Вся фигня - от мозга?! Простая психосоматика для сложных граждан

что это было? Много, просто безумно много агрессивного психоанализа (честно, я даже не знала ,что психоанализ может быть агрессивным), много столь же альтернативных взглядов на разные психичсеские проблемы, где алекситимия и социофобия находятся на разных полюсах (и видимо, автор, не в курсе, что они могут вполне себе сосуществовать), много мудроствований, там где это не нужно, и совсем мало психосоматики. Наверное, я не достаточно сложный гражданин для этой книги, чтобы оценить ее в полной мере

Сначала практикующий психоаналитик Василий Чибисов на базе нейропсихологии объясняет структуру представлений, которые лежат в основе психосоматики и психоанализа. А потом погружает читателя в различные механизмы, происходящими с этими представлениями и формирующими нашу психику. В общем, объясняет, откуда растут ноги таких проблем, как панические атаки, избыточный вес, бессонница и т.п., снабжая повествование случаями из практики, шуточками-прибауточками и колкими замечаниями.

Субъект психоанализа всегда что-то вытесняет: когда сидит на кушетке (на ней не лежат!), когда пропускает оплаченный сеанс, когда молчит, когда говорит без умолку, когда читает эти строки, когда их пишет. Не вытесняют либо гении (им некогда), либо безумцы (им нечего), либо Джигурда (ему незачем).

И всё же текст не…

Очень интересно, но ничего не понятно!

По окончанию книги, думаю что название не совсем корректное, вся фигня от социума в который мы погружены. Про мозг было, когда автор рассказывал про нейронные связи, передачу импульсов, блокировку и т. д. А вот дальше было и про мать-террористку и про тёток-братьев и других «любимых» родственников. На самом деле не всё так просто, по крайней мере мне, человеку далекому от квантовой физики и профессиональной терминологии, единственное знакомое понятие для меня было - рефлексия. Но когда автор разбирал конкретные ситуации или приводил словесные примеры, то информацию было проще переварить и даже в некоторых моментах узнавала знакомых или собственные реакции на агрессоров. Инфа про агрессоров оказалась самой интересной, ведь в самом деле, таких…

Мне понадобилась пара недель, чтобы переварить свое негодование по поводу данного произведения. Повелась на кучу обзоров положительных и купила книгу, хотя придерживаюсь особого плана действий с нонфикшн - сначала чтение электронной, и, если понравится хотя бы половина, - покупка и использование как настольной книги. Ну а что, а вдруг не понравится? Мой маленький внутренний еврей не любит плохих купленных книг :(

"Молчание - это вообще психологическая пытка. Молчание детерминировано, когда молчите вы. Потому что вам всегда известно (иногда - бессознательно), о чем вы молчите. Молчание абсолютно стохастично, когда молчит другой. Вы никогда не знаете, о чем молчит он."

Пока читала, спотыкалась о каждое слово, ко всему придиралась и внутренне негодовала от ущербности написанного. Автор меня…

Вы только посмотрите насколько красивы эти книги. Яркие, симметричные, с белой бумагой и картинками. Даже уголки обложки закруглены, видимо чтобы такие ранимые и нервные натуры как я не выкололи себе глаз, брызжа слюной и лупя себя книгой по лбу! Я честно старалась читать, но хватило меня аж на 51 страницу! Мои глаза спотыкались на каждом предложении. О нагромождения умных слов, используемых вообще не к месту. И о Фройда, понятно, что речь идёт о Фрейде, понятно, что когда-то произошла накладочка, но это просто невыносимо. А отсылки и сноски на БУДУЩИЕ главы! Это как, вообще? Я ведь тут читаю, с правильной стороны книги, зачем мне отсылки к тому, что я точно ещё не знаю? Заманить меня дальше в лес? Видимо, либо я недостаточно сложный гражданин, либо психосоматика недостаточно…

Нет. Это неправда. Книга Василия Чибисовая не является практическим руководством по излечению тяжело больных человеков. Для непросвещённой личности (меня) - было сложно. Конечно, книга не идёт ни в какое сравнение с Антонио Менегетти «Психосоматика», ее я отложила не дочитав предисловие, настолько сложным языком она написана. Но Чибисов тоже не промах, я восприняла около 40 процентов материала. Иногда терминология вынуждала лезть в гугл, а без записей и дополнительного материала понятного маловато. Недостаточно сложный я гражданин. Но какие 40 процентов! Интересные истории из практики, а глава 11.4 познакомила меня с собой (и смешно, и грустно). Самодиагностика - это прям мое любимое. Читать трудно, но любопытно. Я бы сказала, что это введение в базовые знания психосоматики, но надо…

Предуведомление: Описываемая в данном тексте ситуация полностью является плодом больной фантазии автора рецензии, не имеет ничего общего с реальностью, никогда не происходила в действительности и вряд ли могла бы произойти. Особо сомневающиеся могут прочесть комментарий автора книги под текстом и задать ему все вопросы лично (надеюсь, он будет не против)) :)

***

Узкая лестница в два пролёта ведёт на площадку с двумя дверями. Мне нужно в левую, судя по описанию, которое он прислал в сообщении. Глубокий вдох. Робко стучу. Слышу «Входите». Дверь открывается со скрипом. Небольшое помещение, которое скорее можно назвать формальным и безликим, чем уютным. Кожаный диван, который, очевидно, заменяет кушетку, кресло напротив. Столик между ними. На столике – упаковка салфеток в бумажной коробке. На…

Сначала хотелось бы рассказать о плюсах, которые у книги есть, хоть их и немного. В ней все-таки присутствуют сведения (полезные!) о психосоматике и ее механизмах. И даже есть обширный экскурс в историю возникновения. Кроме того, местами можно встретить уместный юмор и картинки (последнее - если у читателя бумажный или электронный вариант книги). К моему сожалению, не обошлось и без минусов. Создалось впечатление, что автор просто взял свою диссертацию, разбавил юмором и картинками, где-то немного подсократил и отправил в издательство. Там, вероятно, ему сказали, что такой труд будут читать только люди "в теме", а массовый читатель не заинтересуется из-за сложности изложения. Не долго думая, общими усилиями придумали выход - указать на обложке, что это "простая психосоматика для сложных…

Пожалела, что не конспектировала книгу - довольно сложный язык написания, очень много терминов и схем, в которые вникаешь, подолгу их изучая - не не всегда с первого раза. Ловила себя на мысли иногда, что читаю, и вообще не понимаю, что хотел сказать автор - приходилось перечитывать абзацы по нескольку раз. Иногда прослеживались идеологические взгляды автора, с которыми я не согласна (про политику и феминизм, например). Честно - следует перечитать, потому что многого не поняла. Например, автор говорит, что ключ к освобождению от психосоматических проблем - овладение навыком свободной речи. Как им овладеть? Что нужно поэтапно делать? Непонятно. Может, это и было в книге, но я пропустила, не спорю. Кто читал, подскажите, пожалуйста, главу)) Некоторые моменты очень понравились - например,…