Нас украли. История преступлений

Пародия на постмодернистскую литературу, Донцову и прочих детективщиц. Chiklit в хорошем смысле с ее «ложить» и «тубаретками». Хорошо было оттянуться под Петрушевскую и распустить мозги. Привет «лихим 90-м»!

Удивительная история похищения и злоключений двух мальчишек, которым выпало родится в одном месте и в одно время и вместе отправится на поиски горе-отца. Вас ждет не просто детектив, ну это же Петрушевская! Нас украли - это и драматическая история, и трагикомедия, в чем-то фарс плюс немного любви. По ходу повествования мы знакомимся с несколькими влюбленными парами, каждая из которых проживает свою судьбу, и судьбы эти причудливым образом переплетутся и приведут к весьма неожиданным последствиям, достойным воплощения в каком-нибудь мексиканском сериале. Герои будут вести себя глупо, жестоко, совершать безумства, некоторые, возможно, вызовут отвращение, некоторые приятно удивят. В результате получатся два мальчика, чем-то похожие внешне, с абсолютно одинаковыми именами, одинаковым…

Я, честно говоря, побаивалась читать большие произведения Петрушевской. Мне почему-то казалось, что в крупной прозе она скатится к "нормальности", но, слава богу, я ошиблась. "Нас украли" - это все та же любимая, на всю голову долбанутая Петрушевская. За ее "ку-ку" я писательницу и полюбила.

"Нас украли" - как говорится в аннотации, это детектив. Я бы так не сказала. Единственное детективное в книге то, что мы не знаем, куда вся эта история нас заведет. Но это можно сказать практически о любом произведении автора. Поэтому любители детективов в классическом их понимании скорее всего будут разочарованы. Зато искатели абсурдных сумасшедших историй будут довольны. Но "Нас украли" я настоятельно рекомендую читать только после знакомства с другими произведениями автора; для первого знакомства,…

Первая мысль: что за странный у автора язык! Вроде и очень простой, но не скатывается в просторечье. Фразы где-то рубленные, но весьма уместно. И характер передают... Вторая мысль: как странно развивается повествование! Прыгает с одного на другое и главы совсем маленькие. Зачем все эти герои? Третья мысль: да это же настоящая матрёшка! И до чего увлекает! И какая тут изумительная ирония! Одна история проистекает из другой и невозможно остановиться, пока не дочитаешь.

"Нас украли. История преступлений" - моё первое знакомство с Людмилой Петрушевской. История разворачивается в 70-90 годы. Колорит времени присутствует в обилии. Тут вам и дипломатический быт русских агентов, и "сосиски, выброшенные на прилавки", и развал СССР с последующей бандитской приватизацией , и кражи со взятками,…

Однажды ночью по агентурным данным из кулуаров чтения маститых критиков из надежного источника до меня дошли достоверные сведения, что поэт и критик Лев Оборин считает книгу Людмилы Петрушевской «Нас украли. История преступлений» прекрасной (о чем он после и сообщил в своем фб). Стала читать. Так и есть. Прекрасная.

Это запутанная история про русских шпионов-дипломатов, их несчастных жен и подмену младенцев. Звучит как какой-то бред американско-индийского производства, но на деле это очень душевная бытовая драма, в которой есть и мерзость, и сволочи, и отчаяние, но и свет, надежда и хорошие люди тоже есть.

Наши дни. Аэропорт. Мать провожает двух сыновей-близнецов на самолет Москва - Монтегаско, который доставит их прямиком к отцу. Вот только провожает она их почему-то, как на войну. И…

Неоднозначное осталось впечатление.

Что понравилось: - Читать было интересно. Сюжет захватывает, хотя очень много из сценариев Болливуда: подмена (причем неоднократная) и похищение детей, странные встречи, которые происходят слишком уж вовремя, колоритные персонажи, не вписывающиеся в историю. Ну да ладно, получилось нечто необычное.

Что не понравилось: - Слишком всё упрощено. Как вот такое быдло, как Сергей, смог попасть в МГИМО (не имея связей), а потом так вести себя за границей?! Да и не только он. Как следует из текста, чуть ли не все дипломаты там только так себя и вели. Нет, конечно, в семье не без урода, но чтобы повально... Хотя, может быть дело в стране? Всё-таки в такие места посылали далеко не лучшие кадры. Но перегибы есть, это точно. - Слабовато написано. В духе: "Лисичка…

Почти рунические переплетения трогательных деталей и острых событий, трагичности и способов адаптации, историй личного "маленького" счастья и ужасов "домашних" преступлений. Наконец-то удачная попытка познакомиться с автором. Может быть потому, что любимая мифологическая тема двойников и перепутанных детей. Может быть потому, что хэппи энд. Ну, как хэппи... Для молодого поколения - да, а для женщин, как всегда, судьба и чудеса адаптации. А может быть потому, что при всей похожести на сериал, совсем нет мелодраматичности. Есть жизнь и желание выжить. Если бы я задалась целью всё, что нашла в книге, что тронуло именно меня, переписать в виде хэштегов, то наверное так: #судьба, #нарцисс, #семейное насилие, #адаптация, #девяностые, #олигархи, #мояменяустраивает, #жизньсалкоголиком,…

Тяжелая книга. С одной стороны - увлекает бешеным потоком фактов о каждом из мнооогочисленных героев. С другой - какая-то безнадежная чернуха все время получается. Весь мир в липкой грязи. Создается впечатление, что слушаешь рассказ приподъездной старушки: - Вы наркоман? - Нет. - Вы проститутка? - Нет же! - Проходите, вы меня не интересуете.

Язык книги соответствующий: фразы короткие, часто не полные, грубые и намеренно вульгарные. Вроде как "разговорный" жанр, но разговор уличных сплетниц. Вроде такого: "А Машка-то за того кобеля выскочила. Ну помнишь, он ее еще по весне за баней обрюхатил. А куда ей деваться - дома все уже пропито, отчим ее не просыхает." И вот так всю книгу.

Наконец-то "показал личико" один из пресловутых литературных рабов Дарьи Донцовой! Если серьёзно - Людмила Стефановна блестяще спародировала стиль королевы иронического детектива. Вовлечение множества персонажей, дежавю былых произведений Петрушевской, легкость сюжета, хэппи -прехэппи энд и другие тэги не позволяют усомниться в этом. Книжка с гордостью может носить звание прикольной, а старуха из заглавия - это автор отзыва, которая привыкла видеть в Петрушевской исключительно отважного водолаза в темных водах бытия, и , прочитав имя автора на обложке, приготовилась к худшему, но на сей раз ошиблась.