Киномания

Ты вошёл не в ту дверь, перепутав цвета,

И теперь, и теперь все как будто не так,

Здесь немое кино, здесь замедляют шаг,

Здесь немое кино, здесь забывают дышать.

(с) Пикник - Немое кино

Киномания - роман, в котором на вопрос "о чем он" невероятно тяжело ответить. Это как попытаться ответить какого цвета лоскутное одеяло, сшитое из кусочков разного цвета.

Перед вами рассказ, который ведет главной герой - Джонатан Гейтс. Ведет с самого момента, как кино вошло в его жизнь, и до абсурдного немыслимого конца, в который его привели научные киноведческие изыскания по фильмам одного загадочного режиссера.

Если очень сильно упростить, то эта книга о скрытых образах в кино и о том, как эти образы могут на нас влиять.

Эта история местами очень трепетная и интимная, местами тупая и кринжовая, местами…

Разочарование... Такие отзывы, а как по мне перечисление фильмов 20 века+режиссёров и актёров того же времени вперемешку с пьянками, порно и литьём воды из пустого в порожнее.
Дочитать не смогла, хотя осилила четвёртую часть, но с огромным трудом.

С чего начать рассказ о романе, построенном на конспирологии и кино? Я начну с жалоб на батареи, потому что кто меня остановит.

Четыре года назад за мной пришло добро в облике мужика из ЖЭКа. И он поменял батареи, которые грели на батареи, которые стильно смотрелись. Я месяц хлопала глазами, пытаясь понять как это произошло, несколько раз ходила в ЖЭК и хлопала глазами там - иногда еще орала - а потом стала ходить в кино. Раньше-то я кино дома смотрела, потому что там тепло было и еще был коньяк.

Рядом с домом было два кинотеатра - один нормальный, а другой подвал. В подвале показывали бесплатные документалки о вреде алкоголя, студенческие работы, гватемальские артхаусы, экспериментальную русскую мультипликацию и иногда Линча. В нормальном были дешевые сеансы после 22-х часов, а в подвале…

Скорее нет, чем да. Затянуто. Сюжет не держит так, чтобы вот - держал:) Но информативно, неглупо. И концовка - убеждает, за нее добавляю балл:) И еще балл - за то, что кровь хлещет на экране, а в самом романе так особо и не убили никого:)

Если что, баллы мои - по 10-балльной шкале:) И еще: огромные главы лично мне мешали. "Не летом"не осилил бы.

Считаю себя молодцом.)

Киномания Теодора Рошака – увлекательнейший конспирологический роман о кино. Странно, я с большим удовольствием прочитала толстую книгу, базирующуюся на двух вещах, которые очень мало меня интересуют. Первое, теории заговора. В жизни я даже не смотрю в эту сторону, но читать как люди мечутся в сетях тайных обществ, безумных адептов культов и всемирных злых умыслов очень занимательно. Второе, история кинематографа. Если, скажем, в книге упомянуты сто фильмов (не считала, чисто по ощущениям), то смотрела я из них, может быть, десять. Вся прекрасная классика кино пролетает мимо меня, но университетский стиль, культорологические познания и мастерство рассказчика даже кино замшелых лет делают интересным.

Книга также набита производственными деталями о производстве и прокате кино. Тёплый…

Возле этой книги столько шума! Мол, гениальная, не оторваться ни на минуту. Все мои знакомые в восторге, настойчиво рекомендовали мне прочитать и я послушала эту рекомендацию. Прославленная книга, но на меня не произвела сильного впечатления, хотя повествование гладкое, редактура на хорошем уровне, но я ожидала более сильного эффекта. Атмосфера преобладает над смыслами и сюжетом.

СОЯ: 8+9+10=9,0
Не могу назвать себя синефилом, поэтому изначально смутило, что роман сравнивают с "Маятником Фуко" Эко только для киноманов.
Если кратко, то роман рассказывает про одну историю любви длинною в жизнь к кино и конкретному режиссеру - Макслу Каслу, следы которого теряются в 1940-х годах. Автор очень внимательно и подробно рассказывает, как главный герой (Джонатан Гейтс) открывает в себе любовь не только к кино, но и к загадочному режиссеру немецкого происхождения, который снимал фильмы, оставляющие неизгладимые впечатления для зрителей, хотя часто весь киноряд мог и не обладать достаточной художественной ценностью, а сами киноленты обычно тянули накатегорию третьесортных, если не откровенного треша.
Но тут-то пытливый ум молодого исследователя и начинает задаваться…

книга которую сложно взять с наскока, которую сложно оценить и которую сложно советовать другим. Начав читать мне сначала было очень очень сложно вникнуть, понять, отделаться от ощущения что я читаю банальный порно-роман. книга читается медленно и какие то моменты хотелось перечитывать снова.
Чувство что я это уже читала - не покидало меня какой то отрезок книги - хотя, я понимала что я это точно не читала. Мне кажется, кусочки этого исследования так или иначе всплывают в разных контекстах в разных областях, даже если вы не пытались это искать специально.
В какой-то момент у меня возникло желание прочитать что нибудь ещё у этого автора, но может быть, если я когда нибудь наберусь смелости для этого, что вряд ли )

Я ждала от книги больше. Полное разочарование. Обидно, слушайте, я до последней страницы верила, что изменю свое первое впечатление.