Месс-Менд или Янки в Петрограде
Мариэтта Шагинян
Имя Джима Доллара почти не знакомо русским читателям. Судя по биографии, он американский рабочий. Он никогда не видел России. Он знает ее только по рассказам, по книгам, да по газетам. Естественно, что описания его не соответствуют русской действительности. Отсюда ряд курьезных несообразностей.…
Цикл: | Месс-менд, книга №1 |
Лучшая рецензия на книгу
22 марта 2024 г. 13:01
37
4
Книга на самом деле оставила двоякое впечатление. В качестве приключенческой повести читается вполне интересно. Но вот пропаганда и общая "плакатность", конечно, затрудняют чтение. Я читал книгу дважды. Первый раз в детстве. Тогда было интересно следить за приключениями главных героев. Второй раз я перечитал ее несколько лет назад, когда нашел ее на дальней полке. Второй раз дался мне с трудом. Книжка читалась уже как агитка. Оно и понятно - 1924 год, молодой победивший социализм борется с империалистами, захватчиками и интервентами. В детстве на такое не особо обращаешь внимание. К тому же, прочтя много книг, становятся видны штампы и клише, использованные автором. На данный момент я бы не стал рекомендовать к прочтению эту книгу. Либо тщательно фильтровать идеологию. Ну, или эта книга…
Имя Джима Доллара почти не знакомо русским читателям. Судя по биографии, он американский рабочий. Он никогда не видел России. Он знает ее только по рассказам, по книгам, да по газетам. Естественно, что описания его не соответствуют русской действительности. Отсюда ряд курьезных несообразностей. Так, одной из своих героинь он дает, якобы на русский манер, имя «Катя Ивановна». Речку Мойку он называет «бурной» и т. п. Несмотря на свою умышленно аляповатую форму, доходящую временами до гротеска, «Янки» представляет крупное, оригинальное и глубоко интересное произведение из области революционной романтики.
Форма: роман
Оригинальное название: Янки в Петрограде
Дата написания: 1924
Рецензии
Всего 1822 марта 2024 г. 13:01
37
4
Книга на самом деле оставила двоякое впечатление. В качестве приключенческой повести читается вполне интересно. Но вот пропаганда и общая "плакатность", конечно, затрудняют чтение. Я читал книгу дважды. Первый раз в детстве. Тогда было интересно следить за приключениями главных героев. Второй раз я перечитал ее несколько лет назад, когда нашел ее на дальней полке. Второй раз дался мне с трудом. Книжка читалась уже как агитка. Оно и понятно - 1924 год, молодой победивший социализм борется с империалистами, захватчиками и интервентами. В детстве на такое не особо обращаешь внимание. К тому же, прочтя много книг, становятся видны штампы и клише, использованные автором. На данный момент я бы не стал рекомендовать к прочтению эту книгу. Либо тщательно фильтровать идеологию. Ну, или эта книга…
29 декабря 2021 г. 16:10
1K
4.5 "Активная, убеждающая и увлекающая форма художественной агитации"
Если говорить о сюжете книги, то он сравнительно прост. Советская власть в России опасно укрепляется, её пропаганда в разных странах становится угрожающей. Американские фашисты волнуются, они замышляют свергнуть эту власть. Согласно планам тайного заговора, в Петроград отбывает Артур Рокфеллер с паспортом американского коммуниста Василова. Его задача - подорвать строй изнутри. Подача сюжета не так проста - она удивляет странными происшествиями, загадочными перевоплощениями, удивительными описаниями... Назвать роман сказкой - правильный подход к произведению. Это именно сказка. Стоит лишь взглянуть на Петроград, вся промышленность которого сосредоточена в одном месте. Фабричный посёлок представляет собой три круга и торжество единого метода хозяйства: первый круг - промышленность…