Ричард II

Ведь, как и вы, я насыщаюсь хлебом. Желаю, стражду и друзей ищу, Я подчинен своим страстям, - зачем же Вы все меня зовёте «государь»?

Интересный исторический экскурс в Англию XIV века, где бездумно правит Ричард II, растрачивает национальные богатства и не думает о последствиях. Одним из последствий станет в том числе знаменитая война Алой и Белой Розы, вдохновившая много позже небезызвестного Джорджа Р.Р. Мартина на написание «Игры престолов».

Пожалуй, самая «легкая» из всех трагедий Шекспира, что я прочитала на сегодня. Помимо исторического фона тут поднимается и философский вопрос священности монаршей власти и пагубности (или нет) ее свержения. Прекрасен перевод Михаила Донского.

Присядем здесь, прошу вас, на земле; Пусть нам расскажут грустные преданья О смерти королей. Из них одни Низложены, другие пали в битвах; Иных жестоко призраки терзали Убитых ими жертв; иных сгубили Отравою их собственные жены; Иных во сне сразила смерть; и все – Убиты…

С этой пьесой, официально открывающей цикл Шекспира под названием «Исторические хроники», я впервые ознакомился, посмотрев постановку с великолепным Дэвидом Теннантом в главной роли, – и хотя сразу восхитился Дэвидом и отношениями его Ричарда с кузеном Омерлем, но пьесой в целом проникся позже. Да, там действительно очень много политики, много действующих (и исторических) персонажей, много политических разговоров (и монологов) – и тем, кто, как я, до этого привык к наиболее знаменитым шекспировским трагедиям, где надрыв и…

Интересно, как Шекспиру разрешали ставить такие пьесы о королях? Нет, конечно, Ричард II не был его современником, но все же здесь речь идет о низложении царствующей персоны. Причем нельзя даже опереться на то, что Ричард, скажем, сидел на престоле незаконно. Вполне законный наследник (по крайней мере в пьесе не говорится иного). А тут приходит какой-то племянник и низвергает его! А что делает народ? Если бы безмолвствует, еще полбеды, но он ведь и грязью бросает в бывшего правителя, а новому отдает все почести. И из-за чего такая нелюбовь к свергнутому? Правда в пьесе есть какие-то ремарки об увеличении податей, растрате денег и пр., а этого вполне достаточно, чтобы народ невзлюбил правителя. Но не поощрять же сразу народ на смену власти? И все же пьеса, скорее, оправдывает Болингброка,…

Ричард II - последний король из династии Плантагенетов. Заметила, что короли в этой династии чередуются: то прославленный герой, то слабый неудачник. Герой этой пьесы относится ко второму типу, и его очень легко было свергнуть. Я знала и раньше его историю, поэтому сочувствовала ему изначально. Шекспир написал превосходную пьесу, герои буквально живые. Особенно перетрусило от диалога королевы и садовника, от которого она узнала о падении своего мужа. Все же трагедии Шекспира мне нравятся гораздо больше, чем его комедии.

« Ричард II» - одна из наиболее увлекательных исторических пьес; в первую очередь потому, что Ричард такой болван.

"Ричард II" - первая пьеса в историческом цикла Шекспира. Роман охватывает небольшой промежуток истории, а именно свержение Ричарда II. В каком-то смысле этот исторический цикл рассказывает о падении династии Плантагенатов и возвышении династии Тюдоров. Следует также отметить, что все исторические пьесы происходят в период, известный как Столетняя война (между Англией и Францией).

Впрочем, хватит истории, вернемся к Ричарда II. Ричард был внуком Эдуарда III (того, кто считается зачинщиком Столетней войны), и был сыном Черного принца. Черный принц, будучи наследником престола, умер раньше своего отца и не успел взойти на трон. Итак, когда Эдуард умер, Ричард занял трон.…

Шекспир всегда подкупает своей поэтичностью и простотой языка при описании довольно серьезных тем. В данной пьесе он поднимает вопросы власти, неограниченной и наглой. Где граница дозволенного? Как объяснить королю, что он перегибает палку? Королю ведь не прикажешь и не скажешь напрямую. Вот так правителью начинают осознавать свою безнаказанность и распоряжаются чужими жизнями, потом их землями, имуществом. Мне сначала Ричард II показался очень мудрым, но его деяния показали настоящую его сущность. Для подданных последней каплей стало, пожалуй, распоряжение имуществом изгнанного дворянина, который был казалось бы очень преданным. И это все было сделано во имя войны с Ирландией. Смута началась как раз, когда король был в отъезде. Дворяне и другие люди начали понимать, что с них довольно…

Шекспир конечно не тот историк, рассказам которого можно доверять в деталях. Ну а в качестве художественной драматической истории, эта пьеса грандиозна. Кроме самого поэтического слога, сама история держит в напряжении. Хотя есть несколько не совсем ясных вещей. Например, в начале пьесы, во время раздора Болингброка и Норфолка, не очень понятно что же там произошло и почему они перед лицом короля обвиняют друг друга во всех грехах, и требуют разобраться с оружием в руках. В примечаниях к пьесе сообщается лишь, что по некоторым историческим источникам был некий заговор Норфолка и Болингброка против Ричарда с целью его убийства. А сам Ричард - очень странный характер. Известно, что он не погнушался заказом убийства герцога Глостерского. Но в начале пьесы он проявляет неуверенность ,…

Люблю Шекспира. Удивительным образом ему удается превращать довольно скучные интриги в клубок противоречий. Делать драму из хроники. В этот раз пьеса много говорит нам о чести, о том как важно оставаться честным с самим собой в самые тяжелые времена. А еще о том что безграничная наследуемая власть еще никому на пользу не пошла. Ключевое противостояние и конфликт пьесы заключен в противопоставлении абсолютной власти короля и государства, как совокупности высшего сословия. По тем временам почти гуманизм и демократия :) Как всегда текст Уильяма легок, он парит, он живой. Веришь что так могли разговаривать, в нем мало пафоса и возвышенности, чем часто грешат авторы тех лет (в частности даже много повлиявший на Шекспира - Марло). Забавно что уже тут есть упоминание о будущем короле Генрихе…

Мне кажется, что над текстом поработали, уж слишком он современный как для 16 века.. правда не мне сетовать, такой текст воспринимается на ура! Пьеса очень понравилась, я мало знакома с тем периодом, но нашлышана о постановке от 2013 года с Теннантом в роли Ричарда (Дэвид с длинными волосами *0*). Сюжет же довольно очевиден, Англия погрязла в долгах, король правит не разумно ибо окружил себя не теми людьми, совершает безрассудные поступки, как например, забрал имение Ланкастеров после гибели дяди, Йорк предупреждал что это ни к чему не приведёт, но война с Ирландией вынудила к подобному. Мне понравилась королева и их отношения с Ричардом, симпатичная пара, жаль закончилось для них не всё хорошо. Конец вряд ли мог быть другим, максимум что светило Ричарду - это пожизненное заключение и…