Отзывы о книге Лекции по русской литературе — стр. 3

Писатели склонны пропускать чужие произведения сквозь призму личного писательского опыта. Возникает "творческое прочтение" с эффектом зеркального лабиринта: "друг друга отражают зеркала, взаимно искажая отраженья". Поэтому  "Лекции по русской литературе" Набокова больше говорят о самом Набокове, его вкусах, предпочтениях и художественной системе, нежели о русской литературе. Они кажутся несколько тенденциозными.

Гоголь предстаёт в них больным человеком с болезненной религиозностью, порождающим фантастические миры, далёкие от реальности. Тургенев, по Набокову, вообще бестолков, но тонко чувствует природу, поэтому её описания - самое интересное в его творчестве. Достоевский - автор сенсационных романов, герои которых, по преимуществу, больны и не развиваются. Толстой - глыба-человечище и…

Можно писать целую книгу-обзор на этот книжный обзор. Здесь собрана квинтессценция критики не только отдельных русских писателей, но и исторический анализ русской литературы 19-20-х веков.

Гоголь

Неприятно было читать, как Набоков скрупулёзно выставляет напоказ черты Гоголя, не только его характера, но и "непривлекательной" внешности. Приводя целые отрывки личных писем, лектор ставит диагнозы "нездоровому" Гоголю так, будто бы он был личным психотерапевтом последнего.

Неприятный рот украшен тонкими усиками. Его детство? Ничем не примечательно. Переболел обычными болезнями: корью, скарлатиной и pueritus scribendi. Слабое дитя, дрожащий мышонок с грязными руками, сальными локонами и гноящимся ухом. Он обжирался липкими сладостями.

Как будто эти детали что-то говорят за или против…

Набоковские лекции разношерстные и довольно личные: сразу видно, кто у него в любимцах, а кто - напротив. Хотя они тем и хороши: Набоков не скрывает инструментария, с которым подходит к каждому автору, и не пытается заявить свои оценки в качестве абсолютной истины. У него очень четко оформленные взгляды и вкусы и даже если бы, положим, мы ничего не знали о Гоголе или Достоевском, ориентируясь на заявленные вкусы и оценку автора можно было бы прикинуть на себя - понравится или нет (только с Толстым этот инструментарий дает какой-то совершенно загадочный промах). Симпатично по крайней мере то, что Набоков не повторяет школьных прописных истин и стандартизированных оценок (хотя не уверена, что в его время и в Америке они существовали как класс).

Гоголь - самая интересная часть из всех…

Всем нам, пережившим уроки литературы в школе, пришлось побыть немного литераторами и литературоведами. Мне было очень интересно сравнить свое мнение и впечатление с аргументированным мнением Набокова, который сам является большим писателем.

Несколько моих открытий: "Мертвые души" - мистический, а не социальный роман. У Гоголя герои рождаются из слов. Достоевский - несбывшийся драматург и тонкий юморист. Время в "Анне Карениной" течет с разной скоростью для пар и одиноких персонажей.

“Лекции” интересны не только своим содержанием, но и самой интонацией. Набоков анализирует творчество великих писателей по-свойски, нередко снисходительно, абсолютно без трепета и того придыхания, которое всем знакомо по урокам литературы. Признавая значимость тех или иных фигур для российской культуры, Набоков никогда не говорит о них как о небожителях. Впрочем, он и не скатывается в критиканство, или смакование деталей биографии - подход, который ему явно претит. Такой разговор о русской литературе - с постоянным подмечанием недостатков и слабостей произведений, которые воспринимаются национальным достоянием похлеще “Газпрома” - поначалу шокирует, но тем интереснее становится чтение. Пожалуй, наименьшей критики - как в профессиональном, так и в личностном плане - удостаиваются Пушкин и…

Не знаю специально это сделано или случайно получилось, но у книги очень говорящее название. Лекции по русской литературе это даже близко не лекции о русской литературе. Честно говоря, мне жаль американских студентов: по русской литературе Набоков прошёлся весьма основательно, а кое на ком даже попрыгал. Надеюсь, это был курс по выбору и у них был по нему зачёт, а не экзамен. Впечатление о русской литературе XIX века складывается из этих лекций самое фантастическое, и причина – в самом формате. Лекции Набокова о Гоголе, Тургеневе, Достоевском, Льве Толстом, Чехове, Горьком – это, по сути, смесь из рецензии на лайвлибе и критической статьи. Но слушателей об этом автор счёл нужным предупредить только в начале лекции о Достоевском. В книге он будет рассказывать не столько о русской…

Покупала и начинала читать этот сборник ещё для ЕГЭ по литературе. Думала, что узнаю что-нибудь полезное. Для экзамена ничего не взяла, но посмотрела на многое с другой стороны.

Мнение Набокова интересно, остро, даже жгуче. Подобный эффект у меня был, когда смотрела лекции Дмитрия Быкова на youtube. Часто не понимаешь, откуда они берут информацию и утверждают, что так оно и было, будто сами находились рядом и с Гоголем, и с Толстым всю жизнь.

Но все равно ведь читаешь и веришь.

Удивительно как мне было интересно читать про нелюбимые произведения Гоголя и как скучно про любимые у Тургенева. У Набокова явно получалось меня переубедить

Советую всем, кому нравится узнавать больше о литературе и людях, которые её создают ️

это книга не столько про русскую литературу (о которой позволяет узнать немало, но скорее мимоходом, вопреки), сколько про Набокова, его взгляды на искусство, эстетику и общество. и самое интересное для меня прозвучало даже не в самом курсе лекций, а во вступлении к нему.

я никогда не задумывалась о том, что Набоков — дворянин. не разночинец или ещё кто, кто бывает в ХХ веке, а аристократ. и в лекциях его по литературе это проступает крайне интересно — какой-то удивительно тонкой, умной и интересной, но непробиваемой косностью. читать это крайне занимательно! ведь вкус Набокова интересен, а наблюдения тонки — но в то же время сложно не приподнимать бровь, когда сознаёшь, что ему даже в голову не приходило помыслить субъективность оных. нет, вот нравятся ему описания природы у Тургенева —…

О некоторых книгах не хочется много говорить, потому что они сами по себе стоят того, чтобы за них взяться. Вот эта книга как раз из таких. Книга – урок «пристального чтения» произведений русской классической литературы: Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова и Горького, при этом мы четко понимаем, кого из рассматриваемых авторов Набоков считает великим, а кого посредственным. Вообще, о том, как следует читать литературу, как нельзя лучше сказал сам Владимир Владимирович Набоков:

«Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого «желудка» души. Литературу нужно принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, – тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с…

Недавно я писала рецензию на книгу Владимира Набокова «Лекции по зарубежной литературе». Книга смутила меня своей пустотой и снобизмом. Думала, может у автора будет иное отношение к русской литературе. Но…

Мало кто из нас любил школьные уроки по русской литературе. Когда появился Интернет даже пошел мем – в русской литературе всегда кто-то страдают – либо автор, либо герои, либо читатель. В школе мы были страдающими читателями. Уж я-то точно. Но шло время и взгляды на русскую классическую литературу у меня существенно изменились.

Но, знаете ли, нелюбовь школьников к русской литературе просто «нервно курит в сторонке» по сравнению с нелюбовью Набокова. Столь пренебрежительного, совершенно не этичного, уничижительного мнения я просто не читала. Все это сложно назвать лекциями по…