Звук и ярость

Мой мозг был взорван тайно изнутри.
Уильям Фолкнер Звук и ярость
Начиналось всё, как Шум и ярость, другой перевод. От Гуровой понравился больше.
Я, конечно, понимаю, авторский стиль, фишечка такая внешняя текстовая, ни с кем не спутаю (пока две книги прочитала, Свет в августе чуть раньше). И в первой книге это как-то отвечало контексту, не грамотная девушка, потому фразы такие корявые, и по мере того, как самосовершенствовалась, росла и "грамотность текста".
А вот в этом романе, по крайней мере в первой части, не могла поймать кота за хвост. То обычный текст, то прописью, и даже в одном  предложении. Как это понимать? То ли два разных человека "говорят" (нет, не говорят, идёт поток бессознательного, как хочешь, так и понимай). И только в конце книги есть целая таблица(вот я балда, если б…

Действие «Шума и ярости» происходит в Джефферсоне (Миссисипи). Основная сюжетная линия повествует о распаде и угасании одного из аристократических семейств американского Юга — Компсонов. В течение примерно 30 лет, описанных в романе, семья сталкивается с финансовым крахом, теряет религиозную веру и уважение в городке Джефферсоне, а многие члены семейства трагически заканчивают свою жизнь.

«Шум и я́рость», или «Звук и я́рость» (англ. The Sound and the Fury) — роман американского писателя Уильяма Фолкнера, опубликованный в 1929 году. «Шум и ярость», четвёртый роман Фолкнера, долгое время не имел коммерческой популярности.
В романе используется несколько стилей повествования, в том числе техника потока сознания, введённая такими европейскими писателями XX века, как Джеймс Джойс и Вирджиния…

Роман, непростой в чтении, но таков Фоклнер. Он вознаградит нас историей, которую потом трудно будет забыть.

Эта книга стала для меня настоящим эмоциональным событием. Сначала я по наивности думала, что это попытка реконструировать мир глазами умственно отсталого человека, но потом началась вторая глава, где мы наблюдали внутренний мир другого героя, чьи мысли метались во всех временных ветках, где происходили важные для героя события. Мне еще не повезло с переводом (как позже выяснилось) – в английском языке и в других переводах есть достаточно удобные обозначения, разделяющие Джейсона старшего и младшего, а также Квентина и Квентину. В моем случае все шло вперемешку, и я преодолевала текст, явно совершая лишние усилия.

Сам автор не собирался усложнять восприятие текста, наоборот, если бы позволяли типографии того времени, сделал бы текст разноцветным, для лучшего понимания временных линий. Я…

В общем то где то на сороковой странице и закончилось мое знакомство с данной книгой. Эти 40 страниц я с трудом продиралась через текст. Аннотацию читала перед этим, но я не думала что тут будет настолько плохо. На самом деле не совсем понимаю что автор хотел нам показать повествуя рассказ от лица умственно отсталого человека? Как по мне первые 80 страниц текста, первая глава условно, это просто какие то обрывки, постоянные повторы, абсолютно нечитабельный текст, какие то персонажи - непонятно какого возраста, пола, да вообще ничего не понятно. Просто мешанина не самых интересных слов. То ли сам персонаж так воспринимает разговоры остальных персонажей, то ли остальные персонажи в умственном развитии не сильно отстали от глав героя судя по их диалогам. Пролистав до второй главы, решила…

Произведение Фолкнера поражает своей масштабностью и тяжеловеностью. Это моё второе знакомство с автором, первое произведение, которое я прочитала, было Уильям Фолкнер - Свет в августе - оно оставило глубокую рану в моей душе.

Здесь, хоть в итоге я и поняла весь замысел или, по-крайней мере надеюсь, что поняла, оно не так оглушило меня , потому что продираясь, а я действительно продиралась сквозь очень запутанное начало...Речи больного члена семьи... Я была меньше впечатлена итогом.

Хотя мне понравилось, и как всегда слог автора, его язык заставляет замирать, заставляет думать о серьезном, при том, что описывается простая обычная семья. Проблемы, беды одного члена семьи тянут за собой или по-крайней мере влияют на жизнь другого меняют судьбу третьего... Это так буднично, но автор…

Понимаю, что мои слова могут прозвучать весьма пафосно, но я никогда раньше не обращалась к краткому содержанию книги перед её чтением. В этот раз, что-то ища на ютубе, я наткнулась на майбуковский краткий пересказ романа и зачем-то посмотрела. А потом, когда на сторител искала аудиоверсию романа, нашла только лекцию П. Балдицына. И прослушала. И вот скажу честно: если бы я этих действий не произвела, вряд ли бы я хоть что-то поняла из этого романа, вряд ли бы я сложила все эти разрозненные на тридцать лет эпизоды, а главное – вряд ли бы я поставила ему четвёрку. Чтение было очень трудным, для подготовленного читателя.

Шум и ярость обрушиваются на тебя буквально сразу. Я специально искала на ЛЛ именно эту трактовку романа, а не«Звук и ярость». Мне кажется шум – гораздо точнее. Потому что…

Я никогда до этого не читала Фолкнера; в моей голове он был чем-то слишком сложным для меня. И одновременно с этим он притягивал: классика американской литературы, мой любимый период начала двадцатого века.

Сразу хочу предупредить, что во всём моём отзыве мы можете нахвататься спойлеров: в этом случае их невозможно было избежать, чтобы хоть как-то объяснить происходящее и разобраться в нём.

Роман встретил меня несвязным текстом, странной мешаниной из слов, звуков, предметов. Некий Бенджи всё время кричит, его пытаются унять и отвлечь. Рядом чья-то мама больная. Чьи-то похороны. Ничего не понятно. Я побоялась было, что весь роман будет таким — как же в этом тарараме разобраться? Постепенно я стала понимать, что история рассказывается умственно отсталым мужчиной 33 лет по имени Бенджи.…

Рецензия-эмоция, потому что меня слишком впечатлил этот роман. Ощущение, будто я только что вынырнула из омута, в котором провела четыре долгих дней, пытаясь выбраться и не заблудиться в окружающих звуках.

1) Эта книга не для всех. Читать ее довольно трудно, особенно первых две части. Такое ощущение, что произведение отпугивает всех, кому оно потенциально не понравится — и остаются только те, кто влюбился в невероятно живую атмосферу, многоголосие и тонкий символизм.

2) Часть с повествованием от лица Квентина великолепна. В тот момент, когда полностью исчезают знаки препинания, герой одновременно вспоминает прошлое и пытается воспринимать настоящее, когда мелькают события, скачет хронология, а предложения не закончены — тогда книга раскрывается по-настоящему. В этот эпизод мне показалось,…

Попробую структурировать размышления по блокам.

Текст этот представляет собой мысли на ходу, но все бесценные для меня, вот они и написаны. )))))))))

I. Интерпретация заглавия.

«Звук» в названии = зубовный скрежет от этой самой ярости. Не могу согласиться. Хотя с контекстом, смыслом из Шекспира, видимо, не поспоришь. Но надо перечитать.

Я пока перехожу к третьей главе. Но не могу молчать.

Звук: а) поток мыслей.

Он (поток) создает эффект даже не звука, а именно шума. Все шумит.

Какие-то тезисы с занятий по психолингвистике лезут в голову.

Мышление предикативно.

Очень жаль, что это уже кто-то исследовал: соотношение здесь предикативных частей и полновесных предложений. Предложения порой полновесны только для того, чтобы ориентировать читателей по тексту? Только ли для этого?

Сразу понятно…