Глубина в небе

Даже не знаю, как оценить книгу, потому что чтение было очень сложным. Сюжет настолько во времени оторван от нашей цивилизации, что не касается её никаким боком. Чтобы понять этот роман, нужен другой склад ума, способный оторваться и улететь в космос на много световых лет вперёд. У меня же этого не получилось даже с этим (если верить другим рецензиям) достойным произведением. Люди и пауки, эмергенты, торговцы и "фокусированные", гениальные идеи и провальные проекты, хороший, но в некотором смысле сомнительный финал - среди вполне простых предложений от меня неуловимо ускользал сюжет, перепрыгивая в книге на много лет вперёд. Я поняла, что в далёком будущем войны не изживут себя, но они будут страшнее, потому что это войны между двумя цивилизациями. Я слабо смогла представить себе планету…

Книга от которой можно устать, но оторваться от неё практически невозможно.

Местами слишком подробно, а потом куски пропадают. Пожалуй это единственная придирка, потому что я была увлечена сюжетом, масштабом, тем как автор оперирует временем и персонажами.

Ещё я благодарна за то, что враги остались врагами до конца. Так как столько времени "терпеть" их, а потом начать сочувствовать — я бы не смогла. Я бы окончательно разочаровалась.

Я люблю фантастику, чего уж тут. Но беру её не очень часто и очень-очень осторожно: погружение должно быть полным, а исследование мира – тщательным. К этому же добавляется вечный страх невротика «а если мне станет скучно и придётся мучиться?». «Глубину в небе» мне посоветовали, чему я была несказанно рада, но решительно откладывала её всё дальше и дальше. Когда же время знакомства наконец-то наступило, я была и счастлива, и расстроена одновременно.

Мне очень нравилось разбираться в устройстве этого мира (особенного после невероятно заманчивого пролога), происходящие события завораживали, тщательно запоминались и вместе со всеми разговорами складывались в копилочку «вытащить и проанализировать ближе к развязке». Очень нравились интриги (особенно дипломатические, страсть как люблю такое) –…

Дважды заходил на эту книгу и, скорее всего, бросил бы читать и во второй раз (честно говоря, читается тяжело), если бы не было цели проверить утверждение одного из читателей Лайвлиба о том, что Адриан Чайковски вчистую содрал свою книгу "Дети времени" с данного произведения Винджа. С чем по итогам моего расследования (звучит громко, но воспринимать настолько не стоит)) я все же не совсем соглашусь. Сходны участвующие стороны в сюжете. И там, и там есть цивилизация пауков, есть и представители человеческой цивилизации. Взаимоотношения сторон приводят к неизбежному конфликту между собой. Люди деградируют, пауки развиваются, и получается, что только они могут помочь людям. Но, как и в шахматах, с одними и теми же фигурами можно разыграть массу разных комбинаций. У Винджа паучья раса уже…

Еще недавно я считала Лю Цысинь и его трилогию «В память о прошлом Земли» гениальным произведением, но читая Вернора Винджа неожиданно для себя обнаружила "плечи гиганта" на которые встал Лю. 

Конечно переосмысляя, но главное, что делает книгу великой, поражающей, преображающей сознание - вот это я нашла у Винджа, написанное на 8 лет раньше, чем у Цысиня. 

Первое - это способ перемотки времени, чтобы позволить герою идти к своей цели думаете сотню лет? Нет, тысячи! А в последней книге китайский фантаст вообще залип на кнопке перемотки времени и у него там миллион лет случайно прошло.

Второе - цивилизация в невероятных для жизни условиях. У Винджа это будут пауки, которые в начале книги ложились в спячку на время исчезновения солнца, а потом отстраивали свой мир заново. Через 640 страниц…

Одна из лучших книг Винджа, на уровне с "Пламенем над бездной". И в отличие от "Пламени", здесь больше человеческих персонажей и драмы между ними, а вот интеллектуальная нагрузка чуть меньше, хотя тоже присутствует.

Картина космического будущего здесь гораздо реалистичнее, чем в большинстве фантаситческих романов, хотя это все равно, конечно, космоопера. Но все идеи очень интересны, организация Кенг Хо и жизненный путь главного героя, цикл развития и упадка цивилизаций, все это очень хорошо продумано и довольно оригинально. В будущем победит не тирания, и не светлое справедливое общество -- победит торговля, и межзвездную империю создадут бродячие предприниматели!

Удивили другие рецензии с жалобами на то, что раса пауков ведет себя слишком по-человечески. Как раз этому у Винджа есть…

Кажется, настал момент, когда мне подобные книги про космос (про далекое будущее, не привязанное к нашему миру), по крайней мере, объемные, становится трудно воспринимать по той же причине, что и фэнтези - это всё, конечно, очень интересно и любопытно, и меня привлекает основная идея, но как же утомительно разбираться в устройстве мира. По крайней мере, от первой сотни страниц "Глубины в небе" у меня осталось именно такое ощущение.

Да и в дальнейшем - мне нравятся книги, построенные вокруг идей (а не экшна), но здесь то интересное, что есть, как-то тонет в огромном количестве разговоров. При этом прерывистость повествования и то, как оно разбросано во времени, мешает по-настоящему проникнуться судьбами героев. А то, что можно было бы сделать оригинальным (образ мышления разумной…

Есть три недостатка: 1) процентов 60 текста - это события и разговоры, которые потом ни во что не воплощаются 2) мало действий и баталий, по сути мощная развязка, это весь экшн 3) есть проблемки с логикой (генералы у солдат не спрашивают мнения в стандартной жизни, а здесь постоянно спрашивают, пауки мыслят и действуют как люди и пр.)

Для тех, кто любит неторопливую фантастику в стиле Гамильтона, Виндж пойдет просто на Ура! Нет, в целом автор молодец. Продуманные миры, атмосферность. Хорошая подготовка в описании инопланетной техники. А самый главный плюс - это четко прописанная социальная иерархия и особенности существования в трех разных расах.

Но скучно, блин, скучно. Интриги, дипломатия - хорошо. Но потом опять скучно. Развязка - как развязка. В Голливудском стиле. Хорошие победят,…

Я настолько успела возненавидеть эту книгу пока читала, что раз за разом возвращалась к рецензии - не упустить ни одной подробности из тех, что так меня разозлили. Но когда перечитала то, что получилось, поняла, что сама начала понемногу превращаться в Винджа, размазывая простые "нет" и "да" до размеров простыней. Поэтому сейчас пишу сначала и снова, пытаясь добавить в текст больше конструктива и сделать его короче (спойлер! снова не получилось). Что меня раздражало, от большего к меньшему: 1. Скучно. Книга должна затягивать читателя с первых строк. На самом деле, так бывает далеко не всегда. Но если трехсотстраничная книга может позволить себе затянуть читателя на середине, то для семисотстраничного романа (ощущается как полторы тысячи страниц) появление связной хоть сколько-то…