Ричард III

Действие разворачивается практически сразу после окончания событий, описанных в пьесе «Генрих VI». Бывшего короля вот только собираются похоронить. Беспринципный герцог Глостер, он же Ричард ІІІ строит козни и заговоры, в первую очередь против своих же братьев, к одному из них – Кларенсу подсылает наёмных убийц. Вообще же фигура Ричарда весьма интересна, это человек, у которого есть мечта, цель и ради этой мечты он готов идти на все, даже на предательство и убийство собственных близких, а для этого надо иметь мужество. При этом он оправдывает себя тем, что делает это во благо себе, и есть в этом что-то правильное, тот кто не любит себя и не стремится к своему благу есть просто монах. Мне раньше нравилась фраза «Даже у лютого зверя есть капля жалости к своим жертвам. У меня, ее нет.…

Как им жалеть, когда в самом себе. К себе я жалости не нахожу?

Ричард - образец канонического зла, почти сказочный злодей, в котором нет ничего светлого, ничего человеческого, еще один абсолютный архетип на сцене вечного театра великого Шекспира.

(Бенедикт Камбербэтч в образе Ричарда III в сериале "Пустая корона")

И именно из-за его абсолютной низости и мерзости (выраженной даже во внешности) Ричард III не является одним из наиболее сложных и интересных персонажей Шекспира. Тем не менее, свое неведомое жуткое обаяние у этого героя, бесспорно, есть. Поразмыслим над тем, в чем оно выражается. В чем причина успеха абсолютного шекспировского зла, воплощенного в Ричарде III? Почему его козни удаются? Почему ему верят?

На самом деле, причина успеха Ричарда очень проста и она вовсе не в…

Я не большой фанат поэзии, поэтому оценить не могу. Минус этого издания - огромное количество опечаток. Прямо кровь из глаз:(

Действие трагедии разворачивается во времена войн Белой и Алой роз - двух ветвей династии Плантагенетов. На протяжении тридцати лет они воевали друг с другом за английский престол. Брат убивал брата. Интриги, убийства и вот это всё.

Король Ричард III - самый жуткий и беспощадный участник этих междоусобиц. В своем желании сесть на трон он готов убивать любого - женщин, детей, братьев.

Если бы я не знала этой истории, то читать было бы очень тяжело. Все-таки трагедия воспринимается тяжелее, чем повествование в прозе.

Но я обязательно буду читать Шекспира дальше - главное, найти хороший перевод!

Вильям Шекспир писал со страшных вещах. В каждой его пьесе трагизм, гибели, интриги, убийства... Историческая хроника "Король Ричард III" отнюдь не исключение. На страшные поступки готовы герои произведения (с ужасом думаю, что это реальные люди) ради власти, продвижения вверх. Оказывается, что наемные убийцы, чье ремесло смерть, менее кровожадны. А герцоги, короли и прочая знать совсем сгнили внутри. Они с азартом уничтожают всех, кто стоит на их пути - женщин, детей, собственных братьев. Невольно задумываюсь, откуда в них это зло. Не может же ожесточиться тот же Ричард из-за своего физического несовершенства. Или может? Это как раз тот случай, когда внешние изъяны не компенсированы внутренней красотой. Хотя от Ричарда все же хотелось большего. Чужими руками жар загребает и только...

Вот и прочитана последняя страничка, а на душе грусть, что приходится прощаться с героями знаменитой тетралогии Шекспира. Как бы хорошо не были написаны его трагедии, комедии и конечно сонеты, для меня исторические хроники на первом месте. Несмотря на все исторические неточности, несмотря на большую субъективность и предвзятость, невозможно оторваться от пьес и от героев, характеры которых, так детально прописаны. Лучше всего Шекспиру удаются злодеи. Шекспировский Ричард III безжалостный убийца, но при этом очень умный и талантливый человек. Шекспир очень подробно описывает и отношение окружения к нему,и его собственной матери. Автор описывает его как урода, при этом обладающим даром красноречия, который и помогает ему взойти на престол. И я конечно понимаю, что реальный Ричард, скорее…

Ричард III - это прекрасное произведение. В отличие, от многих других работ Шекспира, события в нем развиваются не стремительно, читатель успевает уловить настроения персонажей, смену декораций. Характер главного героя передан очень выразительно, ты поражаешься ему, удивляешься, как легко он пачкает руки кровью и внушает людям свои мысли, манипулирует людьми. Он ужасен с точки зрения человеческих качеств, но прекрасен с художественной точки зрения. Я прочитала достаточно много произведений автора, чтобы сделать вывод о том, что это один из тех персонажей, которых мне удалось в своем воображении “нарисовать” детально со всех сторон, благодаря слову Шекспира и, конечно же, грамотному переводу. Но есть и минус, который я не могу не отметить - женские образы. Шекспир уделил им очень мало…

Если не касаться "историчности" описания личности Ричарда ІІІ, а оценивать непредвзято само произведение - эта пьеса меня впечатлила. Сюжет захватывает и даже хочеться большего. Мастерство Шекспира для меня непререкаемо.

И это триумф лжи, триумф противоречия, злословие Тюдоров в сторону мертвых, с которых они сняли свою корону, в сторону одного, совершенно особенного мертвеца, последнего короля династии - оживило его и возвело на высоту, где он уже недостижим. Урод, горбун, детоубийца, великий военачальник, благородный рыцарь, преданный брат. Диалектический образ. Казалось бы, как им существовать внутри одного имени? Ричард III. Многажды оправданный, этот мученик истории и трактовки мертв уже полтысячелетия, но игра вокруг него уже не утихнет. Не потому, что к доблестным мученикам всегда склоняются сердца толпы (хотя куда без этого), а по той причине, что и в самом черном своем амплуа он бесконечно притягателен. Одна из лучших пьес Шекспира, совершенно сбивающая с ног, одновременно яркая и полная, каждое…

К моему превеликому удивлению, поставлю "Ричарда ІІІ" на второе место среди всех прочитанных пьес Шекспира (после "Макбета"). Наверное, мне просто очень нравятся шекспировские злодеи :) Какой же потрясающий образ Ричарда получился у Шекспира - насколько искренняя злоба, как громаден злодейский гений! Как-то так вышло, что это первая прочитанная хроника. Должна сказать, что тип пьесы значительно отличается от привычных трагедий и комедий. Здесь Шескпир много внимания уделяет тому, чтобы включить довольно большой список разнообразных дворян, что может сделать чтение хроники несколько затруднительным. Но никакие притащенные за уши минусы не могут "перебить" великолепный стиль шекспировского текста - ммм, какие же монологи у Ричарда, какие проклятья сыпала Маргарита, какие перепалки между…

Не самая известная шекспировская пьеса неожиданно произвела на меня сильное впечатление. Герои, которых не хочется делить на черных и белых - только на сильных и слабых. Сильные вызывают восхищение независимо от того, на чьей стороне играют. У них есть слабости и недостатки, но будучи яркими личностями, такие герои сияют, приковывая к себе внимание. В очередной раз поднимается тема власти. Но если Макбет был направлен на путь провидением и алчностью супруги, то Ричард III делает выбор самостоятельно. В своей семье он всегда был белой нелюбимой вороной. Но где причина, а где следствие? Стал ли Ричард тем, кем он стал, благодаря детской травме или претензии родных всегда имели под собой твердую почву? Как бы то ни было, главный герой - личность безусловно незаурядная. Удивительно, но…