Питер Пэн должен умереть

Долго размышляла над тем, писать ли рецензию на эту книгу, и решила оставить несколько строк, так как спустя несколько дней, сюжет исчез из памяти, конкретизировать преступление получится с трудом.

Понравилось мне начало детектива, как и в предыдущей книге этого цикла. Начало стремительное, затягивающее, но где-то на половине пути расследований, всё пошло на спад. Опять Гурни уходит в свои размышления, что ты теряешь цепочку событий. А сами размышления из пустого в порожнее: воспоминания о сыне, о сбитом оленёнке. Совсем разочарована тем, что семейные отношения Гурни никак не развиваются, как стояли на одной точке, так и стоят, что в первой книге, что в четвертой. Хотелось бы, чтобы и эту линию писатель расширил и дал дальнейший рост действиям персонажей, но нет. Преступник. Тут даже…

Я всегда восхищался романами Вердона за его умение создать атмосферную детективную историю да еще и в рамках цикла, но теперь начал обращать внимание и на недостатки. Вердон, увы, начинает повторяться и движется по хорошо проверенному шаблону. Закрутил интригу начал раскрывать персонажей, окутывать загадками читателя и начинается сюжетное крещендо! И тебя переполняет чувство чего то грандиозного и масштабного, а потом после усиленного нагнетания происходит «пшик» из серии «а ларчик то просто открывался»( Поэтому ставлю 4 балла только за мастерски закрученную атмосферу. Как то так. После последних страниц чувство какой то пустоты и не удовлетворенности от прочтения романа на которое рассчитывал.

если бы все детективные романы были такого уровня, как этот, возможно, мы перестали бы называть их одноразовыми и чаще читали бы на бумаге. это моя третья книга у Вердона, и я в восторге. по праву могу назвать его интеллектуалом от мира детективщиков.

суперсыщик Дейв Гурни, лучший в Нью-Йорке, который не тратит времени и сил попусту: собранный, четкий, здравомыслящий, немногословный и очень преданный своей работе. настолько преданный, что это порождает семейные проблемы - жена не в восторге от того, что он опять ввязался в дело, где его может убить сумасшедший маньяк. эта линия противостояния проходит из романа в роман, но не слишком навязчиво, так что семейные отношения у героев прекрасные, что практически невозможно встретить в современных детективах. 

кто есть в этой книге? старый…

Истории Вернона неплохи, закручивает он недурно, но вот взаимоотношения Гурни и Мадлен... Ох, хочется проветрить помещение.
Я понимаю посыл автора, любовь долготерпит и всё побеждает, но ё-моё... Какая-то попытка скакать на дохлой лошади)) Это отвлекает и превращает крутого детектива в нюню.

На мой вкус, очередная отличная история про Дэйва Гурни - длинная, подробная, интересная, наполненная деталями, но не тяготящая. В середине книги я внезапно обнаружила, что я уже в середине, и как будто чуть пожалела, что развязка уже близко, потому что повествование было очень мягким и приятным, можно было бы продолжать и продолжать :)

Что тут можно обнаружить: - привлекательную женщину, которая то ли убила, то ли не убила собственного мужа - сложные отношения между родителями и детьми, между братьями в богатой, очень богатой семье - парочку невероятно сексуальных женщин - очевидные нарушения в расследовании - месть и ее проявления - сумасшедший маньяк - курятник :) - попытка ужиться людей, которые невероятно разные, но все еще любят друг друга - попытка наладить отношения между взрослым…

Жена крупного брокера застрелила мужа. На похоронах матери. Следствие в ее виновности убеждено, суд тоже, вопрос закрыт, Кэй Спалтер отбывает свой срок. Но приятель Дейва Гурни, Джек Хардвик в это не верит. Ему, в общем-то, нет дела до того, виновна ли Кэй Спалтер или нет. Но дело ее вел Майкл Клемпер, а он тот еще сукин сын и вообще зас* анец. И Хардвику очень хочется повозить его носом в собственном ***. Но самому ему с этим делом не справиться, а потому за помощью он идет к великому Дейву Гурни, который после победы в предыдущей книге стал легендой округа. И хотя Дейву совершенно не хочется впрягаться в новое дело, и вообще он в отставке, но… друзья, они такие, они умеют уговаривать, и вот Гурни снова на боевом коне. (Напомним, что в предыдущей книге Гурни тоже не хотел и его тоже…

Странные ощущения остались после прочтения. Вот и детектив вроде бы запутанный, хотя на первый взгляд всё вроде бы и ясно как белый день - убила жена мужа, только в чём радость -то ей от этого. Всё потеряно, ей теперь нужна справедливость. А история долгая, тягучая, скелеты в шкафу давние, застывшие, с запашком. Но не скажешь, что книга не интригует. Автор пытается разбавить повествование мирной деревенской идиллией на природе - камыши и тишина вокруг озера, курочки щебетушки, которым абсолютно нет дела до всяческих преступлений, им хочется новый домик и клубнички с травкой. Но Дейву новая загадка не дает покоя, он уходит в расследование забывая о многом, отодвигая на время всё не столь важное. И справляется весьма достойно, ну кто бы и сомневался - пыткий ум, зоркие глаза, внимание к…

В каждой новой книге Джон Вердон ставит перед своим героем и читателями новую логическую загадку. В этот раз такой загадкой оказалось дело Спалтеров, а именно убийство Карла Спалтера на похоронах его матери, в котором обвинили его жену Кей. Дело закрыто, Кей отбывает срок в тюрьме в Бедфорд-Хиллс, а старый знакомый Дэвида Гурни бывший детектив Джек Хардвик, оказавший неоценимую помощь в раскрытии дела Доброго Пастыря, намеревается добиться апелляции приговора Кей Спалтер и просит об услуги Дэвида. Дэвид должен посмотреть свежим взглядом на материалы по убийству мистера Спалтера, найти доказательства явных нарушений и подтасовки доказательной базы против Кей.

Дэвид соглашается на предложение Хардвика и уходит с головой в расследование нового дела. Сразу же перед бывшим детективом Гурни…

Джон Вердон - "Питер Пэн должен умереть".

"Питер Пэн" стоял на моей полке, ожидая своего часа, наверное, пару лет. Но вот, очередь дошла и до него, хотя вообще на "кирпичи" (630 страниц в данном случае) я решаюсь не так часто.

Однако этот роман хвалили. У него и завязка интересная: "невозможный выстрел". Жертву убивает снайпер, однако из той квартиры, где он стоял, нельзя было попасть в голову застреленному, т.к. на пути пули располагался фонарь. Описано, конечно, так себе (это что же за фонарь должен быть, чтобы полностью исключить возможность попадания?), но подобная условность является исходником - автор пишет, что нельзя попасть - значит, нельзя, принимаем как факт. При условии, конечно, что этот факт впоследствии будет достойно растолкован.

Но до объяснения через 600 страниц еще надо…