Укрощение красного коня

Маловато показалось совсем детектива, кроме коней никого не убивают, а вот исторические приключения вполне много.

Сюжет - на скачках спотыкается самый лучший в забеге конь -Пряник и умирает, за собой таща кучера по фамилии Жемчужный, который при падении также погибает. Но весь народ толпится только возле коня, оплакивая такого скакуна, что и возмущает приехавшего следователя Зайцева и понимает, что конь не случайно упал, кто то его убил. Именно коня.

Не особо зацепила развязка, сам полностью сюжет, единственное что захотелось узнать что же дальше произошло с Зоей, но об этом наверное будет рассказано в следующей части. Пока продолжение не хочется читать.

Да что-то кони мне попались привередливые, Мне дожить не успеть, так хотя бы допеть.

Смерть на скачках, пал любимец публики, призовой орловский рысак Пряник, с ним погиб жокей Жемчужный. Гением в этой паре был конь и оплакивают главным образом его, о наезднике почти не вспоминая, что несколько шокирует следователя Зайцева, привыкшего, что жизнь человека априори более ценна, чем животного. Следствие приходит к выводу, что Пряник был отравлен и сделать это мог только имеющий доступ к стойлам. Под подозрением оказываются курсанты высших кавалерийских курсов, занятые в работе на ипподроме.

Хотя какие уж они там курсанты, все взрослые воевавшие на фронтах Гражданской и сильно не факт, что от начала до конца за красных. И тут нельзя не вспомнить противостояния Буденный-Тухачевский, последний…

Если верить аннотации, то история относится к детективному жанру. И формально – оно так и есть. Главный герой – милиционер Зайцев, расследует смерть наездника вместе с лошадью на ипподроме, разговаривает с людьми, собирает улики, пытается разобраться, что же произошло. В Зайцеве подкупает его внимательность к деталям, тонкие психологические наблюдения – он анализирует каждую мелочь: как отреагировал на вопрос, что именно сказал, как промолчал, как пожал руку и т.п.

«Под дождем артемовской любезности морда Дашки-курвы сначала стала лицом, а затем оно будто помолодело».

Каждый его диалог становится интересен именно вот такими деталями. И еще подкупает грамотность - неожиданная для милиционера 20-30х годов. Он не просто умеет писать и читать, но запросто цитирует русских и английских…

Давно уже не было столько скептицизма в начале чтения. Прямо возомнил себя членом жюри Букера со списком обязательных требований...Вспомнился и конь ОСОАВИАХИМ из известного романа Войновича В.( не он ли будет писать?) С таким настроем не мудрено раздражаться по малейшему поводу: - Возможна ли такая изолированная комната, чтоб безбоязненно петь "Боже..."? -Собираться "бывшим"? - Было ли тогда понятие "вегетарианства"? Не заметил, как увлекся и перестал "хмыкать". Не могу сказать, что очень хорошо, но не плохо- точно. Если приукрашена картина того времени, то не на много. Детективная линия не слишком захватывающая, но и не натужно-несуразная. У женщины-автора неплох главный герой. Не женоподобен. Не так прост, как может показаться сначала. Интригует его знание английского и умение…

Очень интересный ретродетектив, на который уж точно стоит обратить внимание. Хотя... Если рассматривать этот роман как чистый детектив, то не стоит. А вот если вам интересна эпоха (30-е годы XX века, советская история), то будет интересно. С удивлением увидела, что на автора часто нападают из-за исторических неточностей, из-за некомпетентности в коневодстве. Может быть и так, спорить не буду. Я — не эксперт, просто увлеченный читатель. В дебри лезть не буду, я читала эту книгу для удовольствия. Его и получила. Хотя были там и тяжелые картины ушедшей эпохи. Голодающие люди — это ужас. Герои мне понравились, хотя и не вполне открылись. Но ведь есть ещё и первая книга цикла, которую я не читала и, надеюсь, ещё будет продолжение. Заинтересовалась.

Смело могу назвать Юлию Яковлеву открытием года. Я всегда так радуюсь, когда встречается хороший новый писатель! Когда такая качественная и интересная проза!

Пусть не обижаются на меня любители детективов - я таковым не являюсь. Поэтому взялась за исторические детективы Яковлевой довольно случайно. И с радостью поняла, что детектив в данном случае - слово дополнительное. А главное - исторический. И еще лучше было бы назвать произведение - исторический роман. Написан хорошим слогом, и герой очень симпатичный и загадочный (в прошлом у него явно что-то спрятано, а количество мелькающих в его мозгу цитат вызывают желание обнять его как брата). У обычного детектива, если убрать детективную линию, ничего и не останется. У "Красного коня" останется, по сути, все: атмосфера Ленинграда,…

Книга понравилась, но послевкусие тяжелое, даже где-то безысходное. Какие страшные времена были, циничные, жизнь человека так мало стоила. Если бы книга могла издавать запах мы задохнулись бы от вони (автор часто и подробно описывает запахи эпохи 30-х гг.). Книга очень эмоциональная, несмотря на сдержанный стиль описания. Главный герой Вася Зайцев не живет а выживает в этой "красной мясорубке", сохраняя честь и достоинство и милиционера и человека. Цикл про Зайцева интересен. Хотелось бы узнать как дальше сложилась его жизнь.

Практически год назад я прочитала первую книгу Яковлевой из серии о следователе Зайцеве, "Вдруг охотник выбегает" . И хотя я не смогла найти в ней достоинств, разрекламированных критиками ("пронзительное изображение неприглядных сторон советской действительности"), зато обнаружила, как минимум, два других. Автор пишет о противоречивой эпохе, которая не так уж часто изображается в литературе, но делает это в жанре детектива с динамичным сюжетом, от которого непросто оторваться (не слишком частое сочетание!) Собственно, именно эти два достоинства и побудили меня взяться за следующую книгу серии, "Укрощение красного коня".

В центре сюжета - смерть на скачках. Погибает опытный наездник Жемчужный и "чудо селекции", знаменитый рысак по кличке Пряник (всех вокруг волнует исключительно вторая…

Книга Укрощение красного коня произвела странное впечатление. Ранее читала балетные рецензии автора. Мне, любителю балета, казалось, что Юлия Яковлева знает предмет. По прочтении детектива "Укрощение красного коня" засомневалась, а представляет ли автор предмет, о котором пишет вообще? В первую очередь, о какой породе лошадей в книге идет речь?Упряжные породы, в частности, орловцы -совершенно не годятся для манежных езд. Эти породы не могли быть предметом интереса Буденного и иже с ним. Если бы Юлия Яковлева прокатилась верхом на орловце, то сотрясение мозга было бы обеспечено.Верховые породы, в частности орлово-ростопчинцы - это не рысаки, в них на бегах не поедешь. При чем здесь, тогда качалки и несчастный Жемчужный? Какой-то дикий способ с газом выбран, чтобы от коня в "детективе"…