Письма о письме

Втянулся только после сотой страницы, до этого мучался, ища корень проблемы - мне скучно потому что я так сильно изменился(Хлеб, Фактотум, Почтамт очень понравились) или потому что письма Буковски - сомнительное чтиво. Но после половины книги наконец-то пошли письма, которые читать было интересно, наконец-то я нашел то, что искал, а именно - почтительность, робкое уважение Буковски хоть к кому-то. Приятно было встретить письма Джону Фанте, приятно было проводить параллели с рассказом "Встречаюсь с мастером"(или как-то так) из сборника Буковски "Из блокнота в винных пятнах". Кстати, чуть ли не единственный рассказ, который мне не только понравился, но и запомнился. Любопытно было увидеть письма к Генри Миллеру. Интересно было читать обращения к его покровителю Джону Мартину, в…

Письма – самое грустное, что я читал у автора. Грустное, потому что в них прошла жизнь Буковски. Начиная с 25 лет и до последних дней, он писал в различные издательства, газеты, журналы. Переписывался с писателями и поэтами. Литература была смыслом его жизни и главной отдушиной. И письма эти, как небольшие рассказы или эссе – истории, увидевшие свет, уже после смерти писателя.

Образ, который Буковски выстроил себе, благодаря романам о Генри Чинаски (альтер эго писателя) в письмах рушится. Перед нами появляется другой человек. Не тот, у которого проблемы с законом, женщинами и выпивкой, а человек начитанный и умный. Человек, хорошо разбирающийся в классической музыке и литературе. Буковски много читал. Он любил Достоевского, Тургенева, Селина, а вот Хеменгуэя в своих письмах ругал. Так…

В Буковски накрепко сплелись пофигизм к своей репутации, авантюризм по жизни и любовь к писательству. Обычно авторы обдумывают концепт, вынашивают идею и рожают идеально оформленное дитя, выпуская его в мир книгой. Буковски просто ретранслирует свои мысли и чувства, без фильтров и моральной цензуры, иногда даже пропуская через громковерещатель и контрастомер, чтобы до всех, до конца и точно "дошло". Или не дошло, он выкрикнул, услышать или нет - ваши проблемы, читатель.

В своих письмах он ёрничает, но в строках проскальзывают элементы биографии и мышление одинокого человека, считающего мир одним большим грязным местечком, а населяющих его людей лицемерными, они что, не видят того, что я вижу? Что за прикрасы? А я вот так вижу, мыслю, чувствую!!! И не стесняется это прокричать и отлить в…

Несколько лет назад я зачитывалась Буковски! Я прочла всю его автобиографию, где Генри Чинаски - альтер-эго автора, а позже - "Макулатуру", где высмеивается детективное чтиво. Что-то мне понравилось больше, что-то - меньше, но я полюбила Чарльза Буковски! А когда начала читать "Письма о письме" разочаровалась. Во-первых, было не понятно кому пишет Буковски. Вроде как редактору, но какого журнала (или чего-нибудь ещё) - не ясно. По фамилиям я определять не умею. В основном письма были о просьбе напечатать его стихотворения или в благодарность за публикацию его творчества. Кстати сказать, оказывается, что Буковки ещё и художник! Картин, в полном смысле слова, конечно, не найти, но чёрно-белые зарисовки, с весёлыми пьющими персонажами - этого полно. И, на удивления, эти карикатуры пришлись…

Живые, неожиданные, резкие строки. Жесткий самокритичный человек(не верьте аннотации о якобы открывшейся в этих письмах "тонкой душе"). Но знаете что? Вместо сотен историй успеха, неудач и преодолений, которыми наполнены современные книги по саморазвитию лучше прочесть этот сборник.

Душа человека либо ее отсутствие будет видна по тому, что́ он сумеет высечь на белом листе бумаги.

Удивительно, но я ничего не читала у Буковски. И полагаю даже, что как писатель он мне не понравится и я буду потом ворчать, что слишком все натуралистично, слишком грязно, мата много опять-таки, ну и все в таком духе. И все же почему-то, увидев эту книгу в магазине, я не прошла мимо. Возможно, все дело в том, что мне в принципе всегда нравилось читать писательские дневники и письма. Да, наверное дело в этом. И я не прогадала.

Письма эти, написанные разным людям, в разное время, в разном настроении и при самых различных обстоятельствах обрисовывают портрет человека, которому есть, что сказать про искусство, про писательский и редакторский труд, про стихи и про так называемых "модных…

Это сборник частично отредактированный писем Чарльза Буковски своим друзьям, коллегам, издателям. Отчаяние, пустота, юмор, злость, надежды, интересы - море чувств писателя в обычном своем общении с окружающим миром. Если хотите лучше узнать Буковски не как автора, а как человека, тогда эта книга для Вас, в других случаях она Вас просто не зацепит.

И это первая книга, которую я не дочитала, и на которую пишу рецензию.

Нет, мне, в общем-то, понравился роман «Хлеб с ветчиной» и к самому Буковски я отношусь вполне нормально.

Но в этот раз "Письма о письме" в настроение совсем не попали. Я не люблю такой формат, потому как по сути – это выдержки из писем Буковски, часто целые куски, вырванные из контекста, и из-за этого книга периодами приобретает формат сборника цитат ( не в плохом смысле).

Кроме того, я ожидала немного другого: полных писем, пояснений кому Буковски пишет и по какому поводу ( про поводы, впрочем, было сказано, но далеко не везде). А так непонятно кто такой, например, Джон Уильям Коррингтон? Кто такой Дэррелл Керр? В текстах писем подсказки были далеко не всегда.

Потом – есть такие книги, которые просто…

В этой книге нет главного героя, нет смысла, это не роман. Это просто письма Буковски к разным людям, только его письма. Во всех письмах он говорит о своих произведениях. Есть примечание от составителя

Письма Буковски точно воспроизвести практически невозможно, поскольку многие обильно украшены рисунками и почеркушками. Сходным же образом вся его корреспонденция 1945–1954 годов написана от руки – так совпало, что это был печально известный десятилетний запой Буковски, когда он, по его обманчивым утверждениям, вообще ничего не писал, как будто обо всем его рукописном материале можно было забыть, – и потому ее здесь тоже нельзя воспроизвести как надо. Однако некоторые выдающиеся письма приведены факсимильно, чтобы их можно было оценить так, как к этому стремился сам автор. Письма о письме…