Предчувствие конца

Этот отзыв дался мне безумно тяжело...потому что я не знаю, что и сказать-то... В плане всего, что происходит в романе - аннотация прям топчик, большего и не скажешь. Так что не вижу смысла пересказывать то, с чем каждый и так может ознакомиться по собственному желанию. А вот в плане моих впечатений (если они вообще кому важны))....ну тут еще сложнее XD Местами книга интересная, создавалось ощущение, что каждое предложение будто тянет за собой. А потом как в пропасть! Скучновато и бесцельно. И вот такие качели были на протяжении всей книги. Но она совсем небольшая, поэтому это не утомило, к счастью, просто оставило за собой очередной непонятный след и впечатление. Почему собственно "очередной"? Потому что я не поняла, что из себя предсатвляет автор (это была книга-знакомство). Ну вот от…

Не очень знаю, что такое сентиментальный роман, но кажется наткнулся на него, сам того не желая. Из любопытного, пожалуй, только наблюдения о мыслях и мотивациях подростков.

От книги остались смешанные впечатления. С одной стороны, временами читать было действительно интересно, книга хорошо написана, а пара мест в романе достоины того, чтобы разойтись на цитаты. Но, с другой стороны, большая часть книги весьма скучна. А повествование ведётся от лица престарелого мужчины, который никак не хочет смирится с тем, что он постарел. И это не смотря на возникающий временами склероз. Вторым нелепым персонажам была юношеская увлеченность нашего ГГ - Вероника. Как правильно охарактеризовала ее бывшая жена Тони - Психичка. Унылая, неухоженную женщина, до краев заполненная высокомерием и чувством собственной исключительности. Никогда ничего не говорит прямо, а полунамёками, а когда герой вместе с читателем не доходит до извивов ее мыслей поливает всех презрениям. Другой…

Вы не заметили, какую фантастическую, глубокую и недоговорённую романтическую повесть мы прочитали?

Все эти аккумуляции, математические мудрствования только заслоняют от внимания читателя главное. А ведь действительно, спустя эти ,такие разные для каждого из героев, сорок лет , какое чувство испытывают друг к другу Тонни и Вероника, после того, как они снова встретились на Шатком мосту? Затеплилось ли то чувство любви, которое когда-то было у них в юности, - сегодня, в результате редких встреч и обрывочной переписки? Разве презирающая или равнодушная женщина станет показывать своему бывшему "молодому человеку" своё самое страшное проклятие и, может быть, самую главную привязанность в жизни.

Почему-то Джулиана Барнса не заинтересовала романтическая сторона романа. Автор убивает героев,…

Пожилой англичанин Тони Уэбстер вспоминает своих школьных друзей, один из которых рано ушёл из жизни, свою первую девушку (не пишу – любовь потому, что не совсем понимаю, любовь ли это была), свою дальнейшую жизнь. Тони считает, что ему осталось только составить завещание и вовремя умереть – всё предельно ясно. Но, получив неожиданное наследство от малознакомой женщины, задумывается и понимает, что в прошлом всё было совсем не так, как он себе представлял. И вот тут для меня «что хорошо» и «что не так» слились. Начну с пресловутого «Что хотел сказать автор?». Если это – книга об ответственности за каждый поступок и за каждое сказанное (написанное) слово, то самоирония, которой роман весьма насыщенно пропитан, не совсем уместна. А она (самоирония) хороша, она мне больше всего понравилась.…

На мой вкус Барнс один из главных сегодня живущих мастеров пера, но много зависит от того попадаешь ли ты в его волну или нет.

Его книга - это размышление, это путешествие по памяти, а память штука ненадежная, здесь помню, здесь не помню, здесь сам себе не признаюсь. Книга начинается со школьных лет и, хоть мы не учились в "итонах", все знакомо. Все перешептывания, сплетни, дружба (как выясняется не столь крепкая как казалась), происшествия и реакция. Хорошо показано моральное и интеллектуальное расслоение, как создаются кружки, какие основы там закладываются. Спустя 40 лет Барнс показывает нам пенсионера, обеспеченного человека, который нашел себе какие-то занятия и не думает о былом, внезапно его жизнь переворачивается, он встречает "призраков" прошлого, ему приходится их принять и…

Есть у меня, пожалуй, всё же одна дурная привычка в отношении книг. Очень долго отчего-то не возвращаюсь я к тем авторам, которые "зацепили" в хорошем смысле этого слова: потрясли, покорили сюжетом и очаровали слогом. Один из таких, несомненно, талантливых писателей-прозаиков - англичанин Джулиан Барнс, чей роман - Джулиан Барнс - Попугай Флобера - до сих пор вспоминаю как что-то невероятно яркое, сильное, глубокое (хотя и несколько противоречивое). А ведь прошло с момента прочтения той книги Барнса уже более трёх лет...

Вот потому, наверное, и в "Предчувствии конца" не сомневалась - в смысле, понравится мне или нет, приняв как данность литературное мастерство автора, которое, я уверена, вполне можно оценить и по одной прочитанной книге.

Сомневалась я скорее насчёт другого.…

А дальше-хаос. Великий хаос - этими словами заканчивается данная книга, ставшая моим первым прочитанным произведением в 2020 году.
⠀
И вышеупомянутая фраза лаконично отражает мои итоговые впечатления.
⠀
В центре сюжета пожилой мужчина по имени Тони. В книге идет речь о его прошедшей молодости, в противовес бытующей старости. Друзья, встречи и расставания, личностный рост, ошибки...
Память, словно машина времени, переносит читателя в события давно минувших дней и рассказывает историю человека в лицах, которые оставили след в судьбе Тони.
⠀

Пока молодой, ты помнишь свою короткую пока еще жизнь всю целиком. Позднее память рассыпается на латаные-перелатаные лоскуты

⠀
Будучи взрослым и состоявшимся мужчиной, ему придеться возродить забытые чувства и эпизоды, которые десятилетиями лежали в закрытом…

Книга могла бы быть рассказом. Но, если бы она была рассказом, то не могла бы завоевать Букеровскую премию для своего создателя. Несмотря на компактность романа, мне он кажется многословным. Умствования и натужные шутки для сборника "физики (или химики, или математики) шутят", не особо увлекали. При чтении отвлекался, потом пытался понять, потом, когда понимал, доходило, что можно было бы и пропустить.

Сама история, хоть в газетах написано, что она пронзительная, не сильно отличается от сюжетов бульварной прессы. Не ясно, зачем главный герой терзается сомнениями, ведь он, по сути, ничего не сделал предосудительного. И его фиксация на прошлом не оправдана ничем, кроме как авторской волей, которая создавала книгу и управляла описанными в ней судьбами.

Кроме того, вероятно, мне не близок мир…