Белая крепость

Очень скучная и нудная книга для меня. Читалась с большим трудом на одной силе воли. Молодой итальянец родом из Венеции попадает в плен к туркам. Сначала он сидит в тюрьме и с другими рабами ходит на тяжелые работы. Потом, благодаря его знаниям, его замечают, и он оказывается в собственности паши. А затем его дарят Ходже - местному ученому, который как две капли воды похож на пленного. И все - сплошная сонная каша и псевдонаучные изыскания. То они строят модель вселенной, то пишут сказки и истории про различных животных и муравьев для султана, то бесконечно рассуждают, почему вокруг одни глупцы, то уличают друг друга в грехах - и все это на протяжении более двух десятков лет. Не один год они садились ежедневно за стол, брали чистый лист бумаги, писали заголовок "Почему я - это я?" и…

Идеи в этой книге может быть и не плохие, как и задумка истории в целом, но как же странно и нескладно все изложено, текст читать было не столько трудно, сколько скучно. Я не знаю наверняка по вине переводчика так получилось или это авторский стиль Памука, но желание знакомится дальше с автором и выяснять что к чему было задушено в зачатке.

Книга позволяет поставить перед собой любопытные вопросы, например о влиянии окружающих или одного конкретного человека на личность и характер другого человека, подмена своих убеждений стремлений и увлечений чужими и наоборот наше собственное влияние на других людей, вопросы из очевидных. Или исследование одной культуры- личной, через призму другой- чужой. Исследование двойственности нашей личности, ведь для наглядности Памук расщепил одного человека…

Упоминание на обложке книги Борхеса и Итало Кальвино оказалось для восприятия истории не полезным. Мистификации и рассуждения на философские и научные темы оказались ожидаемыми и потому пресными. Фантасмагория и игры с реальностью и вовсе не были замечены. Молодой итальянец попадает в плен к туркам и оказывается в распоряжении человека удивительно похожего на него самого. И тут хочется увидеть мистико-психологическую историю с двойниками, заменами и сновидениями, но автор немного затянул с вступлением и попытками философии у героев. В итоге, замена оказалась не зачином, а концовкой - т.е. только мне стало интересно, как история быстренько закруглилась и книга мелькнула последними страницами. Вообще мне нравится неспешное повествование Орхана Памука, но в "Белой крепости" вместо…

Конечно, дело не в раздвоении личности. Это красивый рассказ про попытку проникнуть в чужую личность. Про поиск методов манипулирования поведением другого человека. Про стремление управлять событиями и странами.

Красивой, но отнюдь не оригинальной, является мысль об эффективности «сказок» в качестве инструмента для управления событиями. Сказок, конечно, в широком смысле. Рассказывая своему хозяину захватывающие истории, раб пытается манипулировать его поведением. Астролог, сочиняя для падишаха сказки о дальних странах, пытается манипулировать поведением падишаха.

Эта история универсальна и встречается 1001 раз в самых разных исполнениях от Шахерезады до Шаламова. Однако сам механизм этого манипулирования событиями далеко не так примитивен. В какой момент ход событий меняет свое…

Время действия: 17 век Место действия: Османская империя, Стамбул Впечатления: "Белая крепость" - книга для медитации. Это неспешная, философская притча об одном жителе Венеции волею судьбы, попавшем в плен к туркам и навсегда лишившемся возможности вернуться домой. Такую историю без особой динамики и интригующего сюжета идеально читать летом, сидя в шезлонге, с видом на сад, наслаждаясь ветерком, солнышком и вкусным чаем=) В такой момент душевной медитации необходима именно такая медленная и философская книга, рассказывающая о давних временах и экзотических странах.

"Белая крепость" повествует об астрономии, о науке, об юном султане, о потерянных надеждах и невыполнимых мечтах, о тщетности бытия и прожитой жизни вдали от родных. Мне было жаль главного героя. Вот так плывешь домой в…

Хоть и небольшая, но затянутая книжка. Первая четверть еще ничего, но дальше по разному обмусоливается одна только мысль я - это он, он - это я. И Стамбула тут почти нет, все действие можно было перенести хоть в Саратов.

Представьте себе, что вы повстречали своего двойника, не брата-близнеца, а вашу полную копию, живущую и воспитанную в совершенно иной культурной среде. И представьте, что этот человек похож на вас не только внешне, но и личными качествами, чертами характера. Вы смогли бы встать вместе с ним напротив зеркала? Встать плечом к плечу в одинаковых позах, не испугавшись того, что Вы - это не Вы, а, может быть, Вас и вовсе нет, вы не уникальны, не единичны?

Так как же понять, что "я - это я"?

Мы шли из Венеции в Неаполь, когда турецкие корабли преградили нам путь

... жизнь главного героя, образованного 23-летнего венецианца, кардинально меняется в этот самый момент. Он оказывается в турецком плену, а затем в рабстве у своего двойника - ученого турка - Ходжи. Помогая Ходже и знакомя его с…

Сказать, что совсем не понравилась книга не могу. Из плюсов могу выделить только то, что она очень быстро читается. Ожидала, что будет побольше описаний, улочек Стамбула и прекрасной природы, но нет.... Ничего такого. То ли переводчик не заморачивался, то ли рассказчик не особо озаботился.

Электрон (е-) и позитрон (е+) при столкновении аннигилируют, превратившись во вспышку света и излучения. Правая и левая рука, соединяясь, образуют рукопожатие. Домашняя собака, прожившая всю жизнь с одними и теми же хозяевами, довольно часто к концу жизни даже приобретает черты внешнего сходства с одним из них. Афтофото, сделанное с помощью зеркала, вполне способно вдруг показать вам совсем другую вашу сущность, по крайней мере внешнюю (хотя для эксперимента достаточно воспользоваться фотошопом).

У Шекли есть курьёзная повесть "Обмен разумов", в которой, как вполне понятно уже из названия, люди с лёгкостью меняются разумами-телами, и при этом происходят разные происшествия. Нечто фантдоповски похожее есть и у Станислава Лема в его "Сказках роботов. Кибериаде" ("Путешествие пятое, или О…

Книга, по мне, написана трудным языком. Не читалась на одном дыхании. Да и вообще книга по мне нудновата. Но, если взять то, что книга написана как биография, то сойдет, редкая биография написана легко для прочтения (но не утверждаю, так как не любитель этого жанра). Для меня странно местами поведение итальянца попавшего в плен. Да он молодец, смог вжиться и не пропасть. И да, он молодец до последнего отстоял свою веру), но моя первая мысль была, Бог один, как ты его не назови, Аллах или Иисус, Иегова.. Я б наверное поменяла веру, оставшись при своем мнении, и не считала себя предателем). И странно то, что когда он увидел так похожего на себя человека ни как не прореагировал, и очень долго об этом молчал. Меня б распирало)) Как только Ходжа взял к себе (вот хоть убейте не помню имени)…