Белая крепость

Противостояние между Востоком и Западом, острой приверженностью традициям и необходимостью модернизации всегда были главными в творчестве этого знаменитого турецкого писателя. Наверное, «Белая крепость» (1985) – один из первых романов Орхана Памука, заложивший эти основные тенденции. Именно здесь подобное противостояние легко различимо и сразу же бросается в глаза. Например, в авторском приёме «двойника», которого главный герой – молодой итальянец – встречает, попадая в турецкий плен. И тут автор как бы «играет» со своим читателем, то и дело вводя его в заблуждение. И если сперва эта схожесть подаётся лишь внешней, то постепенно оба – и молодой итальянец, и странный человек-турок, одержимый познанием вселенной – понимают, что настолько близки друг другу, что воспринимают себя, как…

Действие происходит примерно в 17 веке. По сюжету итальянец попадает в плен к туркам, становится рабом, проходит разные круги ада, отказывается сменить веру и встречает своего турецкого "брата-близнеца" и они начинают взаимодействовать, чтобы удовлетворить султана, да и собствнные потребности познания. Итальянец учит турка быть итальянцем, и наоборот. Два человека, тянущихся к познанию не так уж и далеки.  Они и две отдельные личности и одно целое. Можно уловить отсылку не только на противоречия и единство двух людей, противоречия хозяина и раба, но и на взаимодействие Европы и Азии. И как личности могут поменяться местами, так и Европа может позаимствовать, что-то у Азии и наоборот. В конце концов слышал версию, что абсолютизм как концепцию европейцы позаиствовали у турок. Сюжета тут…

Дело происходит в период расцвета Османской империи, но громких боев и яростных сражений читатель не увидит. Эта книга наполнена неспешными размышлениями-воспоминаниями главного героя - итальянца, попавшего в плен к туркам и ставшего рабом человека, увлеченного наукой. Наверное, для главного героя это стало своего рода спасением. Он был невольным, но по крайней мере жил в достаточном комфорте, передавай знания своему владельцу, работая с ним совместно над исследованиями, разработками, сочиняя сказки. Они удивительно были похожи друг на друга и столько времени провели вместе, что легко могли бы поменяться местами. У них были странные отношения - не то созависимы между хозяином-рабом, не то двух равных человек. У них были чудаковатые идеи - чего только стоит чудо-оружие, грозное и…

Это мое первое знакомство с турецким лауреатом (И чек в Стокгольме ему вручён). Заинтересовавшись аннотацией, я предвкушал картины расцвета Османской империи, когда янычары маршировали по Правобережной Украине и Венгрии, подступали к стенам Вены. Но в самой книге обнаружилось лишь упоминание о отбитии у Венеции нескольких островов в Эгейском море и о двух походах османов на Речь Посполитую в начале 1670-х годов, второй из которых был описан. Неудачная осада польского замка, названого рассказчиком Белой крепостью заняла пару страниц, и дала название книге. Собственно почти всё, что касается истории (не считая начальной сцены нападения османских пиратов; гибридная война на море и в самом деле была перманентной в те годы). Большая часть небольшого по объёму произведения посвящена…

Роман Орхана Памука «Белая крепость» написан в 1985 году. Из всех прочтённых мною его произведений, это произвело наименьшее впечатление, хотя, безусловно, оно заслуживает внимания и времени, потраченного на него. Тем более, что объём книги совсем невелик. 

17 век, взятый турками в плен итальянец, становится рабом очень необычного и странного человека, одержимого наукой и созданием смертоносного оружия. Удивительно то, что этот турок и итальянец похожи друг на друга, словно братья-близнецы. Познание себя, через человека и человека, через себя - очень необычных авторский ход, который интригует и «подогревает» интерес к произведению. 

«Человек должен любить прожитую им жизнь, чтобы она и потом, спустя годы, устраивала его…»

«…каким человек видит себя, глядя в зеркало, может ли человек постичь…

Удивительная книга: пока ее читала, оценка прыгала между 2-3, изредка добавлялось 0,5. Когда прочла, решила не оценивать вообще, через час рассмеялась и поставила 5. И что я вам скажу? Эта книга достойна абсолютно каждой оценки от 0 до 5, всех их она заслуживает. Было скучно, было никак, было странно, что турецкий писатель написал книгу от лица итальянца, попавшего в турецкий плен. Совершенно удивительным (я кажется уже не раз повторяю это слово для описания книги) было, что двое мужчин, хозяин и раб, сочиняют сказки для 25-40летнего султана, дабы объяснить ему устройство Вселенной и сподвигнуть построить им обсерваторию. Было много раздражающих моментов: частое повторение "они" и "мы", подразумевая европейцев и турок; взаимоотношения главных героев, уж очень смахивающие даже не на…

Это мое второе знакомство с Орханом Памуком, и точно удачное.

Это удивительная и завораживающая история  молодого  образованного итальянца попавшего в плен к туркам в XVII веке.  Его выкупает ученый Ходжа, который оказывается как две капли воды похож на молодого итальянца. Но на внешность похожесть двух молодых людей не заканчивается. Они оба страстно любят науку и новые знания, они оба стремятся постигнуть тайны бытия.  Вначале итальянец учит своего госпошлина всему что знает сам, а все по тому что Ходжа очень хочет стать советником султана и всеми силами старается заполучить его расположение.  Итак постепенно между рабом и господином завязываются странные отношения, это что-то среднее и перетекающее от раб-господин, учитель-ученик, друг-друг и все это периодически сменяется с разной…

Признаюсь, пришлось мне помучаться с Памуком. Читал, дремал, снова читал, что-то понимал, что-то думал, что понимал, чему-то верил, чему-то просто не мог поверить. И так целую неделю. Многовато для произведения такого объема. Да и вряд ли я что-то вспомню об этом романе. Набросаю здесь заметки для себя. Да, там будут спойлеры.

Молодой итальянец попадает в плен к туркам, где становится рабом ученого, который выглядит его близнецом. У них завязываются странные отношения, но вроде без интима (да и как такое можно заподозрить в отношении правоверного брата и какого-то гяура). Итальянец учит турка разным наукам, почерпнутым им по книгам, а тот как бы выдает их за свои достижения и учит молодого Мехмета IV, а также они вместе сочиняют всякие небылицы для молодого султана. Потом они долгое время…

Немного вымученная история, на мой взгляд, с совершенно ужасными провисаниями, когда останавливается не только сюжет, но и мысли автора. Всё замирает, засыпает и как-то даже не пытается найти выход из пространства, ограниченного ограниченностью автора. Это я сейчас не про Памука, а про неизвестного итальянца, глуповатого, трусоватого, не способного на поступок, но откровенного, попавшего в плен к туркам. Именно он автор книги и самой метафоры "белая крепость" как символа недостижимого (для кого-то. Интересно, что кто-то - это именно турки, с точки зрения автора, а может и Памука тоже) гармоничного и возвышенного существования.

Чем занимаются герои на протяжении всей книги? Ничем. Копошатся в чём-то, регулярно, но по затухающей амплитуде, воспаряя мыслями к "высокому" - "науке" и звёздам.…