Der Richter und sein Henker. Der Verdacht (сборник)

Фридрих Дюрренматт «Подозрение»

В этой небольшой, но увлекательной детективной повести мы вновь встречаемся с полицейским инспектором Гансом Берлахом, который после тяжелой операции прикован к больничной койке и дабы немного развеяться почитывает некий журнал, в котором его лечащий врач герр Хунгертобель мельком на фотографии узнает своего университетского друга Фриц-а Эмменбергера. Весь ужас ситуации состоит в том, что согласно подписи в журнале на картинке изображен вовсе не его одногруппник, а нацистский доктор Неле, во время войны ставивший ужасающие опыты над заключенными в концлагере. К счастью этот садист благополучно умер несколько десятилетий назад, но если это действительно так, кого же тогда запечатлил фотограф? Швейцарского инспектора пронзает страшная догадка…Впрочем тот,…

Я должна была это сделать. Я много раз слышала, что Дюрренматт – одних из детективных классиков, один из крупнейших писателей Швейцарии (много ли вы знаете писателей из Швейцарии?), много раз номинировавшийся на Нобелевку, но так и не получивший ее. Мне давно хотелось с ним познакомиться – и час настал, отчего бы и нет?

Главная ошибка (кого?) – представлять данную повесть классическим детективом. Нет, формально «Судья и его палач» скорее детектив, чем нет: тут есть убийство, преступник, которого должна постигнуть кара за совершенное, следователи и многочисленные муки (физические и моральные). Однако, при вышеперечисленных вводных, это такой же детектив, как «Преступление и наказание». Криминальная линия тут – это повод поговорить об абстрактных идеях, а не о материальном (вам что, реально…

С точки зрения детективной интриги это, наверное, самое провальное произведение, потому что убийцу комиссар Берлах вычисляет сразу и тут же сдаёт его читателю. Там в принципе нет вариантов ошибиться, садовник с розами, у вора горит шапка. Может быть, это проблема перевода. Перевод вообще не очень гладкий, встречались какие-то странные обороты, но раз я не могу вспомнить конкретные примеры, значит "и так сойдет".

Собственно, у Дюрренматта стиль и форма - дело десятое, суть - в этике. Само убийство, смерть человека - чёрно-белая картинка в учебнике. Оно нарисовано для презентации идеи. Здесь нет боли и чувства, надлома, потери близкого человека, страданий. Хотя в небольшой повести аж 6 трупов (7, если считать собаку). Это не трупы, а выводы, причины и следствия в этической теории о…

Der Verdacht (1951) – «предмыслестояние». Дюрренматту тридцать. Война кончилась позавчера.

После «Судьи и его палача» готовишься к продолжению, а получаешь – «Подозрение». Здесь Дюррентматт даёт пинка засыпающему на повторах сознанию читателя. Это иная и по духу, и по атмосфере вещь. Хотя это опять о возмездии – фирменная тема Дюрренматта.

Это притча, и притчевость создаётся даже не общей фактурой и не условными роялями за углом, а персонажами. Прежде всего – фигурой старого еврея Гулливера, который есть явное порождение средневекового европейского сна разума – то ли вызванный к жизни алхимией монстр, то ли разящий ангел. Ангел возмездия, который действует между Богом и Сатаной, вступившими в надмирную схватку.

Прочие персонажи тоже очень выпуклы и очень архетипичны: справедливец, дьявол,…

Очень любопытная повесть о своеобразном понимании правосудия. Двое героев в молодости вступают в многолетнее противостояние или, скорее, держат пари: можно ли избегать наказания за явные преступления? Все остальные персонажи для этих героев лишь пешки, отдающие свои жизни в этой страшной шахматной партии. История начинается с того, что на швейцарской дороге в собственном автомобиле найден труп молодого полицейского Шмида. В расследование вступает пожилой опытный комиссар Берлах, страдающий смертельным заболеванием желудка, и молодой коллега убитого Чанц. Расследование приводит их к особняку загадочного мистера Гастмана, у которого в вечер убийства был Шмид при том под вымышленным именем. Позже выясняется, что старый Берлах и таинственный Гастман знают друг друга очень давно и каждый из…

Фридрих Дюрренматт «Судья и его палач»

Это мое первое знакомство с творчеством классика швейцарской литературы, но зато какое! Эта небольшая повесть начинается как обычный криминальный роман, в автомобиле, на обочине дороги ведущей в маленькую деревню в швейцарских Альпах местный полицейский случайно обнаруживает бездыханное тело своего коллеги, лейтенанта полиции Ульрих-а Шмид-а. За расследование берется умудренный опытом комиссар Берлах, который неожиданно для самого себя окажется в водовороте непредсказуемых событий, в ходе которых тени прошлого перестанут быть тенями, а обретут плоть и кровь, уютнaя деревушка на склоне Альп превратится в мрачное место в зловещем ущелье Тваннбах, а судья и палач неожиданно поменяются местами… Изумительная, неторопливая вещица с почти нуарными…

Ну, не знаю... Может, в 1952-м году это и было бы крутым поворотом, но в 2021 кто убил копа ясно спустя десяток абзацев от начала расследования. И удивляешься лишь ненадолго, когда кажется, что это не так.

СПОЙЛЕРЫ.

Самый неожиданный вариант должен быть убийцей. Итого: молодой коп. Либо, как вариант, сам пожилой коп. Но, учитывая вступление из начала расследования ("Я знаю, но тебе не скажу") - все так и вело к тому, мол, ты сейчас сам себя уличишь. Ну и вот. А вот эта эпопея с пари и годами соперничества - дэнбраунщина какая-то, право.

1001 books you must read before you die: 264/1001.

Не стоит ждать от этой небольшой истории, начавшейся как исторический детектив, классического расследования. Хотя здесь оно есть. И даже есть преступник. и даже его покарали. Но во всем романе чувствуется какая-то нелепица, странность, натянутость и надуманность. Не так давно завершилась Вторая мировая война. Полицейский лечится в клинике. Он увидел, как врач этой клиники, посмотрев на фото в газете, побледнел. И вдруг у полицейского возникло подозрение: а почему это врач так побледнел? Не глупо разве? И тут дело даже не в интуиции полицейского и не в его многолетнем опыте. Просто чувствуется, что такая завязка сюжета нужна автору. И все остальное развитие истории тоже лишь следование прихотям автора, не более. По крайней мере, я именно так восприняла это произведение. Ну, и, конечно,…

Представляю, с каким чувством воспринимали повесть Дюрренматта её первые читатели. "Судья и его палач" печаталась в журнале с продолжением, то есть по частям. Может быть, именно из-за этого сюжет прямо-таки переполнен неожиданными поворотами. Каждый очередной отрывок заканчивается, как сейчас принято выражаться, твистом, начисто разрушающим все предыдущие установки. Из-за этого до самого финала повести читатель пребывает в состоянии недоумения, не зная, чем ещё удивит его автор.

Даже в то тяжёлое послевоенное время детективный жанр пользовался спросом, и Дюрренматт, нуждающийся в деньгах, сравнительно легко опубликовал свою повесть. Вот только его сочинение не поддается однозначному жанровому определению. Скорее, тут можно сказать, что автор использовал криминальный сюжет для выражения…