Работа над ошибками

На свете существуют очаровательные детективы. В этом убеждаешься, хоть и не часто. Категория эта, обычно, рассполагается в разделе классики по параметрам и является английскими территориально. Как и определение так и характеристики сугубо субъективны.

С Питером Даймондом отношения наши сразу удались. Расследование дел было продуктивно и забавно. Продуктивность всегда основывалась исключительно на профессиональных качествах инспектора, а забавности относилась к личностным. Характер у Питера сложный, неуживчивый, потому работать с ним непросто, зато наблюдать интересно. Вот например, его теоретические взаимоотношения с Ассоциацией пешеходов отлично складываются умилительно единодушно, но только до необходимости практического применения свободы доступа. Или его склонность к самобичеванию,…

8/10 ️

⠀ Что меня сразу зацепило в книге, так это резкая смена протагониста. Автор как бы дает возможность тебе самому выбрать за кого болеть.

⠀

Поначалу расследование выглядело очень недурно. У книги хороший перевод и читать было очень легко.

Но финал, уложившийся в последние 70 страниц, меня чуть было не разочаровал. Выводы детектива о преступнике и преступлении были неубедительны и местами просто смехотворны. Я не могла поверить что автор вот так взял и испортил концовку. Но это чувство прошло уже через пару страниц. Минус два балла как раз за этот обман

⠀

Еще я в восторге от самого издания. Красивый твердый переплет, белая офсетная бумага, удобный шрифт. И это чудо я заказала всего за 50₽

В этой книге главный герой-бывший полицейский, который расследует свое старое дело по настоянию бежавшего из тюрьмы и взявшего в заложницы дочь начальника полиции заключенного, которого он посадил. Заключенный вызвал мою симпатию и восхищение своей целеустремленностью, умом, владением собой. К тому же, он действительно оказался невинно осужденным. Еще мне понравился главный герой Питер. Да, он ошибся когда-то, но он не стал лавировать фактами, чтобы обернуть в свою пользу это расследование. А еще он сдержал слово, данное Маунтджою. А еще он вернул себе любимую работу. И не предал свою жену, не воспылал страстью к Джули, чего я боялась.))Хорошая книга, увлекательная, логичная, и с хеппи эндом.

Что меня сразу зацепило в книге, так это резкая смена протагониста. Автор как бы дает возможность тебе самому выбрать за кого болеть. ⠀ Поначалу расследование выглядело очень недурно. У книги хороший перевод и читать было очень легко. Но финал, уложившийся в последние 70 страниц, меня чуть было не разочаровал. Выводы детектива о преступнике и преступлении были неубедительны и местами просто смехотворны. Я не могла поверить что автор вот так взял и испортил концовку. Но это чувство прошло уже через пару страниц. Минус два балла как раз за этот обман ⠀ Еще я в восторге от самого издания. Красивый твердый переплет, белая офсетная бумага, удобный шрифт. И это чудо я заказала всего за 50₽ 8/10 ️

Instagram

Около двух-трех лет Джон Маунтджой готовится к побегу и в итоге его план срабатывает. Ему удается сбежать из очень хорошо охраняемой тюрьмы, где он отсидел в сумме примерно 4 года, и оказаться в городе, где его осудили. Весь свой срок он говорил, что осудили его ошибочно и он не виновен. Поэтому сейчас он берет девушку в заложники и заставляет, чтобы его дело расследовали еще раз и на этот раз получше. Он не виновен!!!11 Детектив же начинает расследование, т.к. засомневался: а вдруг всё же 4 года назад он осудил невиновного? Нужно вернуть своё звание лучшего и доказать, что он сможет доказать вину!

Книга показалась мне скучной. Настоящего убийцу легко вычислить где-то в середине. Местами сюжет мне казался, что скачет и не хватает некоторых деталей (куда делать женщина, убил ли её Джон?).…

«Работа над ошибками» Питера Лавси, это детективная история о том, что ошибиться может каждый, но иногда всё же приходится исправлять свои ошибки. Детектив Даймон отправил в тюрьму невиновного и теперь ему придется взяться за это дело снова, ведь заключённый смог сбежать из под стражи и взял в заложники молодую женщину, требуя повторного расследования. Шаг за шагом Даймон снова собирает воедино все улики того страшного убийства, понимая, что в прошлом действительно упустил кое-какие незначительные детали, которые оказались решающими. Плюсом ко всему идёт небольшая история самого Даймонда, который не является образцом терпимости и человеколюбия.Я не особо люблю книги о детективах и расследованиях, разве что Шерлок Холмс всё же сумел меня покорить, но об этом в другой раз. Так вот, эта…

Роман о том, что справедливость всегда торжествует. Рано или поздно (обычно, конечно, поздно, но не будем о грустном...) настоящий преступник должен получить свое наказание, а невиновный человек освобожден из тюрьмы. Неважно, сколько прошло лет, год или десять, не может быть никакого срока давности в таком тяжком преступлении, как убийство. Да хоть все сто лет пройдут - виновный должен отправиться в тюрьму. Никому не позволено лишать другого человека жизни.

Добротный детектив с интересной завязкой (из заключения сбежал преступник, утверждающий, что осужден за преступление, которого не совершал) и харАктерными персонажами.

Неоднозначный роман и жертва вызывает двойственные чувства. Убийство - это несомненное зло (см. первый абзац), но убитая, Бритт Стрэнд, на протяжении всей книги…

Бат - курорт из классической английской литературы, где искали женихов героини Джейн Остин и Теккерея, где лечились герои Диккенса, где отдыхал на водах адмирал Нельсон, стал местом действия классического английского детектива конца XX века. В этом детективе есть всё: побег из тюрьмы, заложник, рок-звезда, и даже дом в котором могла жить Джейн Остин. А также погони, перестрелки, допросы, и куча новых сюжетных поворотов. В конце расследование становится на попытку добраться до кочерыжки, снимая с капусты по листу, снова и снова. И всё это при весьма ограниченном круге подозреваемых. Автор - хороший фантазёр, при том что история получилась книжная, не реальная, но не плохая. Мне нравится, что все герои неоднозначны, совершают как гадости, так и хорошие поступки; хотя порой слишком…

Все кто боится спойлеров не ходите сюда. Я сейчас расскажу, как узнать кто убийца и на этот раз в этом виноват не автор (ну в четвертой книге из цикла это был именно его косяк). Дорогие дизайнеры обложек, чтоб вам пусто было и вам платить перестали. Ну разве так можно поступать с теми, кто читает детективы? Он еще книги не открыл, а вы ему и детектива, и убийцу сразу, на обложку пихаете. Более яркого спойлера свет еще не видывал. А думать у вас где? Или думать вам не доложили? Я давно так не плевалась.

Ну, а теперь о том, про что книга. Про то, как Питер Даймонд, который рассорился с начальством и гордо ушел из полицейских, так же гордо возвращается обратно. Удивительно, что это все реально гордо, хоть расследует он дело свое собственное, где была страшная ошибка им совершена - он посадил…