Aurelia-R

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 февраля 2022 г. 17:18

190

3.5

Теоретическая база - труд Т. Павеля "Вселенная вымысла", посвященный различиям реального и вымышленного мира и переходам между ними. Павель выделяет сегрегационистов и интеграционистов. Первые рассматривают художественные тексты только как продукт воображения. Вторые признают за литературными героями определенную степень реальности. Придерживаясь интеграционизма, автор рассматривает сложные отношения между персонажем и автором, вылившиеся в неприязнь. "Собака Баскервилей" написана под нажимом публики, Конан Дойл бессознательно желает Холмсу поражения и увлекает его по ложной дороге.

В практической части Байяр приводит аргументы в пользу невиновности "главного злодея" и находит настоящего преступника, попутно критикуя и самого сыщика, и автора, побежденного собственным текстом.

Минусы

1)…

Развернуть
Githead

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 июня 2020 г. 07:49

403

5 Ревизия Холмса

Французский филолог и литературный критик Пьер Байяр, автор переведенных на русский язык монографий «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» и «Титаник» утонет», в своем эссе предлагает заново открыть повесть о приключениях Шерлока Холмса на Дартмутских болотах с целью оправдания невинно обвиненного Стэплтона и поиска настоящего убийцы. Данный подход позволяет Байяру как высказаться относительно феномена Великого Сыщика, так и представить публике свои неординарные рассуждения по поводу взаимосвязи книжного мира и реальности. Согласитесь, что другого такого персонажа, как Шерлок Холмс, одно из исследований о котором очень точно называется «Человек, который никогда не жил и никогда не умрет» не найти: еще при первых изданиях рассказов о нем люди считали его абсолютно реальным,…

Развернуть
Igor_K

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 октября 2019 г. 00:54

394

4 Автор был не прав

Бывает так. Вот человек читает какую-нибудь книгу. И ему все в ней нравится. Потрясающие персонажи. Крутой сюжет. Мир столь привлекателен, что хотелось бы в нем жить. В общем, человек просто в восторге от этой книги. И вот книга дочитана. Человек несколько расстроен. Ему хочется продолжения. Он надеется, что автор его написал. Если это цикл, то человек найдет вторую книгу и прочтет ее. Возможно, есть и третья, четвертая, пятая. Но рано или поздно (если только интерес человека не угаснет, и цикл останется недочитанным) окажется, что вот – перевернута последняя страница, окончательная точка, ну, или многоточие. Человеку останется только погрустить. А потом найти еще что-нибудь почитать. Или перечитать полюбившийся текст. Но иногда человек не выдерживает и берется за перо (садится за…

Развернуть
Peneloparostov

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 апреля 2019 г. 10:24

420

3 Трудности (и тонкости) перевода

Книга занимательная, автор выступает вполне достойным оппонентом великому сыщику и его создателю. Он действует, как действовал бы современный следователь, решив распутать старое-престарое закрытое дело.

Но есть одно НО: в своём литературном расследовании мсье Байяр пользуется, естественно, французским изданием "Собаки Баскервилей". А если верить комментариям к книге, то в нём есть кое-какие... Скажем так, украшательства и вольности со стороны французского переводчика, которых в оригинале нет (да и в русской версии "Собаки Баскервилей" тоже). Поэтому стройный ход рассуждений может рухнуть, если убрать один из таких вот непрочных кирпичиков.

Kassia

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 октября 2018 г. 17:19

772

3

Забавная книжица, читать было интересно. Но окончив ее, я задумалась о том, чем ныне литературоведы занимаются и чем, соответственно, могла бы заниматься я, если б трудилась по дипломной специальности. И подумалось мне, что хорошо, что я не тружусь по дипломной специальности, т.к. тратить жизнь на подобные вещи... лучше уж романы писать ))

19 декабря 2017 г. 21:42

753

5

Книга была мне подарена на День Рождения и прочитана с огромным удовольствием! Большое спасибо! Насколько я помню, в детстве я читала детектив, где наш современник раскрывает какую-то детективную тайну из литературного романа. )) И это все, что я помню о той книге.... "Дело собаки Баскервилей" Пьера Байяра- совсем другое дело. Это расследование детективной загадки и литературные размышления о вымысле и реальности, о литературных героях и их связями с реальным миром. Эта книга вдохновила меня внимательнее и придирчивее относиться к литературному тексту. Вот уж не думала, что в такой бесхитростной и ясной повести может быть столько загадок и таааакое двойное дно!!!! Правда, не знаю, рекомендовала ли бы я эту книгу горячим поклонникам Шерлока Холмса, потому что, когда я…

Развернуть
Romansero_55

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 января 2018 г. 15:31

536

4 Слово в защиту невинной собачки

Однако, как странно иногда свыше диктуется выбор книги. Только что прочла Амоса Оза с его далеко не всеми принимаемой философией на фоне бесконечного арабо-израильского конфликта. Впечатление решила перебить традиционно, то есть окунувшись в детективную историю. Но вместо поиска убийцы в деле установления справедливости и гармонии, я опять столкнулась с той же, что и у Оза, проблемой: если поменять угол зрения, то рассматриваемый предмет принимает КАРДИНАЛЬНО другой вид. И где? На знаменитых Девонширских болотах!

Книга известного французского литературоведа-озорника невелика по объёму и читается быстро, хотя стиль у неё строго научный, подкреплён цитатами и ссылками на других литературоведов, которые, оказывается, тоже не были столь уверены в полном и достоверном раскрытии этого…

Развернуть

9 января 2018 г. 22:48

466

3.5 сама идея любопытна, но доказательства против N противоречивы и неубедительны

Недавно я прочитала эту книжку Байяра. Сама идея пересмотреть вопрос о виновности и систему доказательств любопытна, других книг подобного рода, на которые ссылается Байяр, я не читала. Но его аргументация показалась мне слабой, противоречивой, предвзятой, т.к. часто он пытается навязать читателю те ответы, которые выгодны для его версии. Я читала и так до конца и не поняла насколько это всё всерьез. Например, аргументы о том, что собака гналась за героем очень дружелюбно, а напала, потому что ее ранили... Если это литературная шутка, то симпатично. Если автор серьёзно относится к своей идее назначить преступником другого конкретного персонажа (не буду раскрывать интригу какого), то меня его доводы не убедили, а настойчивость и подтасовки раздражали. Хотя сама идея занятна, есть данные,…

Развернуть
MMaria

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 декабря 2017 г. 22:23

544

5

Гм, гм... с одной стороны версия забавная и правдоподобная (хотя прискорбно не об’ясняющая, почему супруги Стэплтоны выдавали себя за брата и сестру и почему существование собаки скрывалось). С другой стороны как-то этой самой версии слишком мало. Смотрите сами - в книге 4 главы, в 1й Автор пересказывает «Собаку» (зачем так подробно? или я помню книгу или не заинтересуюсь контр-расследованием). Во 2й главе Автор рассказывает о других своих книгах-расследованиях (опять зачем? Понравится мне эта книга - я сама смогу найти другие книги автора, не понравится - реклама бесполезна). В 3й рассказывает общеизвестные факты о ненависти Конан-Дойля к Холмсу и попытках его убить (и чуть передергивает, т.к. «Собака» появилась без давления публики и гораздо позже рассказа о воскрешении Холмса). И…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241