Человек, который видел сквозь лица

– Надо же, сам – писатель, а читает книги других авторов! – Естественно. – Нет, совсем даже не естественно. Это все равно что бык, который питается бифштексами.

Автор "Оскара и Розовой дамы" в этом романе занят своим любимым делом - рассуждает о жизни, смерти и Боге. Книга интересна тем, что Эрик-Эмманюэль Шмитт выводит в ней себя как одноименного персонажа, т.е. она весьма автобиографична. Она легко читается, и сюжет хороший, закрученный, труднопредсказуемый. Почему оценка - "тройка"? Потому что, когда автор начинает рассуждать о религиях, то это рука-лицо и испанский стыд. Так и хочется сказать - месье, пропустите написание одного такого романа и потратьте время на то, чтобы лучше ознакомиться с предметом. Он на многих страницах и в данном случае даже от лица Бога (который, конечно, не…

Книгу Эрика-Эмманюэля Шмитта «Человек, который видел сквозь лица» я выбрала по названию и обложке несколько лет назад и дочитала на днях, потому что забросила на середине. Аннотацию я не прочитала заранее, а следовало бы...

Текст пропитан безумием. Смерти, теракты, призраки. Несколько лет назад я забросила книгу, потому что не могла читать такое страшное и реалистичное одновременно. В феврале я легко вернулась к чтению, потому что за год скроллинга новостей о происходящем в стране и в мире у меня появился иммунитет. «Человек, который видел сквозь лица» даже показался мне интересным. Не смутили и саркастические разговоры главного героя Огюстена с Богом. Понравилось позиционирование создателя как писателя.

– Иными словами: «Люди, будьте писателями!» – таков Ваш слоган для нашей эпохи? – Нет:…

С творчеством Шмитта я познакомилась благодаря книге "Женщина в зеркале", которая прочиталась на одном дыхании и оставила после себя приятные впечатления. Автор заинтересовал, я взяла себе на заметку его имя и наметила себе ряд книг, которые заинтересовали своей тематикой. Даже крайне противоречивые отзывы больше интриговали, чем вызывали опасение, ведь многие книги на философскую или религиозную тему столь специфичны, что не всегда хорошо читаются и заходят, и это вполне понятно. Но, именно с этим произведением что-то пошло сразу не так.

Эта история начинается с небольшом бельгийском городке происходит теракт - исламист взрывает церковь. Очевидцем происшествия становится стажер местной газеты - Огюстен, который случайно оказался в гуще трагических событий. Теперь, всё, что он видел - это…

Прочитала очень необычную книгу Эрика-Эманюэля Шмитта "Человек, который видел сквозь лица". В общем, могу сказать, что книга меня заинтересовала. Рассказать что это за книга и о чем- для меня весьма затруднительно. Какая-то она неуловимая. Пересказать аннотацию- не выход, так как она отражает лишь небольшую часть книги. Итак, Огюстен, проходит стажировку в газете. Практически с первых страниц я прониклась сочувствием к этому пареньку. С детства он сирота, рос в приютах. Сейчас он без крыши над головой- живет в заброшенных домах, на территории завода... В общем-то, по сюжету, он довольно умный, приличный, адекватный юноша. На момент истории он стажируется в местной газете. То есть... есть используют практически все сотрудники газеты, шпыняют... и все это... за бесплатно... Но…

А это точно Шмитт написал? Тот Шмитт рассказами, которого я зачитывался, восхищался и советовал всем? Точно? Вы уверены? Мда... Откуда этот пафос, это самолюбование? Заставить героя книги брать интервью у себя любимого? По-моему это отвратительно. И восхвалять себя. А потом ещё и отправить на интервью с Богом? Серьёзно?! Даже на мой взгляд - это перебор. Да и вообще вся книга с исламистами, андрогинами, "мертвыми душами", нищетой, самолюбованием, пороками, страхами и грязью, как попытка показать всё самое омерзительное в этом мире. И ведь от этого липкого, тошнотворного чувства невозможно избавиться даже закрыв книгу. Шмитт не оставляет вам права продолжать любить этот мир. Да вам и не захочется. Не буду советовать читать эту книгу никому. Самому Шмитту дам ещё шанс, но буду сильно…

Разговоры с Богом, не о нём, а именно с ним - это оказывается увлекательно и занимательно. Если вам вдруг захотелось поразмышлять: о добре и зле, о том, что такое хорошо и что такое плохо, о жестокости и почему Бог не проявляет себя и не останавливает плохих людей, ведь он всемогущ... Прочтите... Да, книга не для лёгкого чтения, но такие книги очень важны. С автором я познакомилась с "Оскар и розовая дама". Это было чудесно. Затем я прочла "Хижину" Пола Янга (полный разнос головы). И вот теперь "Человек..." Я бы сказала, она продолжает ту мысль, которая была в "Хижине"... В общем, со Шмиттом надо продолжать знакомство.

Данная книга была испорчена особой муторностью повествования. Автор взял особо болезненную тему, для современного, европейского общества - убийства на религиозной почве, а именно теракты фанатиков-исламистов, и стал раскатывать ее, стараясь сказать что-то новое, необычное. Но написать "необычное" не есть написать правильное и умное. Обвинение Бога в убийствах - это довольно некорректная позиция, которая сильно проталкивается до конца самой книги, что может создать не совсем нормальное представление о реальных вещах.

Понемногу, повествование, в целом, начинало напоминать бред наркомана. И да, запрещенные вещества в этой книге - это как некие сакральные порошки, которые помогают взять показания у Бога. Зачем медитировать, молиться и поститься, если можно накачаться наркотой и беседовать с…

Это очень интересная история, актуальная, неоднозначная, мы все с вами сейчас пытаемся понять, что вообще происходит, куда мы катимся, а катимся ли? Это очень гуманистическая история, исполненная автором гуманистом, один из его подходов к этой насущной теме. Надо читать, надо думать, надо принимать решения, что и как делать в своей жизни. Сегодня, сейчас, не навредить и не предать.

В небольшом бельгийском городке происходит терракт - исламист взрывает церковь. Огюстен, внештатный журналист местной газеты, был на месте происшествия одним из первых и видел того парня, который совершил взрыв. Странно, но рядом с парнем был какой-то очень маленький пожилой мужчина, он парил прямо над его плечом и что-то ему кричал. Огюстен решает подробнее узнать о террористе - и чтобы проявить себя, как журналист, и чтобы понять, что это был за маленький человечек над его плечом.

Да, настала пора мне разочароваться в одном из любимых авторов. Шмитт в своём неповторимом стиле говорит о религии, поднимает очень интересные вопросы (как то - это бог вершит ужасные деяния, прикрываясь людьми, или люди вершат ужасные деяния, прикрываясь именем бога?), но боже мой, как всё нудно, претенциозно…