Анна Каренина

В школьное время не воспринимала книгу такой, какая она для меня сейчас. Жаль героев, жаль Каренина - бывало, что несправедливость к нему Анны вызывала у меня истерику. И всё же он делал всё для Анны, но вот развод - развод он не дал. Жаль Вронского - Анна любила его, но доверяла-ли? Больше похоже было на то, что она любила лишь себя, себя одну, даже дети не занимали должного места в её сердце. Но жаль-ли мне Каренину? Нет. Анна разрушила жизнь всех близких, окружающих её. Она нашла выход из сложившейся ситуации для себя - и выход этот печальный.

Книга гениальна, атмосфера завораживает. Приятно читать такой красивый русский язык.

Да, как трудно быть женщиной.Вот, многие пишут о том,что дескать А.К. плохая,падшая,скверная и т.д. в одной рецензии прочла даже мысль о том, что стоило бы исключить данное произведение из школьной программы. Не знаю, на пути созревания сегодняшнего мнения к браку,ценностям,добродетели и т.д. на фоне богобоязни и постоянной оглядки на высший "законодательный" свет, ни кто не отменял (и не как не мог поменять) простые женские потребности быть любимой,привлекательной,сексуальной и желанной.Так было всегда и будет вовеки веков. По моем мнению, на эту тонкую нить любви,чувственности и переживаний, многоуважаемый Лев Толстой как на гирлянду повесил слишком серьезные рассуждения. Да, он поднимает те вопросы, которые волновали многих в те далекие времена, но если честно, мне эти поиски…

Не люблю русскую классику за её постоянную трагичность и надрыв. Очень редко когда пишут о чём-то хорошем, позитивном. Да и с Львом Николаевичем отношения у нас не складываются, до сих пор не могу простить ему то, как он поступил с Наташей Ростовой.

А люди тогда были удивительно чуткими с чувствам других. Сейчас такого нет. Сейчас люди ближе физически, но дальше эмоционально, все замкнуты только на себя (за редким исключением).

И, да, мне противен Вронский.

Лев Николаевич Толстой, при всем моем уважении, жутко утомил меня рассказами, не касающимися Анны Карениной, Вронского, Левина и сего окружения. В связи с этим последние главы я просто пролистывала.

Сама Анна Каренина - самый неоднозначный персонаж, которого я встречала. Она мне нравилась, раздражала, вызывала сочувствие и в конце, наверное, негодование. Потому что Анна Каренина - эгоистичная женщина. И сама придумала себе велосипед.

30 лет ожидания. Книга прочитана в рамках «Борьбы с долгостроем». Это правильно, что «Анна Каренина» прочитана не в школе, а сейчас. Совсем другой взгляд. Роман о современной жизни Толстой писал 5 лет (столько же, сколько «Войну и мир»). Ретроспектива жизни России в годы глобальных перемен – отмена крепостного права 1861 года, изменение крестьянской жизни, начавшаяся капитализация страны, желание политических перемен. История Левина показалась мне главной линией романа. Именно через Левина видим мы взгляд автора на происходящие в стране изменения. История Анны для меня непонятна. Как мать могла отказаться от своего сына? Даже ради любимого мужчины. И не принять рожденную от этого любимого мужчины дочь. Читала долго, но книга не отпускала, не давала отвлечься. Ставлю 9 из 10.

Книга понравилась! А вот Анна Каренина меня раздражает! Неприятная особа. Взять хотя бы, ее отношение к собственным детям... Бросить сына и уехать с любовником заграницу--это ...ну, просто слов нет! А ее отношение в дочери (которая от Вронского)... она могла неделями не заходить в детскую. Постоянная ее ревность ... Как будто, Вронский должен был сидеть около ее юбки, никуда не ходить, ничего не посещать...Она знала на ЧТО она идет! Она знала, как в обществе будут к ней относиться, после ее поступка. И по поводу развода: давал же ей муж развод, почему не согласиться? Зачем нужно было из себя что-то там строить? .... Очень понравилась пара Левин-Кити . Особенно рассмешила сцена, где Кити рожала... Долли...Отношение к Долли у меня--как к покорной овечке...А вот муж ее, Степан…

Когда бралась за этот роман, не надеялась, что он меня по-настоящему заинтересует. Решила, все образованные люди читали, чем я хуже. К тому же Толстого всегда недолюбливала за нравоучительный тон. Никак не могла простить ему, что Наташа Ростова в конце превращается в самку (не помню, какой эпитет он добавлял к этому слову). При этом мнение его о роли семьи я разделяю. Мне и самой больше по душе любовь семейная: тихая, нежная и конечно до конца дней. Ураган страстей на стороне не для меня (наверно). Но я допускаю что есть и другие люди со своим представлением о счастье. Кому-то ананасы в шампанском, а кому-то и квас хорош. А вот Толстой не допускает. Не хочешь жить правильно — ступай под поезд! Не могла Анна на рельсы лечь, не верю. Лев Николаевич ее туда уложил, чтобы мы наверняка…

Лев Толстой-это тот человек,который заставил меня по-новому взглянуть на произведения классической литературы.Ведь это человек с большой буквы,что можно доказать простым примером: Рецензии (120)-неважно кто и как оценил данное произведение,но это значит ,что 120 человек были точно затронуты,а сколько ещё таких же просто постеснялось написать,а сколько людей просто не подозревающих о существовании данного сайта.Несомненно Толстой своим произведением пробуждает внутри совершенно различные чувства.В Анне,несмотря на то,что она бросила сына,опозорила мужа,я увидела сильную женщину,женщину,которая просто хочет любви.Но к сожалению,и у любви есть привратные стороны,но Анна будучи натурой страстной и эмоциональной не может относиться ко всем событиям с холодным сердцем и разумом.Её внутренняя…

Ох уж эти Несказанные речи и зачем-то добавленные в список книги, прочитанные сто лет назад. «Анну», в отличие от «Войны и мира», читала «просто так» и дважды, оба раза с удовольствием. Совершенно не считаю, что Толстой должен быть в школьной программе. Да, «человеку читающему» не прочитать ни одной его толстой вроде и стыдно (поэтому и читался в свое время ВиМ), но – как ни крути, это вчерашний день. Гениальный, известный, выверенный, знаковый. Но вчерашний. Вряд ли буду читать Толстого ещё.

На примере книги очень легко отследить изменение человеческих нравов: если раньше об Анне Карениной говорили только как о несчастной, разочаровавшейся в жизни женщине, то сейчас мнение об этом литературном персонаже Л. Н. Толстого резко изменилось. Прелюбодейка! Бросила сына! Сидит на опиуме! Но неужели великий писатель, обрисовывая жизнь русского дворянства 19-го века, имел в виду дерганную истеричку с суицидальными наклонностями, будто бы только что сошедшую со страниц современных глянцовых журналов? Наверное, еще ни одну книжную героиню не понимали так неправильно. Но почему?

Институт семьи несовершенен. Но насколько же несовершенным был он полтора века назад! Получить развод представлялось совершенно невозможным, но и при успешном исходе дела все всегда оборачивалось скандалом. Какой…