Отзывы о книге Столкновение цивилизаций

Самюэль Филлипс Хантингтон "Столкновение цивилизаций"

Ну что, у нас тут ни много ни мало классика мировой политической мысли! Знал я о существовании этой книги очень давно, еще с тех далеких времен на историческом факультете, когда у нас был небольшой курс геополитики и ведший оный курс преподаватель рекомендовал в том числе и эту книгу. Тогда, уж более десяти (двенадцати? тринадцати?) лет назад я ее не читал. Прочитал только сейчас, раз уж все равно взялся разбирать политические книжки в блоге. И далее, кстати, будет еще не менее монстрообразная классика политической мысли.

Книга "Столкновение цивилизаций" была издана в оригинале еще в 1996 году. Поэтому сразу стоит оговориться, что эта книга не о злободневности, ее стоит прочитать в общем-то ради одного исторического интереса. Фактология…

Очень любопытная книга, которая позволяет ознакомиться с необычным взглядом на международные отношения, а также на исторические процессы, происходящие внутри разных стран и сообществ. Мне нравится авторская манера, Самюэль Хантингтон пишет весьма сдержанно, уважительно относится к различным культурам, при этом, хоть и делает некие выпады против мусульманских стран, все же не забывает критиковать и свою родину, подчеркивая, что в американской, да и вообще в западной международной политике не все правильно.

Писатель спорит с популярной идеей об «универсальной культуре», считает, что различие цивилизаций слишком велико, поэтому не стоит ожидать и стремиться к тому, чтобы на всей Земли были одинаковые ценности и ориентиры. Копирование же западных стандартов вначале может и изменяет…

Идея о систематизации международных отношений и попытка объяснить/предсказать их ход манит любого исследователя данной области. Я - не исключение. Начну с плюсов. Мне понравился задор Хантингтона. Видно, что он горит своей идеей полицивилизационности, верит в неё, щедро делится фактами. Если пораскинуть мозгами, то его мысли очень рациональны. После раскола биполярной системы только такие утописты, как Фукуяма вопили о конце истории и торжестве либерализма. Хантингтон хотя бы пытается сохранять объективность. Приятно, что автор с уважением относится к другим культурам и религиям. Между строк читается западное превосходство (может, сказалась многолетняя дружба с Бжезинским?), но это можно простить. Таки субъективность делает человека человеком.

Теперь о минусах. Любая идея грешит…

Прекрасное пособие для научения глобальному мышлению.

Это самое мышление невозможно без знания деталей: культурных, региональных, религиозных, кулинарных и проч. особенностей, поэтому данная книга представляет собой гармоничное сочетание этих факторов, которые образуют текст, содержащий попытку ответить на вопрос: «Что реально происходит в мире?».

И Хантингтон прав насчёт того, что лучше пусть приблизительная карта, чем никакой.

Те, кто интересуются геополитикой, наверняка уже прочитали эту книгу, но я хочу особенно порекомендовать её именно тем, кто не интересуется, ибо это, повторюсь, комплексный и, на редкость, гармоничный взгляд на реальный мир и те процессы, которые в нём происходят. Более того, я бы рекомендовал вообще всем, независимо от своих литературных пристрастий, прочитать эту…

Обычно я не ставлю не художественную литературу в свой список к прочтению. Для таких книг у меня есть отдельная подборка. Для чтения такой литературы должно быть либо большое желание читать или не проходящий интерес к ней. Ни того ни другого у меня не было, значит попадание в список было просто моей ошибкой. Другое дело, что такую литературу желательно читать для начального понимания мироустройства. Но тут большую роль играет что это за книга и кто написал эту книгу. Предисловие к книге Збигнев Бжезинский - заклятый враг России и СССР, а значит вряд ли книга будет объективно давать нам достоверную информацию. Скорее всего, достоверная информация если и есть в книгах, то в очень небольшом количестве от общей массы. Поэтому, что называется, надо держать ухо востро и не принимать всё на…

Про эту книгу я впервые услышала на паре по геополитике и тут же зажглась идеей ее прочтения. В истории существует много различных подходов, одним из которых является цивилизационный. Им я увлекаюсь еще со школьной скамьи, но Хантингтон раскрывает этот подход по-новому и с его помощью объясняет закономерные процессы, происходящие в мире в 20 веке. Главной идеей автора является то, что после развала СССР в 1991 году мир перестал быть биполярным и стал многополярным, причем политическими центрами теперь являются отдельные цивилизации. Переход к многополярному миру в свою очередь напрямую связан со столкновением цивилизаций, то есть с таким процессом, в ходе которого цивилизации восстают против гегемонии Запада.

Данная работа описывает не только прошлое, но и содержит большое количество…

Полезная работа,имеющая много исторических отсылок и обьяснений.
Автор открыто и доступно представляет свое видение взаимодействия людей,стран,цивилизаций, процессы которые к этому ведут и даже дает предположения чем это кончится.
    Большой минус что книга 90-х лет и на данный момент на 30% ее можно считать устаревшей.
    Большой плюс что  большинство предположений автора на время написания сейчас сбылись именно так ,как и трактовал их автор,за некоторыми небольшими исключениями.
   Считаю что книга будет интересна и полезна,тем кто хочет лучше разбираться в политической обстановки мира и научиться решать спорные задачи возникающие по течении хода мировой истории.

Для меня книга стала открытием. В принципе никогда осознано ни смотрел на геополитическое движения с точки зрения взаимодействия цивилизации. А здесь представлена картина мира поделенного на цивилизации. Все довольно систематизировано и понятно. Правда для меня, человека далекого от политики и всех этих международных отношений, чтение, этого абсолютно научного труда, проходило ни просто и ни легко. Но полученные знания картины мира дало определенный уровень понимания, как происходит международное взаимодействия на разных уровнях этого международного пространства. Вряд ли я смог воспринять в полной мере эту глобальную структурную картину мира, но в моих глазах силуэт мирового калейдоскопа цивилизаций начал обретать осмысленные контуры. Хочу отдельно отметить, в книге очень…

Книга "Столковение цивилизаций" для своего времени действительно явилась прорывом и новым осмыслением геополитической реальности. Было предсказано много событий, повлиявших на расстановку сил на международной арене, однако многие идеи книги оказались ошибочными. На протяжении чтения, создавалось впечатление, что автор, на 100 % уверенный в Западном доминировании, пытается это как-то оправдать, представить с другой стороны. Определение универсальной цивилизации, с которого начинает автор, "подразумевающее культурное объединение человечества и все возрастающее принятие людьми всего мира общих ценностей, верований, порядков, традиций и институтов" в конце главы названо наивным предположением. В частности, высказываются сомнения по поводу реальности данного утверждения ( в том,что…