Последнее дело Даймонда

На первый взгляд, это классический детектив, сочетающий полицейское расследование с поступательным раскручиванием версий убийства, а также по ходу дела раскрытием дополнительных тайн и преступлений. Но если делать детальный разбор, то получим нагромождение странностей. Непонятно с какой целью автор сделал из Даймонда карикатурно неприятного истерически-раздраженного самодура и хама, садистически доводящих коллег до белого каления и до слез, нагнетающего штормы и бури без причины. Супружеская чета: убитая и ее муж-профессор выглядит также намеренно-мелодраматичной и недостоверной, каждых в отдельности - вполне приемлем, но описание их отношений - за гранью. Непонятно для какой цели автор пересказывает историю устами разных персонажей, было бы понятно - если бы менялся угол зрения, факты…

То, что произошло здесь, оправданно или неоправданно только с точки зрения того, что случится позже

Филип Дик "Человек в высоком замке"

Неожиданно понравилось!

В романе Питера Лавси есть очень интересный момент, который можно записать и как достоинство книги, и как ее недостаток. С одной стороны все знают, что англичане - большие консерваторы, и тут тоже, использован как раз тот временной промежуток, когда широко вводили в действие компьютеры и углубленные компьютерно-биологические экспертизы в британскую полицейско-правовую систему. Это время можно озаглавить как тяжелое, ведь следователи привыкли работать по старинке и не хотели признавать плюсы компьютерной обработки информации и не ждали от нее ничего, да и, как смело подметил автор, ждать результатов подолгу специалистам уголовного…

Классический детектив, но не могу сказать, что я от него в восторге. Слишком много времени уделяется противостоянию старых методов расследования и новых, технических. Да, очень хорошо показано, как экспертизы могут ошибаться и даже завести расследование в тупик. Но вот совсем не показали, что если бы объединить оба направления, то расследование стало намного более эффективным, а на мой взгляд, это совсем не правильно. Если убрать это, то книга совсем не плоха. Неторопливая атмосфера, отншения между людьми. Но вот только развязка детектива мне не пришлась по душе. Она не совсем логичная, на мой взгляд, то есть в книгу вроде и неплохо вписывается, но вот в жизнь... вроде и может такое быть, но не верится. Или не очень достоверно описано, либо просто не хочется верить.

Записки любителей

Самые интересные моменты в этой книге - это те, которые связаны с Джейн Остин, лучше бы автор написал роман про неё, чем детектив. Потому что как детективная история это произведение абсолютно скучное. Сюжет не увлекает, после второй главы становится всё равно, кто убил жертву, я никак не могла ей посочувствовать хоть чуть-чуть, а ведь она же мертва, её убили, но мне было без разницы, кто это сделал.

Когда всё-таки я смогла дочитать до конца и узнала, кто убийца, то была очень разочарована. Во-первых, мотивом, а во-вторых - способ неправдоподобный, с руками там непонятная ситуация.

А главный герой вообще невнятный персонаж, он не запоминается, ничем не выделяется, производит неприятное впечатление. Отложилось в памяти о нём только то, что он был полноватый и крупный, всё. На его месте мог…

Довольно средняя история. Начинается не сказать чтоб очень захватывающе, но достаточно интересно - в озере находят тело неизвестной женщины и страниц 20 пытаются понять, кто она. Несколько ложных линий отметаются, и наконец объявляется муж убитой. Ну а кто эта женщина, мы уже знаем из аннотации, спасибо ей большое.

Автор явно пытался разнообразить сюжет и экспериментировал со структурой: разные части рассказаны с точки зрения разных персонажей. Это было бы удачным решением, если бы сами персонажи были более естественны и натуральны. Но нет, они достаточно шаблонны, и я обитаю в мире науки достаточно, чтобы заверить автора: молодых, красивых и накачанных профессоров английской литературы не бывает, тем более в Бате. И уж точно они не женятся на кинозвёздах. Хотя, может, 30 лет назад было…

Питер Даймонд #1 Первая книга из серии о суперинтенданте Питере Даймонде, хоть и называется вроде странно "Последнее дело Даймонда". Но таки да - суперинтендант Даймонд поссорился с полицейским начальством и ушел, хлопнув дверью. Хотя повод для разбирательства был не самый серьезный (отшвырнул ударившего его в пах паренька, а тот впечатался в стену), но Даймонд даже не попытался оправдаться или объясниться. Наверное, просто все надоело и он рискнул стать настоящим безработным (!?) А расследование закончил его бывший подчиненный и передал дело в суд. Поначалу дело казалось практически безнадежным - в озере обнаружили женский трупп "не первой свежести". И только через пару недель его удалось идентифицировать - в полицию явился муж, который вначале не очень обеспокоился отсутствием жены,…

Мной не была, прочитала целая серия об этом детективе, да и после этой книги вряд ли вообще возникнет. Я не знаю, может просто я уже перенасытилась различными детективными историями, но книга оказалась крайне среднего качества. Завязка была интересной, но, как и во многих детективных книгах (хотя и в других жанровых книгах подобное бывает) автор просто все сливает. Много ненужного о главном герое, много его мыслей, которые совершенно не относятся к делу. Понятное дело, что невозможно сделать так, чтобы главный герой только и думал о преступлении, но здесь, было такое ощущение, что дело как-то фоном висит. Мол, читайте народ о главном герое, а потом немного о деле поговорим. Оп, конец уже. И непонятно как все разрулили. Она мной была прочтена не так давно, но настолько она меня…