Не пропусти хорошую книгу
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ»

Бестселлер
ISBN: 978-5-17-101162-8
Год издания: 2017
Издательство: АСТ, Neoclassic
Серия: Эксклюзивная классика
Язык: Русский

Почему европейская, а позже и евро-атлантическая цивилизации добились самых грандиозных успехов в истории человечества? Почему именно Европа, сначала самостоятельно, а позднее — вместе с Соединенными Штатами Америки, создала тот мир, в котором мы живем сейчас? Что предопределило мировую гегемонию европейского мировоззрения — промышленность, сила оружия или нечто иное? И какое влияние на мировоззрение не только отдельного человека, но и целых народов и даже рас оказывает окружающая среда? Обо всем этом и многом другом рассуждает в своей книге Джаред Даймонд —автор, удостоенный Пулитцеровской премии.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка Glenda:   4  /  4.2

На вопрос «Почему история сложилась так, как сложилась?» ученые выдают массу вариантов, гипотез и теорий, исходя из своей специализации и используемых подходов. Даймонд в своей книге аргументирует не самую скандальную и не антропоцентристскую точку зрения о зависимости успешного развития человеческой цивилизации от климатических, географических и биологических условий.

По мнению автора, именно умеренный климат, отсутствие серьезных географических препятствий, возможность одомашнивания некоторых животных и окультуривания дикорастущих растений стали той основой, с которой возможно построение общества с его нормами, законами и перспективами развития. Ранние формы сельского хозяйства позволяли людям вести оседлый образ жизни, иметь запасы продовольствия, отсутствие сложнопреодолимых… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка Appleness:  5  
Книга про историю цивилизации, написанная эволюционным биологом.

Читая научпоп по биологии у меня возникло ощущение эффективности отбора на уровне правила. У нас есть много-много живых существ и из-за массовости в условиях жесткой конкуренции выживают самые приспособленные. И таким образом закрепляется самое эффективное поведение. Это в корне ошибочное представление, достаточно вспомнить про нервную систему жирафа.

Вот и у людей тоже не все всегда логично и эффективно. Казалось бы делает соседнее племя апгрейд лодки-долбленки со стабилизатором, чтобы ходить на ней не только по речке, но и заселить близлежащие острова Тихого океана - так и ты попробуй! Но почему-то аборигены Австралии не стремились перенимать технологии островитян. А индейцы не одомашнили мустангов и с яблоками не сложилось. И таких примеров в книге много, она описывает ход истории с… Развернуть 

Оценка bro:  5  

Дочитал пару недель назад потрясающую книгу Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь".
Лауреат Пулитцеровской премии за нехудожественную литературу Джаред Даймонд - американский орнитолог, физиолог и географ. В самом начале книге задает себе и читателям такой вопрос: "Почему именно евразийские цивилизации заняли доминирующее положение в мире?" Обусловлено ли это особенностями евразийского генома или нет? Почему европейцы завоевали Америку, а не коренные жители Америки Европу? Почему одни государства богатые, а другие бедные? Почему развитие человека в разных уголках нашей планеты проходило с разной скоростью? Какие факторы влияли на это?
Я не хочу раскрывать тех выводов, к которым пришел автор, потому что намного интереснее вам будет придти к ним самим, прочитав книгу.
Мне очень… Развернуть 

Оценка kulikoff:  3  
По сути интересно. По факту нудновато и зятянуто

Сама тема книги интересная. Попытка автора разобраться почему распределение уровня жизни на планете столько не равномерно. И почему оно именно такое, какое есть.

Но стиль написания скучный. Много дат, много повторений, много слишком дотошных доказательств.

Если книгу сократить раза в полтора, то она бы получилась гораздо динамичнее и больше популярной, чем научной. И это пошло бы ей на пользу, как мне кажется.

Оценка Lenaamango:  4  
Тяжелая документальная познавательная

Такие книги читаю редко, да и то, по рекомендации умных приятелей, с целью новых познаний. Усваивалось тяжело, но сумела дочитать до конца. Поскольку от книги я получила невероятно много новой для себя познавательной информации, ставлю твердую четверку, а может и выше. Выводы, сделанные после прочтения, влияют на мировоззрение в целом и дальнейшие суждения об истории и цивилизации.

Оценка Hannibal_Lecter:  5  
Индейцам просто не повезло

Кто бы мог подумать, что один человек способен проделать такую колоссальную работу и дать развернутый ответ на чуть ли не главный вопрос современного общества: “Почему цивилизации развились так как они развились? Почему именно Европа, Америка и Азия являются самыми могущественными в мире, а страны Африки, Южной Америки и Океании самыми отсталыми?”.

Даймонд создал теорию, согласно которой, подобное расхождение в траекториях развития цивилизаций связано с набором стартовых географических условий, в которых оказались различные народы. Это можно сравнить со стратегической игрой, где вы получаете то или иное количество ресурсов в зависимости от выбранного уровня сложности. Здесь отличие в том, что если в игре вы сами выбираете сложность, то в современном мире она распределялась совершенно… Развернуть 

Оценка LevarioBurglarise:  4  

Прекрасная книга, рассматривающая очень животрепещущий вопрос, который волнует многих людей уже много лет: "Почему у белых людей так много карго?" Вопрос рассматривается с разных сторон, автор приводит убедительные доводы.
Очень рекомендую всем интересующимся вопросом развития обществ и государств.

Оценка Atomsmasher:  5  

Почему именно евразийцы выжили и стали доминировать в гонке рас и цивилизаций? Почему не ацтеки, негры Африки или тайцы? Кто-то думает, что разница в интеллекте и способностях, кто-то скажет, что дело в суровом климате и необходимости развиваться, но это всё неверно.

Автор дает объективный на 100% , взвешенный, научный и глубоко аналитический ответ, из которого ясно, что доминирование возникло по иным причинам (спойлеров не будет). Эти причины породили ружья, сталь и болезнетворных микробов, которые помогли евразийцам вести завоевания.

Книга получила Пулицтеровскую премию — масштаб исследования автора громаден, он перелопатил тонны информации. Обязательно к прочтению, если вы хотите лучше понимать историю человечества.

Оценка kost_jap:  2  
Этнографическая такая книга.

Краткое содержание книги: Географическое положение влияет на развитие цивилизации.
Вот такая оригинальная мысль (одна на всю книгу) обсасывается со всех сторон. Автор приводит 100500 примеров, например говорит что в Австралии мало дождей поэтому бушмены не придумали лук. Еще 4 раза рассказал о том что китайцы придумали тачку. Вот примерно так. А вот про ружья микробов и сталь маловато написано. Хрень вобщем а не науч-поп. Лучше Фрэзера "Золотую Ветвь" почитать про этнографию, там хоть примеры поинтереснее и поразнообразнее.

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции