Рыцарь нашего времени

Эта книга показалась мне какой-то жуткой. Она переполнена злобой, которая так и сочилась из некоторых персонажей...

На этот раз к частным сыщикам пришел довольно необычный человек, который утверждает, что вокруг него происходит что-то странное и он очень часто испытывает ощущение жамевю (противоположное чувство дежавю), т.е находясь в знакомых местах, он чувствует, что находится там впервые. Когда Илюшина и Бабкина это не заинтересовало, он заявил о пропаже своего помощника, а позже и вовсе был убит достаточно изощрённым способом на глазах Илюшина.

Что-то в этой истории не так, что-то не дает Макару расставить все по своим местам и понять всю целостность происходящего.

Книга получилась тягучей, вязкой и немного неприятной (из-за персонажей). Но расследование у ребят получилось необычным,…

Детектив-головоломка, от которой только удивляешься не столько уму сыщиков, сколько сюжетным поворотам.

На этот раз к ним обращается... Ланселот. Ага, тот самый. На самом деле нет, Дмитрий Силотский бизнесмен и стал замечать вокруг себя некий "жамевю" - состояние, противоположное дежавю, внезапно наступающее ощущение того, что хорошо знакомое место или человек кажутся совершенно неизвестными или необычными, как бы увиденными в первый раз. Возникает впечатление, что знания о них мгновенно и полностью исчезли из памяти.

Детективы взялись за дело, но внезапно клиент вместе со своим мотоциклом взлетает на воздух прямо перед их конторой, и раз нет клиента - нет дела. Однако, кто-то пригрозил каждому сыщику, чтобы они не лезли в это дело, тем самым добившись обратного эффекта.

Илюшина и Бабкина…

Да, хоть не берись больше читать Михалкову. Потому что роман опять развивается по стандартной схеме. Начинается он очень интересно и заманчиво, потом постепенно скучнеет, а окончание,в общих чертах, весьма предсказуемое. Окончание предсказуемое, но не слишком правдоподобное. Например, одна женщина не может быть сильнее сразу двух человек: девушки и мужчины, пусть и склонного к полноте. Чтение одноразовое, но лёгкое

С удивлением узнала о существовании состояния под названием «жаме вю», противоположного по значению более известному «дежа вю». С жалобой на него к Илюшину и Бабкину обратился бизнесмен Дмитрий Силотский по прозвищу Ланселот. Вообще у Дмитрия и его школьных друзей оказались довольно интересные прозвища: Ланселот, Швейцарец, Пресноводное. Вот только отражали они скорее видимое, наносное, без ожидаемой меткости и глубины. Едва выйдя от сыщиков, Ланселот вместе со своим мотоциклом взлетает на воздух. И поскольку клиента больше нет, детективы решают от этого дела отказаться. Но когда им предъявляют аналогичное требование, обильно приправленное угрозами, это вызывает прямо противоположный эффект. И сыщики с головой окунаются в это мутное дело, где многое в итоге оказывается совсем не таким,…

Мне все нравится, но уж очень сильно закручено. Так хитроумно все перекручено, что становится странно, как вообще Илюшину и Бабкину можно было вынырнуть из этих сюжетных ходов подстроенной реальности. Только по наитию, интуитивно, по ходу раскрыв еще два убийства. Убитый был слишком общительной натурой. Вокруг него много людей - друзья, коллеги, недоброжелатели, жена, любовницы. И каждого из них если копнуть, то можно раскопать многое. И в прошлом убитого, вроде бы открытого и великодушного человека обнаруживаются свои скелеты в шкафу. К тому же наши сыщики не взялись бы за это дело, если бы оно не коснулось их непосредственно - в виде угрозы физической расправы. Плюс жена убитого оказалась бывшей женой Сергея Бабкина, от брака с которой у него остались очень сложные воспоминания и…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Объём издания: 352 стр. Аудио-версия: Мария Абалкина [10 ч 22 мин].

Мысли: в который раз ловлю себя на мысли, что юмор Михалковой и её описания взаимодействий Бабкина с Илюшиным просто прекрасны. Само собой, стоит делать зарубку в памяти, что эти детективы потоковые и рассказывают о российских реалиях, а потому имеют определённую специфику. Но в общем и целом получается занятное такое чтиво на вечерок.

Итог: неплохое чтение на вечер, но не стоит ожидать глубокой психологии и реализма.

Было когда-то 4 друга. Такие разные, они сумели сплотиться, образовать свой круг. А потом их осталось трое, и между ними произошёл раздор. Так бывает —​ не всякая дружба способна претерпеть течение времени, взросление, жизненные ситуации. К сыщикам обращается Дмитрий Слотский, известный в кругу друзей как​ Ланселот. Творится нечто странное. Вот есть чувство дежа-вю, а у него наоборот —​ жамэ-вю, «никогда не виденное». Меняются какие-то детали реальности, незаметные и не особо значительные, но сводящие с ума. Но обратился Слотский не поэтому, а по поводу пропажи своего заместителя. И только сыщики решили от дела всё-таки отказаться, как Ланселот гибнет на их глазах. И нехорошие люди по одному запугивают сыщиков и советуют держаться от всего этого подальше. Но не на тех напали! Теперь…

Правда, легко сойти с ума, зато какое удовольствие!

Здравствуйте! Роман «Рыцарь нашего времени» – это 6-е произведение, если считать, начиная с рассказа «Мужская логика 8-го марта» (читатель впервые знакомится с молодым 18-летним юристом Макаром Илюшиным), из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории. Чем дальше читаешь книги цикла, тем больше поражаешься неиссякаемой выдумке писательницы и проникаешься уважением к её уму и писательскому таланту. Книга за книгой – бусины одного ожерелья: романы написаны в едином стиле, писательский почерк узнаваем: сначала долго «запрягает», а потом действие разворачивается с быстротой отпущенной пружины; держит в напряжении до самого конца, а в конце – неожиданный поворот, а то и два сразу.

Казалось бы, сюжет не нов (да и где их новых-то…

Не скажу, что мне не понравился очередной детектив из серии о расследованиях Илюшина и Бабкина, но впечатления от прочтения не самые радужные. Хотя бы потому, что преступление оказалось на редкость гадким, да и персонажи тут в основной своей массе весьма несимпатичные. Сочувствовать не хотелось практически никому, даже бедолаге, на которого злоумышленники хотели "повесить всех собак", чтобы отвести от себя подозрения – уж слишком он вялый и скучный. Спас положение исключительно финальный твист, явивший читателю самого настоящего героя нашего времени, коим оказался совсем не тот человек, о котором, как казалось поначалу, можно было так сказать.

История скорее грустная и жестокая, напоминающая о том, что не стоит судить о людях по их внешнему виду. Ибо всеми любимый, позитивный и яркий…