Рецензии на книгу «Свет в океане»

ISBN: 978-5-17-101587-9
Год издания: 2017
Издательство: АСТ
Язык: Русский

Том Шербурн — смотритель маяка. Изабель — его молодая жена. На далеком острове они ведут тихую и размеренную жизнь, и их единственная мечта — иметь детей. И однажды к берегу прибивает лодку, в которой оказывается новорожденная девочка. Кто она? Есть ли у нее родители? Это подарок судьбы или… чья-то трагическая потеря? Немедленно сообщить о ребенке на материк или воспитывать его как собственного — решение, которое предстоит принять Тому и Изабель, решение, цена которого может быть слишком велика…

Развернуть
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Fari22:   5  /  4.4
О материнской любви, самопожертвовании и прощении

«Любовь к ребенку выходит за рамки категорий добра и зла»


Этот роман в течение всего месяца преследовал меня повсюду, на какой бы сайт я не зашла, на глаза попадался именно он, правда в ближайшее время у меня не было в планах браться за эту книгу, хотя я давно была о ней наслышана. А прочитав, ругаю себя по двум причинам:
1) из-за того, что так долго откладывала в долгий ящик эту книгу. Теперь на одну книгу в списке моих любимых книг стало больше.
2) что я не купила книгу в бумажном варианте, так как я на все 100% уверена, что еще не раз вернусь к этой истории. И такая книга просто обязана быть в моей домашней библиотеке.

«Свет в океане» - действительно заслуживает всех тех хвалебных отзывов и наград, которые он получил. Эта история прекрасна с первой и до последней строчки. Ей удалось покорить мое сердце раз и навсегда. Давно книга не вызывала у меня столь сильных чувств, она вывернула все мои эмоции наизнанку. Единственное - не могу понять, почему этот роман сравнивают с «Поющими в терновнике», они абсолютно разные, и объединяет их только место действий – Австралия. И хоть я люблю роман Маккалоу, но он не задел меня и наполовину так, как это удалось роману Стедман. Давно я не проливала столько слез над книгой, столько размышлений вызывает роман, думаю, еще не очень скоро эта история меня отпустит.

События разворачиваются после Первой Мировой Войны в Австралии. Том Шербурн встречает милую и веселую девушку по имени Изабель. Они женятся и переезжают на далекий, уединенный остров – Янус, где Том работает смотрителем маяка. Их большая мечта – иметь много детей. Но, увы, судьба к ним крайне жестока, и каждая беременность оборачивается выкидышем. И вот однажды к берегу прибивает лодку, внутри которой оказывается новорожденная девочка. Том с Изабель принимают решение, которое меняет и разбивает жизни многих людей.

Очень тяжелая книга, но не в том смысле, что она нудная или растянутая. Наоборот, она легко читается, на одном дыхании, так как события не стоят на месте, автор не разжевывает одно и то же несколько раз и не описывает дотошно каждую сцену. Написано все прекрасным, красочным языком, благодаря чему легко можно перенестись в эту историю, прочувствовать все переживания героев так, будто все происходит с тобой. Никакой пошлости, грубости и грязи. Помимо всего прочего автору удалось точно передать послевоенное время, показать то, что чувствовали мужчины, вернувшись с войны, с какой жёсткостью люди относились к мирным немцам, которые вообще не имели ничего общего с войной. Так же автор настолько ярко описывает остров, царящую там атмосферу, работу смотрителя маяка, что картинка сразу же стает перед глазами.

До середины роман читается плавно, но все равно эмоции и тогда зашкаливали, а вот добравшись до кульминации, история берет заживо и читать становиться все сложнее. Читая, иногда останавливалась, чтобы немного прийти в себя, и подготовиться к тому, что ждет впереди. На глаза наворачиваются слезы, ком в горле и сердце сжимается от всех событий, происходящих в романе. Хотя начав читать, можно примерно догадаться, как будут развиваться события, но вот дальше это становиться для читателей большой загадкой.

Кто-то может сказать, что до конца понять эту историю может лишь тот, у кого есть ребенок, или тот, кто находиться в такой же ситуации, как Изабель, но я не соглашусь. Думаю, эта история тронет сердце каждого человека, хотя более циничные люди назовут книгу «чересчур слезливой драмой для эмоциональных дам». Но книга трудна с моральной точки зрения, так как до самого финала и даже после того, как будет закрыта последняя страница, невозможно определиться, на чьей ты стороне, кто виноват в этой ситуации, кто жертва, а кто злодей. Автор так тонко прорисовала каждого героя, что сразу понятны все его действия, эмоции, страдания.

Когда представляешь себя на месте Изабель, то ее можно понять и простить ее ужасный поступок. Сколько ей пришлось пережить. А она ведь просто хотела семейного счастья, тепла. Хотя у меня не совсем укладывается в голове, как могла так поступить женщина, которая и сама знает, какого это потерять ребенка? Возможно, когда судьба наносит тебе удар за ударом, тебя уже не волнуют чужие страдания, и ты перестаешь обращать внимание на сердечные переживания незнакомых тебе людей. И ты просто хочешь стать счастливой, и неважно, каким путем это осуществиться и как дорого придётся за это счастье заплатить.

А когда же начинаешь размышлять о том, как бы ты поступила на месте Ханны, представляешь все те ужасы, которые ей пришлось пережить, то желаешь людям, которые украли твоего ребенка самого жестокого наказания. Хотя это и не назовешь похищением, но попадая в конфликтную ситуацию не всегда размышляешь логически. Но в то же время она могла бы понять Тома и Изабель, ведь они любили ее ребенка, а не издевались над ним. Она видела, как ее дочь привязана к ним, а Ханна, даже думая якобы о своём ребенке, жаждала крови.

Конечно, трудно винить во всем Тома - он думал, что делает все как лучше. Он готов был сделать ради любимого человека всё, несмотря на то, что его будут мучить угрызения совести. Но он мог бы образумить свою жену или пообещать ей, что они усыновят ребенка, но и он решил закрыть на все глаза и как Изабель поддаться самообману.

Ну а жертвой во всей этой ситуации оказывается меленькая девочка, которую не могут поделить две женщины, безумно любящие ее и готовые ради нее пожертвовать всем, отдать свою жизнь. Никто о ней и не подумал, а какого придётся ей, чего она хочет на самом деле. Кто для нее настоящая мама?

Это роман о материнской любви, самопожертвовании и прощении. И самое главное о совести. Готов ли человек ради своего счастья окончательно предать всех. В романе ярко показано, на что готовы пойти люди ради любимого человека. О событиях размышляешь и проживаешь их даже после того, как прочитана последняя страница.

Невероятно сильное, эмоциональное произведение, которое разбивает сердце на мелкие кусочки и оставляет в душе неизгладимое впечатление. Запоминающийся роман, который навсегда занял особое место в моем сердце, история героев берет за живое.

картинка Fari22

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка littleworm:  5
Научи меня прощать...

Невероятно, я проревела последнюю четверть романа не останавливаясь... не реветь, не читать.
Люблю такие книги, это попадание в сердце, а следующая цель, соответственно, душа.
Да, книга запала, сама собой, это на эмоциональном уровне, а значит запала надежно.
Почему полюбилась?!
-невозможно оторваться;
-эмоционально пробивает;
-выбивает из зоны комфорта и спокойного принятия событий;
-сюжет не затянут в пережевывание уже очевидного;
-без навязчивой морали, давящего мнения автора или явного определения добра и зла.

Никакой это не шедевр, написано достаточно легко и просто, но созданные ситуации заставляют судорожно всматриваться в треугольник пострадавших ли, преступников ли... жертв.
Всего одно неверное решение в состоянии отчаянья приводит к такой масштабной катастрофе, границы которой приходится додумывать самостоятельно и ужасаться.
На маяке смотрителями живёт чудесная пара – Том и Изабель. Но такие ли они хорошие, как может показаться издалека, прикрытые слепящим лучом.?!
Кто они – отчаявшиеся стать родителями? Стремящиеся стать счастливыми? Действующие во благо кого-то или только себя? Преступники без жалости и совести? Волки в овечий шкуре? Запутались? А может просто эгоистичные уроды? Страшные монстры, не приведи судьба рядом с подобными оказаться...

Я пристально всматривалась. Чем ближе, тем сильней хотелось плюнуть, растерзать, больно ущипнуть. Что ж вы творите!
Чем глубже заглядывала, меня как волной окатывало, остужало. Хотелось обнять, успокоить, понять.
Мне было обидно за Тома. Как же так, человек с такой страшной судьбой казалось бы находит счастье, а тут просто эгоистичная тварь, которая решила его добить. Вроде как радуешься обретенной любви, еще не понимая, что этот "увесистый камень" потащит на дно. Мужчинам непозволительно потакать желаниям женщин, находящихся в состоянии полной безысходности. Хотя сомневаюсь, что он был способен понять весь трагизм произошедшего, осознать балансирующее состояние Иззи.
Почему-то именно его мне было жаль больше всех. Не потому, что пришлось брать ответственность, не потому что все наплевали на его горе от утраты, не потому что он пытался сделать как лучше.
Просто он не способен понять, хоть и старался, всего ужаса Матерей, всей их трагедии и непоправимости.
Именно их мне порой хотелось посильней придушить.
Но я прекрасно понимаю... да что там… наверное, ничего я не понимаю, мне даже страшно представить это…ТТТ.. упаси судьба женщин от подобных ситуаций.
Мать, она всегда чрезмерно эгоистична в своих чувствах, в правах на ребенка. И с этим ничего нельзя поделать,
Она способна на самые страшные поступки, но ей всё можно простить... если понять.
Потому, больше всего мне понравилось, что автор не заострил на проблеме и на чувствах ненависти, на бурлящей тяге к справедливости и месте.
Мне понравилось. Я физически ощутила, что меня взяли за руку, как ребенка, и повели к пониманию, к способности прощать, даже за самое страшное, невообразимо ужасное.
Только вперед, на свет в океане, не оглядываясь на мрак прошлого, помня его, но смотря вперед, в будущее. С верой и лучшее.
Запутанный клубок бед, в котором спотыкались, за который цеплялись рядом живущие, невозможно было размотать без надрезов по живому. Иногда проще собрать и выбросить.
И с чистого, ровным почерком начать сначала.

картинка littleworm

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Nika_Noita:  5

Мне страшно от отзывов.
Честно.
Потому что я вижу огромное количество "Изабелл", которые переступят ради себя через любого человека и через любые человеческие страдания.
И не ради ребёнка. Хренушки.
А ради собственного эгоизма и "потому что у меня нету, а я хочу, и пусть я возьму чужое".
И с такой тётенькой легко можно столкнуться в реальности.
Переживания родной матери, Ханны, отчего-то вызывают недоверие и осуждение. Отчего??! Даже про папашины деньги упоминается: вот, мол, жила на них, такая-сякая. А тут смеет хотеть вернуть своего ребёнка, поганка этакая. Да она недостойна!Да она богачка!И ваще - пусть делится ребенком, ишь какая!
А Изабелла, которая осознанно скрывала ребёнка и упорно плевала на факты, возможные страдания живущей где-то матери и увещевания мужа - практически рукоплескания и потоки слёз. Аплодисменты уголовщине.
Я бы, честно, плевалась и поставила бы "единицу", если бы конец был "и отдала Ханна ребёнка Изабелле, и жили бы они долго и счастливо". Ни одна нормальна мать в такой ситуации не отдаст, не пишите ерунды. Не отдаст, а будет за него бороться, хоть через пять лет она его найдет, хоть через двадцать пять. Кто тут требует от неё самопожертвования? Сами такое пробовали?
И не смейте обвинять её в черствости и нежелании "прогнуться". А еще в избалованности, трате папашиных денег и прочей лабуде. Низко и подло.
Был бы другой конец в духе *как вижу - многих тут жаждущих*: "недостойная Ханна отдала ребёнка достойной Изабелле, и жили смотрители маяка долго и счастливо" я бы плевалась. Сейчас - удовлетворена. Что хотя бы для кого-то справедливость восторжествовала.
И, кстати, как-то странно упускается из виду многими один такой немаловажный момент - "бедная и несчастная Изабелла, мечтающая о детях и страдающая от выкидышей" на своё здоровье чихает с высокой колокольни и ведет себя как упертая дура. Скажете - нет? После выкидышей, после мертворожденного ребёнка нормальная женщина как минимум посетит врача. А тут что? Слёзы и слюни, а еще и укоры мужу, который якобы ей врача вызвал. А потом уже и к врачу-то поздно становится. Ну и реакция, ну и отношение, ну и "горячие мечты" о ребёнке. Ребенка хочу, обследоваться не хочу, пусть оно само как-то будет, я посижу и поплачу где-нибудь на холме, а если не забеременею - я чужого присвою и буду тетешкать, а потом еще и мужа попрекать, что его совесть грызет за это и он смеет даже думать о том, что чужого ребенка маме вернуть. *И найдутся фанаты, которые еще и это всё воспримут как само собой разумеющееся. Огонь.*
Автор молодец.
Сильнейшие эмоции от книги. Начало тускловато, но потом... Дочитывала до глубокой ночи, не до сна было.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка nad1204:  4.5

Обычно после прочтения у меня всегда складывается чёткое отношение ко всем героям и их поступкам. Сейчас — сплошная неуверенность.
А ведь странно: книга предельно простая, без двойного дна. Характеры героев все, как на ладони. А вот ощущение того, что как ни поступи в данной ситуации — всё будет неправильно, не проходит.

Перед тем, как читать эту книгу, забудьте рекламный слоган, напечатанный на обложке: "Поющие в терновнике" XXI века. Нет там ничего общего. Кроме Австралии. Да и то: "Поющие..." — это материковая часть, а "Свет в океане" — маленький островок посреди слияния океанов.
И попроще эта книга будет. Нет в ней масштабности и того трагизма, в который старательно загоняли себя герои Терновника.

Хотя, о чем это я?! Трагедий и тут хватает. Когда женщина теряет третьего ребёнка подряд, а материнство для неё единственная цель, это ли не трагедия? Но тут всё происходило естественно, не нарочно. Пока к берегу не прибило ялик с мёртвым мужчиной и кричащим младенцем.
Вот тут-то Чёрт и попутал. Именно в решении оставить себе плачущего ребёнка и выдать его за своего и была точка невозврата. А дальше... Кто осудит?!
Хотя осудить-то можно. Есть живая мать, которая несколько лет скорбит о пропавших без вести муже и дочери. Можно ли представить этакую муку?
Но есть и счастливый ребёнок, которого обожают мама и папа, бабушка и дедушка, который знает только их, любит только их и вдруг его лишают привычного мира. Жестоко...
Тут — жестоко, там — не правильно...
Сложная ситуация. И Тома очень жалко. Хорошо, что Ханна попыталась простить и не доводить дело до конца. Он и так был измучен и потерей дочки, и ненавистью Иззи, и угрызениями совести.

Не могу сказать, что очень глубокий и потрясающий роман, но вот трогательный. Это точно. И Люси-Грейс очень жалко. Всё-таки взрослые были слишком эгоистичны. А ведь она, даже будучи взрослой, так и смогла отпустить эту ситуацию...

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Kisizer:  3

Эту книгу в полной мере сможет прочувствовать только тот, у кого уже есть ребенок. Иные, наверное, будут судить героинь лишь разумом, а между тем только чувства покажут всю глубину сюжетной драмы. История двух матерей одного единственного ребенка, случившаяся в маленьком послевоенном австралийском городке, на краю света.

Смотритель маяка острова Янус-хороший порядочный парень, бывший военный, Том и его любимая жена Изабель теряют в результате выкидышей одного за другим троих своих детей. И сразу после последнего мертворожденного сына, Господь как будто посылает им утешение: ялик с мертвым мужчиной и живой новорожденной девочкой.

Видя страдания жены, Том, под влиянием эмоций, решается на должностное преступление против закона и своей совести: он уступает ее просьбам и не фиксирует происшедшее в маяковом журнале. Девочку выдают за собственную дочь и растят ее в любви и гармонии абсолютно счастливым ребенком. Том станется не думать о том, что где то ее ищет обезумевшая от горя мать, ночь временем это становится все труднее.

В маленьком городке все друг о друге все знают, и до Тома доносится весть о настоящей матери Люси, которая тенью ходит по городу вот уже столько лет, и он решается облегчить, как ему казалось, ее страдания. Исключительно из за своей порядочности. Он отправляет ей записку с сообщением о том, что ее дочь жива и о ней заботятся и любят, а еще через два года- погремушку, которую нашли в ялике вместе с девочкой. По которой их и находят полицейские.

Я переживала больше всех за Изабель- я бы на ее месте поступила бы так же, не сомневаясь ни минуты, хотя и Ханну, настоящую мать Люси-Грейс я тоже понимала. Я ждала от нее Поступка, который бы дал понять силу ее любви, но так и не дождалась. Материнской инстинкт превыше всего. Она всеми силами ищет контакт с вновь обретенной дочерью, но та отвергает ее с яростью на которую способна ее детская душа, замыкается в себе, рисует маяк и зовет своих единственных, кого помнит, маму и папу.

Сложнее всего было понять персонаж Тома. С одной стороны-его порядочности до зубовного скрежета, а с другой- не цельность поступков, способность предать дену и свернуть с выбранного пути, разрушить свое счастье и причинить боль стольким людям. Хотя, кто может сказать, какое оно- единственное правильное решение? Как в притче про Соломона и двух матерей: истинная та, которая уступила ради жизни ее ребенка.

Хорошая книга о силе материнской любви, о долге и дороге, по которой идешь. О надежде и о способности прощать и отдавать. Снизила балл только за излишнюю многословность-на мой взгляд книгу можно сократить страниц на сто спокойно.

А вот эта цитата прекрасна:

«Тебе надо простить всего один-единственный раз. А ненависть нужно подпитывать постоянно, изо дня в день. Нужно все время помнить все плохое, что было сделано.»
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Raija:  3

М-да, не получила я удовольствия от чтения этой книги.

Автор просто из кожи вон лезет, чтобы показать собственную мудрость, житейский ум и толерантность. Вот, дескать, как все сложно бывает в жизни: люди совершают ошибки, но их всех можно понять, не так ли? Все бы ничего, если бы это не демонстрировалось с нарочитостью и не соседствовало с неправдоподобием. К последнему мы еще вернемся.

По сюжету книги, смотритель маяка с женой предпринимают неудачные попытки завести ребенка, но ничем хорошим это не заканчивается. И вот, когда однажды к их острову прибивает ялик с мертвым мужчиной и младенцем, они принимают сложное, но такое соблазнительное в их ситуации решение...

Читая эту книгу, я думала о том, что ведь и в нашей стране после Великой отечественной войны семьи разлучались, и так непросто бывало им воссоединиться. И многие люди брали себе в семью сирот или просто потерявшихся детей. Но при этом, мне кажется, подход был у них иной, нежели у героев повести Стедман. В большинстве случаев советские люди не скрывали от этих детей, что они приемные, даже если их родителей не искали или найти их не удавалось.

Вообще-то это очень сложный вопрос: раскрывать ли неродным детям правду об их рождении? Особенно, когда есть факты и исследования, что как бы хорошо об этих детях не заботилась приемная семья, все равно настанет такой момент, когда ребенок примется за поиски родных людей, собственных корней.

Но в том контексте, в котором это подано у Стедман, я не могу оправдывать поступок смотрителя маяка и его супруги. Я далеко не морализатор - да, мы все совершаем страшные ошибки. Но и расплата за них бывает жестокой. В этой же книге финал получился слишком уж благостным, на мой взгляд. Девочка приехала к бывшему приемному отцу и хочет продолжать с ним общаться, хотя всю свою сознательную жизнь она этого не делала. Насколько оправдан такой сюжетный ход? Мне это немного сомнительно.

И уж совсем неправдоподобным мне показалось, что мать, которая всего-то несколько месяцев не может убедить дочку в том, что ее бывшие родители - ненастоящие, впадает в отчаяние до такой степени, что готова вернуть ребенка обратно. Это ж какой тупицей надо быть: ребенок меня пока не воспринимает как настоящую мать, сдам-ка я его предыдущему владельцу? Как будто она не родила дочку, а заказала на амазоне. Сразу видно, симпатии автора были на стороне той, другой семьи, поэтому образ матери получился несимпатичным, и все же не стоило, на мой взгляд, так перегибать палку.

Впрочем, все это довольно субъективно. Я допускаю, что многих эта книга затронет за живое. Что ж, так тому и быть.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Little_Dorrit:  5

Я редко плачу над книгами, но сейчас я ничего не могла с собой поделать, я плакала от боли, я плакала от гнева и непонимания, почему люди бывают настолько бесчеловечны и не замечают главного. Для меня это буря, для меня это взрыв эмоций. Как же противно и мерзко, когда люди калечат ребёнка эмоционально, при этом делают вид, что так и должно быть. Никто не думает о малышке, о том, какого ей, что она ощущает, а зачем, ведь все хотят ей «добра». Это послевоенное время, это Австралия, тогда никто не спрашивал ребёнка о его желаниях. Это сейчас по решению суда ребёнок может остаться там, где ему хочется и с тем, кого он любит, но не тогда. Да, это история из разряда "не та мать, что родила, та что воспитала", но в данном случае со злобной усмешкой.

Знаете, этот вопрос сейчас актуален, буквально на днях прозвучала новость о том, что в скором времени будет легализовано суррогатное материнство и так называемое тройное ЭКО. У этого метода есть свои сторонники и свои противники. Конечно, если пара не может иметь детей это выход, но что делать, если женщина впоследствии отказывается отдавать ребёнка? Разве можно запретить женщине любить своё дитя? Только пока что, таких детей отнимают силой, заставляя женщину выполнить договор. Да, изначально это был своего рода бизнес, но как быть, когда ты действительно хочешь оставить ребёнка? Я считаю, что ребёнку лучше быть там, где он привык быть и с теми, кого он любит. Да, дети забывают, но не такое. Здесь нет того момента, когда ребёнку объясняют что произошло, его просто вырывают из рук и насильно тащат к своей «маме». Это не жестокость? А потом «ребёнок не хочет называть меня мамой, а я ведь все эти годы её любила». Так и хочется спросить, ваша дочь телепат и знает о ваших чувствах? Ей было 3 месяца, когда она очутилась в новой семье, её воспитывали другие люди, она привыкла к ним, и она ничего не знала о существовании биологических родителей. И в один момент она должна называть чужую тётю мамой? Ну, умоляю, ни один ребёнок такого не скажет, особенно если его довели до истерики. Хотя какая может быть психологическая травма, когда с этим раньше не считались. Ребёнок плачет – отшлёпай, не спит, дай лекарство и умолкнет. Но нет такого лекарства, чтобы вычеркнуть из сердца доброту людей, их заботу.

Как легко осудить человека, не зная ситуации. Особенно мерзки в данном случае полицейские, для которых не существовало человеческих чувств. «Похищение ребёнка» о да, да какое это похищение, если ребёнка нашли случайно, холили, лелеяли его и растили. В чём вина Изабель? В том, что она хотела семейного счастья? В том, что она хотела быть любящей женой и матерью? Разве она виновата в том, что каждый раз её надежды обрывались, не было никакого шанса на счастье. И эта маленькая девочка заменила ей всё, возродила в ней стимул к жизни. Я понимаю, что это не правильно, не честно забирать чьего-то ребёнка, но что если забрать означает убить человека, довести его до края пропасти? Я понимаю, что это спорный вопрос, но почему Том не задумался о чувствах ребёнка, почему не мог подождать до того момента, как она вырастет? Тогда бы девочка сама решила, хочет ли она видеть свою настоящую мать и подготовиться к встрече. А не так, что вырви, отлупи и заставь полюбить чужого человека, чужого для восприятия малышки. Казалось бы, благое дело – вернуть женщине её дочь, но всё добро обернулось не в их пользу. И тут крайнее лицемерие. Когда эти же полицейские хотели надругаться над Ханной и ребёнком, так это было не плохо, а когда эти же полицейские нашли «этого милого ангелочка» они тут же стали героями. Моральные уроды, вот кто они. Для них человеческая боль ничего не значит, им только нужна слава и сенсация. Ну что, они её получили.

Ханна… Знаете, мне её было не жаль. Как мама, я порву за своих детей любого, но ей я не верю. Мне не жаль людей, которые не желают видеть правды. И это было цинично. Если бы не Том и не Изабель, девочки вообще не было бы в живых. Она не ценит всего сделанного, упрекая других в любви. О да, проще было бы ненавидеть тех, кто жестоко обращался с малышкой, а здесь ненависть из-за любви. Я не верю ей потому, что любящая женщина всегда поймёт чувства другой мамы и уж точно чувства той, что потеряла всё. Она не простила и за это я её презираю. Она изображала любовь к Фредерику, умершему так рано, при этом, когда она получила первое письмо «вздохнула с облегчением, потому что ей нечего больше стыдится». Если любишь, то стыда никакого нет. Да и что это за мама, если вместо поисков она просто сидит и ждёт, а потом надеется, что ребёнок её моментально примет. Любовь всё покрывает, но не здесь. Поэтому все мои симпатии на стороне Изабель. Она была бы прекрасной мамой, только этот шанс у неё отняли. Я бы не смогла всю жизнь хранить такое. Да и ни одна мама, такое бы не смогла пережить. Если вы хотите убить женщину – отнимите у неё дитя.

Задумайтесь, часто ли мы прислушаемся к мнению детей и делаем так, как им лучше, а не нам самим? Разве жизнь ребёнка не достаточная цена, чтобы остановиться. Тот, кто говорит, что в книге нет смысла – никогда не был родителем, и он не знает, что такое потерять ребёнка. Да, эта книга жестока, эта книга полна эгоизма, но она стоит того. Эту книгу важно прочесть всем родителям, чтобы никогда не повторить того, что было здесь.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Romawka20:  5

До слез. До дрожи. До боли в сердце. Роман оказал на меея большое влияние и возбудил внутри сильные эмоции. Сюжет до смешного прост, но какая же драма скрывается за ним. Том и Изабель. Он - смотритель маяка на отдаленном острове Янус. Она - его жена, счастливая, влюбленная, жизнерадостная девушка, практически на 10 лет моложе. Но дело вовсе не в возрасте. Иззи знает чего хочет и твердо идет к своей цели. Для полного счастья им не эватает лишь ребеночка. Но в этом то вся загводка. Беременность за беременностью заканчивается лишь выкидышами и кажется, что мечте не суждено сбыться, пока однажды к острову не подплывает лодка с мертвым мужчиной и маленькой девочкой. Судьба улыбнулась этим двоим. Но так ли оно на самом деле?

Решение оставить девочку, выдав за своего ребенка, можно назвать точеой невозврата - критическая черта, точка (рубеж), после перехода которой нет возможности возвращения к исходному состоянию, нельзя вернуться назад. Смотритель маяка по правилам просто обязан записывать в журнал и сообщать обо всем в журнал. Но желание Изабель иметь ребенка и уверенность Тома в том, что мать малышки мертва, сподвигли их на такой преступный шаг. Можно ли понять их? И хотя у меня нет пока что детей, я с легкостью понимаю почему они решили выдать девочку за своего ребенка. Этот шанс стал для них соломинкой, за которую муж и жена ухватились в надежде на счастливую семью.

Но где-то на материке жива мать девочки и который год надеется на какие-либо новости о ребенке и о муже. И здесь я вполне могу понять Ханну. Как можно спокойно жить, не имея увереннсти ни в смерти родных людей, не в жизни. Каково потерять собственную трехмемячную дочь? Ханна не жила полноценной жизнью, а существовала, скорее как тень самой себя.

Можно похвалить автора за прекрасно проработанные образы и характеры персонажей. Они написаны очень точно и досконально. Но минус или плюс этого в оом, что я не знаю как к ним относиться. К выше перечисленным доказательствам того, что я понимаю этих людей, могу также добавить и противоположное мнение о непонимании. Я не понимаю как Изабель могла спокойно смотреть на страдания матери девочки. Если ты сама теряла детей, то прчему твое сердце очерствело и эгоизм затмевает все? Я не понимаю почему Ханна пытается силой заставить дочь полюбить себя, слушает врача, а не пытается хотя бы объяснмить малышке, что произошло. А сильнее всего я не понимаю, почему Люси-Грейс стала куклой, которую как канат, тянут в обе стороны, не спросив чего хочет сама девочка. Да, она еще ребенок и слишком маленькая, но жестоко вот так вот заставлять называть мамой совершенно чужую женщину.

Эта книга заставляет о многом задуматься. Она одна из немногих, где сложно найти правых и виноватых, хороших и плохих, но тем не менее это ничуть не мешает. И финал в ней именно такой, как и должен быть.

Рецензия эксперта В некотором царстве, в некотором государстве...
Оценка keep_calm:  5
Как будто целый мир был создан специально для нас! С солнцем и океаном! А мы созданы друг для друга!

Вот такая жизнерадостная цитата к трагической истории. Невозможно сдержать эмоции. Невозможно ответить на два вечных вопроса: кто виноват и что делать... Изабель и Том жили буквально в раю. На острове, где кроме них никого не было. Они хотели ребёнка, но Изабель потеряла троих детей. В один (прекрасный?) день к острову прибило ялик с мужчиной и младенцем внутри...
Как бы вы поступили на месте Изабель и Тома? Никто не знает о том, что лодка причалила к их острову. Искушение оставить младенца себе и выдать за своего ребёнка было очень велико.
Но что будет дальше?.. Ведь родной город Изабель очень маленький, и все всё обо всех знают...
Половина книги - счастье, надежда, другая половина - бессильная злость, непонимание, боль. Вся жизнь двоих людей в книге. А в конце письмо... Письмо от мамы. Для дочки.
Хороший роман. Эмоциональный.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Sandriya:  4
Я не знаю, хорошо это или плохо...

вет в океане" - тот случай, когда невероятно сложно поделиться своим мнением и описать проблематику произведения, расставляя все точки над и, не раскрыв сюжета, не поведав еще не читавшему, кто что сотворил и почему это было плохо или хорошо.

Жизнь на каждом шагу ставит нас перед выбором - "налево пойдешь - коня потеряешь, направо - головушки не сносить...". Да, у нас есть некая такая свобода - нам самим уготовано выбирать, что хуже стать счастливым, потеряв всякий моральный облик, или утратить последний шанс, оставшись Человеком... Это я уже плавно перехожу к сюжету книги М. Стедман.

вет в океане": есть маяк, мужчина - его смотритель, жена смотрителя и ребенок. Но это вовсе не все герои, которым пришлось делать выбор - еще одна женщина осуществила, пожалуй, самый непростой в своей жизни выбор. Я говорю о той самой Ханне, которая несмотря на всю пережитую боль потери и трехкратную обретения, не принесшего счастья, пожертвовала собой ради счастья бесценного для нее человечка. Как много несчастья перенесла эта женщина на себе, и я искренне рада, что мучения для нее окупились (жаль, не с лихвой, но все же...). Но вернусь к смотрителю маяка и его жене. Том - поступивший несправедливо, поддавшийся на уговоры любимой женщины, хотя изначально чувствовавший укоры совести, человек, который все же смог вспомнить о честности, о том "как нужно", а не "чего хочется". Изабель же - несчастная женщина, но это никак не оправдание, кто позволил ей возомнить себя вершительницей судеб, выбирающей за других, решающей за них и будто бы знающей, что лучше для каждого и как будет правильно. О, нет, она просто человек - и поплатилась за свои решения, которые, по сути, были направлены лишь на ее утеху, за свой грех. Хорошо хоть, что к концу произведения одумалась она и совершила хотя бы один человеческий, и оттого красивый, поступок.

Подводя итог, хочется отметить, что основными минусами книги оказались ее излишняя затянутость повествования и однозначное попадание сюжетной истории в категорию "мыльных опер"; плюсом же сыграло яркое представление героев - персонажи действительно очень живы и настоящи - в каждом из них намешано, как именно и бывает в жизни, и добро, и зло, и тьма, и свет, и альтруизм, и эгоизм.

картинка Sandriya

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

50 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов