Вдруг охотник выбегает

Раз=два-три-четыре-пять, Вышел зайчик погулять. Вдруг охотник выбегает, Прямо в зайчика стреляет.

Кажется "Зайцев"не самая подходящая фамилия для следователя уголовного розыска. Зачем эта оксюморонная игра в перевртыши, почему Юлии Яковлевой не назвать было героя Волковым или Львовым? Потому что Зайцев - он такой один. На самый поверхностный взгляд ближе всего к Жеглову, с его набором сентенций, вроде: "Вор должен сидеть в тюрьме!" - только моложе, привлекательнее, не из послевоенной Москвы, а из Ленинграда 29-го.

Однако здесь все не так просто: и столица у нас культурная, где отзвук цветаевского "кто был охотник, кто добыча?" ложится на детскую считалку про зайчика эрмитажным "Наказанием охотника", да и после революции совсем немного времени прошло, в том шерлокхолмсовом смысле, что…

Ретро-детектив с приятным слогом,хорошо прописанной атмосферой Ленинграда 30-х годов и не очень внятной детективной линией. Несмотря на эту детективную невнятность,читалось на удивление резво и интересно, и даже не отвратило от покупки второй книги:) P.S. У меня только одна большая претензия: куда делся Нефедов????

Это первый детектив в серии про сыщика Зайцева. Трудно сказать, в чем кроется обаяние этих книг. Потому что как детективы – они мягко-говоря, слабоваты, постоянные нападки на НКВД грешат как минимум избыточностью, логика развития сюжета – хромает на обе ноги, но вот несмотря на это все – от чтения получаешь какое-то ощущение комфорта. Подозреваю, что так действует магия Питера.

«На мосту уже и вовсе казалось, что земля и небо куда-то провалились и автобус тряско ползет в сероватом, мельтешащем пространстве, где нет ни верха, ни низа. Темным привидением прошел мимо трамвай. Ленинградский февраль привычно показывал свои лучшие фокусы».

Но вернемся к сути. В Петрограде происходит несколько убийств. Объединяет их то, что убитые находятся в необычных позах и странных одеждах. Практически сразу…

Первый роман из цикла о следователе Василии Зайцеве. Люблю детективы, да и ретро-детективы тоже. При покупке пробежалась глазами по начальным страницам - вроде всё понравилось. На деле чтение оказалось не таким уж и захватывающим.

1930 год, Ленинград. Зайцев живёт в коммуналке, на службе исправно отдаёт свой долг Родине. Почти сразу же мы вместе в ним прибываем на место жуткого убийства - кто-то расположил несколько трупов в явно театральных позах, нарядил их, задумывая какую-то сложную композицию. Зайцев и его команда принимаются за расследование, но тут вдруг героя арестовывают...

Моё мнение - стиль изложения довольно обрывочный. Не хватило ясности и полноты. Интересная задумка обернулась в итоге средненьким исполнением, интересным в отдельные моменты и тусклым в остальные. Неплохой…

Общее такое фоновое ощущение от книги примерно такое. Наступила революция, и в питер пришел капец. Или копец. В общем, отключили цвет в изображении плюс полное бескультурье победившего класса, не только коренного, но и всякого понаехавшего в культурную столицу по разнарядке и тупо поболтаться по невскому. Мало того. На подходе аж 1937-й год. Ладно, до него аж семь лет, но все равно. Ну, вы понимаете. А ежели - нет, то кол вам по истории. Но это я так, слегонца лениво стебусь.

А так действо производит вполне приятное впечатление. Но все же оформилось ранее смутное понимание ощущения, что же не так с детективами яковлевой. Она столько уделяет времени персам, антуражу и тэдэ, что собственно детективной развязки-то и нема. Здесь же еще и куча лакун как бы с заделом на продолжение. Но,…

Вот, что не говори, но книги про светский союз веют «романтизмом» не тем, когда мальчик целует девочку, а сказочным. Я поставил пятерку детективной составляющей, пусть местами криво написано, иной раз теряется нить, в диалогах трудно понять, кто говорит ту или иную реплику, но последние 100 страниц читались на одном дыхании. Спасибо автору.

Единственный плюс этой книги - неплохой, читабельный язык. И довольно занимательная завязка. В остальном... Итак, сюжет. Завязку имеем, неплохую, завлекательную. И радостно листаем страницы, в предвкушении грызя ногти, чем же всё это закончится. Прощаем автору невнятного героя, абсолютно никаких, безликих второстепенных героев, любовную линию, которой по сути вовсе и нет. Даже исторические ляпы прощаем (откуда, например, главный герой знает о теории шести рукопожатий, первое упоминание о которой приходится на 1969 год) и ждём развязки. А её и нетути. Зачем городил огород автор - непонятно. Наверное, чтобы показать всё свое пренебрежение и ненависть к советской власти и советскому народу? Потому что именно эта мысль выражена очень чётко. Начиная от безрадостных пейзажей, заканчивая…

Юлия Яковлева видится мне как амбассадор всего культурного и петербургского — серия ее детективных романов о сыщике Зайцеве написана как раз в таком ключе (по крайней мере эта, первая книга).

Место действия Петербург (ой, то есть Ленинград), Садовая да Невский (ой, то есть 3-го июля и 25-го октября). Запутанные и противоречивые герои в нервные советские 30-е. Юлии удалось передать эту неустаканенность и тревогу, у романа отчетливый соответствующий настроению времени ритм и это очаровывает.

Однако качество текста оставляет желать лучшего, хрупкая мозаика рушится. Ошибки, оговорки, логические дыры и непрекращающиеся повторы (бесконечные ноги-колоды, зады, колючие метлы и т.д) создают впечатление черновика, который читаешь вперед редактора.

Детективная часть истории не сильно затейливая, но…

Елена Яковлева - балетный критик, пишущий злобно и едко, на балетных форумах много внимания ей уделяют. Также она автор жутковатых детских сказок о сталинских временах ("Дети ворона" и тд). Автор решила выступить на взрослом рынке на ту же тему, и этот шаг следует признать, безусловно, актуальным. "Сталинский нуар" - уважаемый за рубежом детективный жанр, книг много издается, у нас наиболее известны два романа Тома Роба Смита "Малыш 44" и "Колыма", например. Атмосфера того времени с литературной точки зрения более, чем нуарная; не будем вдаваться в детали. Из наших книг отмечу прекрасный роман Маргариты Хемлин "Дознаватель". Сразу скажу, что по литературному мастерству романы Хемлин и Яковлевой несопоставимы. Но из этого не следует, что у Яковлевой ничего не вышло. Кое-что вышло: роман…