Скептик. Рациональный взгляд на мир

Если без шуток, то посмотрите заявленную тему в аннотации и просчитайте количество противоречивых идей в оглавлении, а после разделите это на объём книги. Можно сделать концертный тур любому стендап комику. За исключением, наверное, первых частей.

Первые части книги – это история науки и основы скептицизма.

Автор сразу сказал, что книга для широкой публики и он не обманул. Очень сложно выделить особенности авторского стиля, но он не такой обычный, как может показаться. Пишет Шермер ёмко, тезисно, не давая заскучать. Хотя может просто тема такая, поскольку с книгой Майкл Брэнт Шермер - Небеса на Земле: Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии    я заснул. Тем не менее, эта книга отличается.

Причём выбран довольно рваный ритм. Если от 270 страниц вычтем 9 иллюстраций,…

Подборка 75 колонок автора в журнале Scientific American, посвящённых главным образом науке и критическому мышлению, а также всему, что им противостоит (креационизм, лженаука, когнитивные искажения и т.п.". Тем, кто что-то читал по обозначенным темам, эта книга не особо нужна: практически ничего нового я в ней не нашёл. Тем, для кого эта тема нова, книга может показаться поверхностной и неубедительной (оно и понятно: колонка в журнале с жёстким ограничением по количеству знаков не может быть подробной и обоснованной). Шермер клеймит confirmation bias, однако сама книга может рассматриваться как одно из проявлений этого искажения: она является "ещё одним доводом", не дополняющим ничем существенным общую картину. Плюс одна звезда за высказывание Сагана о том, что мы, будучи созданными из…

Книга «Скептик. Рациональный взгляд на мир» предполагается как книга о критическом мышлении, но, на деле это оказывается сборник статей о скептицизме, которые Майкл Шермер публиковал в своей колонке в журнале. Да и напоминает это не учение о скептицизме, а субъективные оценки окружающего мира мистером Шермером.

  Думаю, у меня возникло бы гораздо меньше вопросов, если бы книга называлась «Майкл Шермер рассуждает обо всем», а не «Скептик. Рациональный взгляд на мир». 

 Однако я ставлю книге высокую оценку, потому что я неплохо провела время, прочитывая эти статьи, и расширила свой словарный запас.

Очень хорошая книга! Не основная, но очень полезная книга для людей, которые любят науку, стараются жить в мире, где есть место теориям и доказательствам. Чтение этой книги местами напоминало пары по философии и пары по методологии наук, которые проходила в бытность студентом. Больше всего конечно меня задели (в эмоциональном плане) главы про альтернативнкю медицину. Уж очень я ратую за доказательную медицину и чтение о то, что люди делают с собой вместо лечения, делает меня негодующей и полыхающей (продолжать мысли по поводу докмеда в нашей стране бессмысленно и беспощадно). Немного смутило, что главы короткие и дают лишь основные мысли. Иногда мне хотелось бы, чтобы автор писал более развёрнуто. Что было для меня неприятным открытием, так это то, что есть люди, отрицающие холокост. Ну…

Автор на полном серьезе высчитывает финансовые затраты от вторжения в Ирак и количество погибших бравых солдат-американцев (5281), используя этот пример как показатель когнитивной ошибки правительства и цитирует Буша?! Шермеру абсолютно плевать на полмиллиона мирных иракцев, женщин и детей, погибших в результате военного беспредела и на саму законность вторжения. Вьетнам, Камбоджа и Южная Америка это всего-навсего оплошность и промах! Это просто мерзко, мерзко читать!

Да, я понимаю, что рецензия о книге про науку и критическое мышление скатилась в политоту, но кто-то должен об этом сказать.

Мой слабый мозг никогда не разгадает этой загадки. Видимо я пал жертвой своих политических и нравственных взглядов о свободе, равенстве и братстве, привыкнув воспринимать всё через призму экономических…

Я не помню, почему, когда покупала эту книгу, решила, что она учит критически мыслить... Несколько месяцев прошло, пока у меня дошли до неё руки. Это оказался сборник статей, чему я была не очень рада, поскольку предыдущая прочитанная книга ("Эта идея должна умереть") тоже состояла из множества статей и вызвала у меня крайне разрозненные впечатления. "Скептик" более гармоничен, поскольку написан одним человеком. Статьи в книге короткие, содержат множество цитат, примеров и даже юмора. Несмотря на серьёзность тем, все разделы читаются очень легко. Возвращаясь к моим ожиданиям: нет, это не учебник по критическому мышлению, и есть даже моменты, где сам автор идёт по ложному пути в своих рассуждениях или выводах. Например, в главе 36 ("Почему инопланетяне не выходят на связь") он…

Книги, помогающие людям скептичнее относиться к каким-то вещам, - годнота. Книги, главной целью которых является влажное поглаживание себя любимого, - не годнота. В этом влажном поглаживании себя, своих друзяшек, в пустом переливании из пустого в порожнее кроется одна из главнейших проблем американского нон-фикшна, наполненного водой, как я после 10 чашек кофе подряд.

Поймите мою боль, ведь за этот шедевр скептического искусства пришлось выложить необдуманно изрядную сумму, которая могла бы быть вложена продуктивнее. И прочитав введение, я поняла, что все надежды могут отправляться в Тартар и там же покоиться. Я облажалась, купив сборник статей человека, который мне был не известен и не интересен, а ведь на его личности и делах завязано этих статейках почти все.

Содержание было…

В целом - неплохой сборник эссе, обхватывающий множество спорных тем, касающихся науки и общества. Книга подходит скорее для поверхностного ознакомления, чем для детального изучения - эссе достаточно коротки, та или иная проблема рассмотрена мимоходом, да и на источники автор в этой книге явно поскупился. Есть, конечно, что-то в сносках, но для научно-популярной литературы этого мало. Так что книгу следует рассматривать скорее как приглашение к изучению различных тем, чем финальную точку в споре. За более глубоким пониманием стоит обращаться к узконаправленным источникам, которые автор упоминает. Из заинтересовавших меня тем могу выделить две: предвзятость подтверждения и правильное просвещение. Действительно, если нам нравятся какие-то убеждения, мы всюду ищем им подтверждение. Как бы…

Майкла Шермера открыла для себя в интервью с Александром Панчиным на SciOne (кстати рекомендую канал ). Мне очень понравился образ мышления этого человека, и конечно узнав о его книгах бросилась читать. Замечательная особенность таких научно-популярных книг, в том, что они содержат в себе бесконечное количество ссылок на другие источники и других авторов. Думаю, главная задача науч-попа - популяризировать науку, делая ее простой для понимания, заинтересовать читателя на углубленное изучение затронутых тем, и дальнейшее распространение информации уже самим читателем. Эта книга отлично справляется с этими задачами, она состоит из 75 статей Шермера, опубликованных в журнале Skeptic, на самые различные темы: потепление, отказ от своей точки зрения под давлением новых фактов, о коммерческих…