Central Station

Самая большая проблема этой книги — мозаичное повествование. У нас есть куча глав, в каждой свои герои и фантастические фишки, все перемешано, постоянно подсыпается что-то новое, а старые линии забрасываются, так еще и цельного сюжета нет и единой картинки не получается. Так, какой-то пестрый лоскуток на полном серьезе считающий себя шедевром с продуманным миром, в котором по паре деталей нужно понять всю глубину авторского замысла. Что у меня так и не получилось.

И хоть формально в книге даже есть сквозные персонажи (Борис меня все еще раздражает своим нытьем), связанные эпизоды и темы (половина из которых проспойлерена в аннотации, а кроме инфо-вампиров, да и еще букиниста, собирающего старую бульварную литературу и робота-священника — интересного в книге нет) — происходящее не…

Фантастика, в которой все кажется обыденным, как будто так и надо. Не скажу, что я поклонница именно такой фантастики. Книга состоит из зарисовок отрывков жизни персонажей, связанных между собой или не очень связанных. Действие (если это все можно назвать действием) разворачивается в основном на старых улицах Тель-Авива. И немного в Центральной станции. Еще меньше - за пределами Земли. Такие обычные-обычные люди, живущие свои обычные-обычные жизни где-то в будущем. Не мое, в общем.

RU: Леви Тидхар "Центральная станция" Про что: старческие рефлексии в мире, пытающемся косить под будущее.

Где-то на Ютубе удалось найти целое одно интервью с Леви Тидхаром, случившееся, видимо, где-то в книжном при презентации вот этой книги. Интервью было скучным (ведущий изо всех сил пытался не спойлерить никак и задавал банальные вопросы), но автор проболтался, что в книге нет сюжета. Его и вправду нет. Нет сюжета. Есть какие-то герои, которые как-то банально живут (никто нигде не работает!) и сами ничем не интересны. Немолодой главный герой Борис занят рефлексиями, сожалениями о прошлом, пространными рассуждениями... но, разумеется, тоже не работой. (Читать про рефлексии стариков, конечно, так же увлекательно, как про рефлексии подростков. Ничего нового. Все там были, все там…

Польстился на аннотацию к книге. Научная фантастика, автор лауреат. Что получилось в итоге: - Это рассказы. Главные действующие лица пересекаются друг с другом в главах. - Нет целостного повествования. С середины началось, серединой и закончилось - Очень много придуманных автором слов и терминов. Сперва читаешь предложение и его надо переваривать. Намешано много всего. Автор строит новый мир и посвящает в его детали с первой главы. Только зачем мне изучать строение мира, если нет сюжета? Если нет повестования? Главное, это не то, какой мир получился у автора, а то что в нём происходит. А так читаешь энциклопедию, а действия нет. - Героям в рассказах не то чтобы яркие. Их поступки и действия не заставляют им сопереживать. Везде есть недосказанность, которая должна заставлять тебя…

- Программа выведения мессии? – Понятия не имею.

И не говорите мне, пожалуйста, что эта книга не имеет отношения к религиозности, что это вообще не о том, что это техно-био-нанопанопанк, где высокая степень повествовательной фрагментарности создает неожиданно целостную картину будущего. Не такого, в каком все мы хотели бы жить, но и не того, где нас сметет с лица земли (загонит в катакомбы, заставит загибаться от любой из казней египетских). Все так, но еще книга Леви Тидхара, вопреки в целом недружественной к человеку обстановке, странным образом создает чувство ковчега, где всякой твари по паре; и преемственности поколений по типу : Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова. А еще, аккурат после этой книги мне приснилось, что принимаю гийур, с досадливым удивлением, какое бывает, когда…

Будущее угнетающе печально: свалкообразные улицы заполнены покалеченными полулюдьми-полуроботами и результатами генетических опытов. Людям вживляют ноды - соединяют компьютерными сетями. Есть люди, соединённые симбиозом с другими существами или машинами.
"Два мира, физический и цифровой, перекрывают друг друга".
___
То, что это роман в рассказах, лучше узнать до чтения книги. Треть книги я пыталась уловить суть - и не заметила, как с головой окунулась в сюжет.
Книга очень странная и необычная. Приятно узнавать современную фантастику по этой странности и необычности.
___
Уникальным мне показался образ Робопопа - робота-священника, способного чувствовать, очеловечивать свои слова и поступки. Именно на главе об этом роботе я поняла, что книга покорила моё сердечко.
___
"Космос полон вопросов,…

"Космос полон вопросов, жизнь есть фраза, на конце которой - всегда многоточие или вопросительный знак. Невозможно ответить на все вопросы. Можно только верить, что ответы вообще есть."

Странная книга. Необычная. В ней задается множество вопросов, на какие-то ответы получены, на какие-то их нет. Странен новый мир. В нем людей собирают из генного материала в чанах, по мере износа заменяют "исходные" части тела на неживые, в нем люди постоянно находятся в виртуалье, участвуя в Разговоре, и сосуществуют с симбионтами и с Иными - цифровой формой жизни. В нем можно существовать в двух планах - материальном и цифровом. Центральная станция - это слияние культур и мировых верований, зарождение новых религий. Мир изменился неузнаваемо. Но люди всегда остаются людьми. Они по-прежнему нуждаются в…

Назвать «Центральную станцию» романом в рассказах (как делает это Николай в своём послесловии переводчика) — акт милосердия. Это не роман, и его условные главы — не рассказы, это странное (в странном смысле) ломкое повествование, собранное из зарисовок мира будущего, жизни общества, что облепила циклопическую Центральную станцию подобно мху, нарастающему на дереве. Цикл очерков о людях, и понятиях, и быте, и каких-то вещах, которые наблюдает путешественник, чтобы потом пересказать своим сидящим ровно на попе соотечественникам. Собственно сюжет здесь отсутствует, ни одна из озвученных в тексте загадок до конца не будет объяснена, ни одна история ни начата, ни закончена по-настоящему, да даже толком не рассказана, нить повествования — скорее обрывки и узелки, отношения не развиваются, а…

От этой книги я была в полном восторге, прочитав где-то 2/3. Все было на месте: красивая и интересная вселенная, персонажи с историями, оригинальный колорит. По стилю очень похоже на Мьевиля . Но, как говорится, недолго музыка играла. Такое впечатление, что к концу книги (к слову, достаточно короткой) автор решил, что и так уже шедевр наваял и свел все к какому-то непонятному сюжетному завороту, предположительно с философским подтекстом (но это не точно). А дальше послесловие переводчика, и вот от него, если честно, осадок остается уже совсем неприятный. Оказывается, многоуважаемый автор считает эту книгу всего лишь одной из частей огромной вселенной, про которую он может быть, будет писать дальше, (привет Джорджу Мартину ), если нам, конечно, так повезет. А еще он разбавил книгу…