11 лет помогаем находить
интересные книги
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Тайный год»

ISBN: 978-5-17-101291-5
Год издания: 2017
Издательство: АСТ, Редакция Елены Шубиной
Серия: Большая проза
Язык: Русский

Роман Михаила Гиголашвили «Тайный год» об одном из самых таинственных периодов русской истории - когда царь оставил престол Семиону Бекбулатовичу и затворился на год в Александровской слободе. Это не традиционный «костюмный» роман, но актуальная психодрама, с элементами фантасмагории. Две недели из жизни Ивана Грозного нужны автору, чтобы изнутри показать не только «природу власти», но и специфику болезненного сознания, вне особенностей конкретной исторической эпохи. Детальное описание этого загадочного периода необходимо Гиголашвили для того, чтобы ответить на важнейшие вопросы современности. Самый главный из них - почему фигура грозного царя вновь становится востребованной в XXI веке?

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка MariyaK872:   3  /  3.8
Мясо. Не для весеннего нежного депресняка.

Чест не зашло....я в каком то более трогательном состоянии чем мясной Иван Васильч. Но события любопытные.

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка OrlokaHoeg:  5  

Одно поняла точно: Михаил Гиголашвили - филолог в прямом смысле. Ну, тот, кто слово любит. Рискну предположить, что и "Тайный год" он написал в основном из этой любви.
Я, например, вижу попытку реконструировать старорусский язык, показать, как в XVI веке на нем могли говорить иностранцы, как им пользовались в разговоре и на письме. Не знаю, насколько автору это удалось с научной точки зрения, но читать жутко интересно. Больше скажу: если бы язык не был таким занимательным и правдоподобным, то осилить 700 страниц текста, в котором практически ничего не происходит, было бы сильно нелегко. Впрочем, не уверена, что автор хотел облегчить читателю жизнь, по-моему, ему просто было интересно покопаться в сложном материале. И таки покопался.

Оценка Mina-mnm:  1.5  

Я эту книгу впихивала в себя с декабря прошлого года. Читала параллельно с другими книгами. Бросала, возвращалась... уф, добила наконец-то.

Прочитав аннотацию, я ждала историческую книгу. Период отречения Ивана Грозного от престола для меня очень интересен, но я практически ничего о нем не знаю. Дочитав книгу, вспомнилась фраза из фильма Ширли-Мырли «Что есть мутота?!» А «мутота» есть эта книга. Ничего исторического я не получила, книга чисто художественная, так сказать, фантазия автора на заданную тему. Действие книги происходит в течение двух недель. И каждая глава – это целый прожитый день с кучей подробностей, что ел-пил, в чем одет, на кого как орал, кого куда послал, ко всему этому подробное описание ночных кошмаров и наркотических бредней… Я не против художественных книг на… Развернуть 

Оценка DollakUngallant:  2  
Трудное зелье.

«…трудное зелье для оголтелых патриотов»

«Большой подарок русской культуре»

«Роман надо читать обязательно ради живых эмоций, ради живой литературы, в которой много кавказской отваги и воображения…»

«В романе Гиголашвили политика присутствует наравне с духовным, мистическим сюжетом»

«Роман Гиголашвили можно читать, как апокрифический портрет одного из самых загадочных русских монархов, а можно – как досадно точный портрет чертова колеса русской истории.»

«Тайный год» написан настолько виртуозно, что как о Петре Первом читатели знают по знаменитому роману Алексея Толстого, так и об Иване Грозном, хочешь не хочешь, теперь будут судить по роману Гиголашвили».

«…Россия кардинально не изменилась за прошедшие 500 лет, Гиголашвили говорил в интервью после выхода «Захвата Московии и здесь он…

Развернуть 
Оценка Orakul25:  4  

Книга мне понравилась. Я отвлёкся от мысли о том, что это история о царе, и воспринимал повествование о больном, очень неоднозначном человеке, живущем в средневековой Руси, страдающем и мыслящем, тираном и богомольцем в едином лице. Роман, однозначно, заслуживает прочтения. Описание быта, многочисленные колоритные герои, как люди, так и животные, в том числе тигр Раджа, огромный осётр и даже снежный человек, которого звали лесным шишигой - всё это не заставляло меня скучать, читая историю о тяжёлых и непростых временах.
Да, многовато в этой книге пессимизма и грустных аналогий с днём сегодняшним, но сочный, колоритный язык рассказчика перекрывает их однозначно.

Оценка Ekaterina1922:  3  
Секс, наркотики и Иван Грозный

Чтению сего произведения предшествовал долгий и мучительный выбор книги, которая бы стала финальной для обещанного количества в Книжном вызове 2017. Она завлекала всем: присутствием в списках финалистов нескольких литературных премий, исторической тематикой, интригующим названием. Я ожидала глубины, попытки рассмотреть такого интересного для литературы персонажа в переломный период его жизни. Или наоборот - широкой панорамы жизни России XVI века. Всего, но не этого.
Основное разочарование связано с переизбытком псевдоисторических легенд различной степени идиотизма. Раз за разом я сталкивалась с каким-то неизвестным или подозрительным фактом и, так как ни в коем случае себя специалистом в истории не считаю, неслась почитать об этом более подробно. И в каждом из этих случаев сталкивалась с… Развернуть 

Оценка Yoki:  2  

С другими книгами Михаила Гиголашвили я незнакома, и сложно сказать, чего я ждала от этого романа. Вероятно, чего-то вроде «Мысленного волка» Алексея Варламова, попавшегося мне год назад тоже по случаю какой-то премии. Но в итоге аннотация не обманула: «Тайный год» оказался именно фантасмагорией, с ощутимыми развлекательными элементами и забавными анахронизмами. Например, продрогший ночью царь Иван сравнивает себя с «картохой в погребе», а в разговоре с любым подданным или заграничным послом героя навязчиво преследуют сравнения Московского царства и «просвещенной Европы», и в один из таких моментов читатель узнаёт, что уже в XVI веке в Англии было принято не сажать сумасшедшим на цепь, а мирно содержать их в уютных палатах.
Ну да ладно, ни на какую историческую достоверность роман не… Развернуть 

Оценка Romansero_55:  4  
И тайна сия велика есть...

Давно ждала меня книга Михаила Гиголашвили «Тайный год» (2016) об Иване Грозном. Читался роман медленно, но не по причине неудобоваримости текста или ещё какой-нибудь зауми. Просто требовалось много времени для обдумывания и оценки каждого эпизода. Хочу предупредить каждого, кто возьмётся её читать: не спешите, не читайте одновременно/попеременно с другой книгой, найдите время только для неё. Понравится она вам или нет — это уже другой разговор, но книга явно стоит потраченного на неё времени.

В принципе, всё о романе сказано в аннотации. Вот и буду танцевать от этой печки. (Редко бывает, когда аннотация даёт достоверное представление о книге. В данном случае – срослось.)

Итак. «”Тайный год” — об одном из самых таинственных периодов русской истории, когда Иван Грозный оставил престол и… Развернуть 

Оценка YuliyaOdnodvortseva:  3  
Очень приятно, царь...

«Натурально как вы играете… И царь у вас такой… типичный!»

Известная всем цитата первой приходит на ум при чтении романа "Тайный год". Но об этом в конце.

Замечу, что я получила удовольствие от романа, хотя читать его нужно дозировано. При долгом чтении он перестает развлекать и начинает надоедать.

Не знаю, можно ли проспойлерить роман, в котором ничего не происходит? Это, наверное, и есть самый большой спойлер. Весь сюжет описывается в аннотации к книге. Добавить тут нечего.

Но аннотация не сообщает некоторые факты.

Во-первых, роман не является историческим. За основу взяты факты истории страны и биографии царя, но реальность переплетена с вымыслом. И довольно тесно, так что понять, где кончается одно, и начинается другое без специальных знаний трудно.

Во-вторых, в романе два… Развернуть 

Оценка HerbsterRagas:  3  
слишком много для псевдоистории

Интересно, учитывая, что сейчас модно писать о давно ушедших временах и людях в традициях беллетристики, наверное местами особо любопытно, но сложно это воспринимать иначе, как выдумку автора, тем более что событийность повествования как таковая отсутствует, с другой стороны вызывает желание почитать что-то более историческое, если сейчас такое есть. Единственный минус для меня-в какой-то момент устала, хотелось побыстрее закончить это нудное чтение. Нудное тем, что ничего не происходит и я понимаю, что и не произойдёт, определенная усталость от языка, особенно в части описания мужских органов. Иногда посещало ощущение, что я хожу по кругу: одно и тоже. Но за проведённое время ближе познакомилась с давно забытыми историческими фактами. Вердикт: интересно, но слишком много, утомило

1 2

У вас есть ссылка на рецензию критика?

350 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок