Дом тишины

Отвратительная и нелепая книга. Вот оно, разочарование 2013 года! Казалось бы, интересное начало - 90-летняя бабушка ждет своих внуков на каникулы. Лежит в своей комнате и думает о тишине, настоящем и, конечно же, прошлом. Но, оказывается, что у этой бабушки есть, что вспомнить - ничего хорошего или мало мальски приятного из ее воспоминаний я не вынесла: избиение детей, лелеяние предрассудков, затворничество и ненависть ко всему свету. Опять же нелепые подростки и молодые люди - было неприятно читать об их похождениях, убогих развлечениях, любви, странных рассуждениях, идеалах и мечтах. Единственное, кого было жаль на протяжении всей книги - это Рэджепа - бедного карлика, который всю жизнь прожил в услужении сварливой Госпожи, и его брата Измаила, у которого вся горечь вылилась в его…

Спойлеры!

Вот читаю я все положительные рецензии на эту книгу и начинаю себя корить за то, что что-то я таки упустила, недопоняла или просто читала не в том настроении.

Часто книги, которые читаешь параллельно влияют на восприятие друг друга. Так случилось и с этой книгой. Параллельно с ней я читала (да собственно и продолжаю ситать) "Собственника" Голсуорси. Оба произведения написаны чтобы передать дух времени, погрузить читателя в эпоху. Но на мой взгляд Голсуорси это удается лучше. И тот и другой показывают нам что происходит внутри персонажей, но если Форсайты стали для меня почти что родственниками, то семья из "Дома тишины" не вызывает ничего кроме жалости, а кое-где и отвращения. Но удивительней всего для меня стала смерть. Если смерти как явлению или открытию посвящена чуть ли не…

Про уродов и людей

Однажды мой психотерапевт сказал мне: «У тебя одна проблема: ты слишком серьёзна!» O’key , будем учиться лёгкости. А в семье говорят: «Ну конечно, где ж тебе набраться этой самой лёгкости, если ты такие книжки читаешь?». Они правы, Памука в этом случае точно читать не надо.

Прочитанные мною за последние 1,5 месяца две книжки Орхана Памука помогли сделать вывод: Памук – писатель довольно серьёзный, не всегда удобоваримый, тяжеловесный, насквозь политизированный и с Достоевским на плечах (а рядом Чехов примостился). В «Доме тишины», справедливости ради скажу, заметно меньше той самой политики, из-за которой было сложно читать «Снег». Однако:

«- Чем бы ни занимался человек, она к нему всегда прицепится. - Что? - Политика»

В «Доме тишины» остросоциальные проблемы…

Не проняло. Я со старта был настроен на нечто прям величайшее. Нобелевская, всё такое..но был разочарован. Хотя, и пишет интересно, с кучей мелочей (я так люблю, да), и..ну не моё это, видимо, я не знаю. Читал с перерывами, и разве что последние сто с небольшим страниц прочитал действительно с интересом. Рад, что книжка закончилась. Да, жизненно, да люди могут быть такими, да, мировозрение других часто становится проблемой (в те года так точно). Но...после прочтения на душе неприятный осадок. Не уверен, что возьмусь за Памука еще..конечно, "никогда не говори никогда"..

3\5

Любителям и поклонникам автора просьба не читать!!! Потому что будут спойлеры и потому что я буду ругаться. Ну, или выражать недовольство, что будет выглядеть гораздо корректнее. Орхан Памук - писатель довольно-таки разрекламированный, имя его на слуху, он получил Нобелевскую премию, если мне не изменяет память. И совершенно естественным было мое желание познакомиться с его творчеством. Наверное, я выбрала не ту книгу для первого знакомства (это был роман "Снег"), или я не правильно выбрала время для чтения именно этой книги, или мне просто не повезло... но книга не понравилась совершенно. И очень долго я считала, что врядли когда-нибудь продолжу свое знакомство с творчеством автора. Но наш минский КК выбрал для чтения книгу. И вот такая аннотация все-таки привлекла мое внимание и…

Дом тишины, дом одиночества. Пятеро несчастных, абсолютно одиноких людей. Их, конечно, в книге гораздо больше, но именно эти пятеро посвящают нас в свои мысли. Фатьма, Реджеп, Фарук, Метин и Хасан. Можно винить страну и время, отсутствие денег и сваливать все на других, но все идет изнутри, от собственной ущербности и закомплексованности. Все они изнутри отравлены одним и тем же ядом. Можно нацепить какую угодно маску, но от себя невозможно убежать. Фатьма, давно выжившая из ума старушенция, которой и осталось, что жить воспоминаниями. Ей 90 лет, и уже 70 лет она живет в постоянной ненависти. Фарук и Метин - два брата, так не похожих друг на друга. Хасан, обыкновенный трус, который готов винить во всех несчастьях всех, начиная с отца кончая коммунистами. И, как все трусы, находит…

Есть такие книги, из которых как из песни слова не выбросишь. Каждая фраза, каждое слово наполнено смыслом.... Забудьте. Это не про роман Орхана Памука "Дом тишины". Тут как раз наоборот настолько много лишних деталей, которые можно было опустить, они не несут никакой смысловой нагрузки. На мой взгляд, от этого книга только бы выиграла. О чем роман? Для меня в первую очередь о людской жестокости. Запомнилась фраза:

Я расстроился не оттого, что я карлик. Я расстроился потому, что люди такие плохие, что могут смеяться над пятидесятипятилетним карликом.

Что понравилось в «Доме тишины», так это прием, когда повествование от главы к главе передается от одного героя к другому.

Далее про героев. Поток сознания. Спойлерно!

Наверное, главным персонажем является 90-летняя Фатьма. милая такая…

Тишина--это не только и не столько название, сколько послевкусие. Гнетущее ощущение. Книга, повествующая о бессмысленности жизни, о бессмысленности перемен и людском равнодушии, оказывается неэмоциональной, а посему не трогает совсем.

Эта книга--тесное сплетение судеб пяти героев-рассказчиков. Преподаватель истории, который откладывает свою жизнь "на потом", а в настоящем старательно гробит и жалеет себя.

Лицеист, который считает себя единственным умным человеком и который влюбляется в первую красивую девушку на его пути.

Старуха, погрязшая в своих воспоминаниях, паранойе, мыслях о безгрешности, жестокая и грубая.

Карлик, который является немым укором для Фатьмы, который и слова плохого ей не скажет, хотя эта женщина и искалечила его жизнь.

Бывший друг младшего поколения, к которому потерян…

Главное действующее лицо этого романа - тишина. Она многолика, всепроникновенна и всеобъемлюща. К кому-то из персонажей она является в облике панацеи от болезненных воспоминаний, кто-то от безысходности отчаянно бросается в неё, как в чёрный пульсирующий омут, в ком-то она убаюкивает глас здравого смысла.

Она окутывает собой и лелеет духовную слепоглухонемоту каждого обитателя Дома. В ней хватает места и для их беспокойных мыслей, и тревожных сновидений, и дерзновенных мечтаний. Помимо этого, она время от времени превращается в арену трагичных противостояний, проблематика которых гениально раскрыта в романе: веры и атеизма, идеологий Востока и Запада, покорности и бунтарства. Памук негласно отвёл тишине главную роль в своём литературном труде. И неспроста, ибо не есть ли она то…

Памук для меня - первое серьезное открытие года. Давно не получал от книги таких эмоций. Но обо всем по порядку. Сначала о форме: повествование ведется сразу от нескольких членов одной семьи(простите за спойлер), таким образом достигается максимальная степень сопереживания и понимания мотивов действий каждого из главных героев, каждый из которых по-своему несчастен и одинок, персонажи прорисованы очень детально. По содержанию: глубокий роман, этакая сага, пропитанная одиночеством, ностальгией и толикой надежды. Автор в тексте ставит сразу ряд проблем: тут и отсутствие взаимопонимания между людьми, даже самыми близкими;и поиск себя, самоопределение и самовыражение человека в обществе; эгоизм и зацикленность на себе. Тема жизни и смерти - присутствует, борьба рационального атеизма…