Следы на мосту. Тело в силосной башне (сборник)

Что-то не складывается у меня с автором, уже три произведения мимо меня. По аннотации обещают талантливого детектива Майлза Бридона и его «доктор Ватсон в юбке» — жену и ассистентку Анджелу. А по факту получаем немного ленивого самовлюбленного детектива, который лишний раз и не пошевелится и не объяснит свои выводы. Жена практически не участвует в расследовании, ее роль - не отсвечивать и ужин готовить. Немного глуповатая по мнению мужа, который не забывает об этом упомянуть. Анджелу такое отношение устраивает, всегда готова отойти в тень или же подмазаться к мужу. Если убрать все упоминания о ней из книги, то на сюжет это никак не повлияет.

Стиль повествования тоже не понравился. Чем-то напоминает фильм, взгляд со стороны, с ремарками рассказчика. Он отвлекал от историю, не смогла…

Рональд Нокс - "Тело в силосной башне".

Больше двух лет я берёг это произведение "на закуску". Всё-таки, Нокс - ресурс ценный и очень быстро исчерпаемый. В его активе всего 6 детективных романов, сам он считается одним из больших классиков, да и стиль его почти идеален - много юмора и логических рассуждений. Хотя конкретно в "Теле в силосной башне" с юмором не особо, да и ход событий сложно собрать воедино. Для меня худший вариант детектива - это тот, где надо следить за временем. Одни подозреваемый сходил сюда, другой поехал туда, вышли они во столько-то, а смерть жертвы наступила тогда-то. А тут вдобавок еще план местности есть, так что и в пространстве как-то неплохо бы ориентироваться. Я, как правило, поступаю просто: вообще не слежу, кто-когда-куда-откуда. Если в концовке всё логично…

Хорошо, хотя читалось неровно, правда здесь я и сам виноват - надо было отложить книжку до времен когда смогу читать, не отвлекаясь на всякую суету, но было трудно удержаться, это ведь Нокс, автор остроумных "десяти заповедей детективного писателя". Правда, сельскохозяйственные моменты меня не впечатлили - человек я городской, и что такое силос без словаря не отвечу, да и конструкцию силосной башни представляю смутно - по мере чтения все это меня немного смущало. Зато финальное объяснение сыщика порадовало - ружья развешанные по стенам в самом начале красиво выстреливали, и различные детальки хорошо встраивались в общую картину головоломки. Хотя были и такие места, когда сыщик ссылался на незапомнившиеся мне моменты, не знаю кто в этом виноват - может я читал невнимательно, а может…

Что такое невезет и как с этим бороться? Я так долго ждал эту книгу, получив ее сразу же начал читать, прочел за день три четверти... а потом заболел и более-менее пришел в себя только три недели спустя. Так что последние главы я читал уже основатьльно подзабыв основную часть романа.

Начало показалось несколько затянутым, но ситуацию спасали вкрапления юмора. Не то чтобы его было много, все-таки классический детектив, а не современный иронический в котором все сводится к "поржать". И к серединн романа на первый план вышла детективная линия, появлялись разные версии, и следить за дедукциями героев было интересно. А концовка и финальное решение показались мне предсказуемыми - я по мере чтения предполагал что-то подобное. Хотя, здесь тоже можно найти плюс - если читатель смог догадаться,…

Рональд Нокс - "Следы на мосту".

Нокс, конечно, классик Золотого века, пусть его детективное наследие и насчитывает всего 6 романов да несколько рассказов. У него, конечно, есть свой неповторимый стиль: легковесный, логичный, увлекательный. Но вот именно "Следы на мосту" содержат в себе практически полный набор того, что я не сильно уважаю в любимом жанре.

Во-первых, много описаний и относительно мало диалогов. То ли отвык я от такого, то ли настроение на классику пропало аккурат в момент чтения, но шло не так легко, как ожидалось.

Во-вторых, сама обстановка требует скрупулезного изучения. Кто что делал в определенное время. Как и куда можно проплыть по реке. Преодолеть шлюз. Установить алиби. Замерить время. Провести следственный эксперимент. Такие вещи надо переводить очень-очень…