Отзывы о книге Мы

О ЧЁМ?

Роман рассказывает о жизни в тоталитарном обществе будущего, где каждый аспект человеческой жизни строго регламентирован и подчинён логике и порядку. Главный герой, Д-503, инженер, который живёт в Едином Государстве, где индивидуальность подавлена, а всё население функционирует как единый механизм. Однако встреча с загадочной женщиной I-330 пробуждает в нём чувства и сомнения, что постепенно приводит к осознанию истинной природы окружающего мира.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ.

Замятин поднимает важные социальные и философские вопросы: что значит свобода, какова цена уникальности и возможно ли счастье в условиях полного контроля над жизнью. Интересно, что роман долгое время не видел свет на страницах советских изданий — причины этому хорошо известны: цензура и идеологическое давление.

СЛОГ И СТИЛЬ.

Осо…

Суперпупермегаклассика, столп жанра, это_надо_прочитать_а_то_умрешь_неучем, бабушкина полка в шкафу, учительница по литературе, преподаватель по литературе, библиотечная выкладка к юбилею — заставить взяться за роман могло бы примерно что угодно, но заставила... да, начитка популярного актёра. Молодец, издательство. Хорошая работа, издательство.

Сюжет у «Мы» очень простой (а ещё это классическая антиутопия, а они все для нас, неучей, похожи): уверенный в правильности Единого государства инженер Д-502 решает задачи, ходит на обязательные лекции, любится в положенные дни с женским нумером, пишет для корпуса текстов, которые отправят в космос в ракете ИНТЕГРАЛ, поэму/конспект/мемуары. На одной из прогулок встречает И-330, она умеет играть на рояле, носить странные старые платья, прятать…

Мне сложно объективно оценить данное произведение. Несмотря на то, что отношу себя к любителям социальных романов и антиутопий, забегая вперед скажу, что данный роман мне не понравился. Но обо всем по порядку.

После ряда прочитанных романов викторианской эпохи, дабы снизить градус ванильности, мною было принято решение ознакомиться с этим романом. Только вот если чтение Маленьких женщин можно сравнить с прогулкой на лодке по пруду, или очень плавным и увлекательным спуском на лыжах, то тут меня будто бросили в густые джунгли и дали ржавое мачете. И вот я пробираюсь, слово за словом, страница за страницей. Первые 2/3 книги текст так тяжко шел, что вместо запланированных 4-7 дней на чтение, я потратил месяц(!). Оставшуюся же часть прочитал за пару часов

Повествование построено в формате…

Понимаю, что ничего нового я не добавлю к той тысяче рецензий, которые размещены на сайте, поэтому данный отзыв – просто попытка сохранить для себя воспоминания о прочитанной книге и зафиксировать свои впечатления. Так и относитесь, пожалуйста.

Роман написан в форме дневника некоего Д-503, 32-летнего жителя Великого Единого Государства. Он инженер, строитель Интеграла (что-то типа космического корабля), горд тем, что живёт в замечательной, логически устроенной и математически выверенной стране, воспринимает себя одним из коллектива, из многих, которых именует «Мы». Герой любуется «стерильным, безукоризненным» небом без облаков, таким же стерильным городским пейзажем, составленным домами из «незыблемого, вечного стекла», рад, что его Государство отгорожено от всего мира, от живой природы…

Когда-то давно в школе пропустил эту книгу. Теперь вот вдруг вспомнил, решил закрыть пробел.

Много раз слышал, что эта книга - попытка в антиутопию до того, как это стало мейнстримом.

Начал читать, а там очень мало конкретики. Всё какие-то метафоры. Так-то метафора как приём призвана добавлять эмоций. Расширять рамки восприятия. Например, одно дело, когда у девушки просто синие глаза, другое дело, когда они "бездонные озёра". Это как бы "ух!" такое.

В "Мы" метафоры высыпаны бесформенной чрезмерной кучей из опрокинутого самосвала. Они размывают понимание происходящего. Они ещё очень часто не особо удачно подобраны.

Читая книгу ты словно бредёшь по трясине из ниоткуда в никуда, постепенно погружаясь всё глубже и глубже. А потом вдруг раз, и автор что-то конкретное впишет. Словно на кочку…

Замятинское Мы — это книга, которая ощущается по-разному в зависимости от того, на каком этапе жизни ты её читаешь. Формально это антиутопия: общество, где индивидуальность стерта ради «всеобщего счастья», где каждый живет по расписанию, а за любыми проявлениями свободы следит Благодетель. Главный герой, Д-503, в начале полностью в системе, он не просто принимает её — он искренне считает её идеальной. Но потом появляется она, I-330, и уравнение, казавшееся безупречным, начинает рушиться.

Книга позволяет полностью прочувствовать жизнь в тотальном контроле. Д-503 — не классический бунтарь, не герой, который сразу же осознаёт «всю правду» и встаёт против системы. Он боится собственных мыслей, сопротивляется изменениям, цепляется за логику, за математику, за стабильность. Но чем сильнее он…

Я не любитель антиутопий и прочтение этой книги в очередной раз укрепило меня в моем мнении. В романе описывается общество будущего, в котором люди практически полностью утратили свободу выбора. Весь их день жёстко регламентируется и лишь 2 часа в день отводится под собственные нужды. Личные интересы принесены в жертву общественным. Города отделены от мира зелёной стеной. Люди думают, что за ней ничего нет, но правда ли это? На создание романа автора явно вдохновил социалистический строй в СССР.

Как-то уже писала в рецензиях, что не люблю антиутопии, ибо действуют они на меня в основном удручающе. Но мои суждения основывались на книгах из жанра young adult, поэтому в какой-то момент захотелось познать классику. Наверное каждый в общих чертах знает содержание культовых произведений из топа этого жанра, но важное в деталях, а их, не читая, не узнать. Начать решила с Замятинского "Мы". Особо тратиться не хотелось– вряд ли я буду книгу перечитывать, поэтому взяла самое дешёвое издание. Стоит отметить, что ожидания не оправдались и тот случай, когда это прекрасно.

Единое Государство, где всё математически выверено и расписано по часам, строит космический корабль – Интеграл, чтобы отправиться в путешествие к другим планетам и нести своё знание единства и счастья во Вселенную. Главный…

Слишком нудный слог, гиперболизировано до тошноты. Писатель явно заигрался с образами, на которых то и дело спотыкаешься.

Есть идея, но реализация вымученная. Хотя и очень много мыслей: о будущем, свободе, индивидуальности, массовом сознании, тоталитаризме и прочих других многих вещах, но сюжет - сплошной набор метафор, за которым забывается смысл.