Блеск и нищета русской литературы (сборник)

Книга является сборником записок-анекдотов и небольших рассказов. Петербург, где жил автор до переезда в Америку открылся для меня с новой стороны. Столько там всего происходило в 70-е. Бесконечное количество имён, которые все как-то между собой связаны. Очень интересно посмотреть на то время глазами человека, жившего в нём. Узнать о чём он думал и мечтал, заглянуть внутрь его головы. Конечно я согласна не со всем что он пишет, но как он это пишет мне очень нравится. Я родилась после распада СССР, и узнала много интересных деталей о жизни в то время там и жизни иммигрантов из СССР в Америке. Мне понравилось, прочитала на одном дыхании.

Вокруг творчества Сергея Довлатова я ходила очень долго, а познакомиться довелось только сейчас. Сложно сказать, почему я так долго обходила стороной его произведения, зато с уверенностью могу ответить на вопрос, почему я начала знакомство именно с этой книги - из-за филологических очерков, занимающих примерно половину объема. Есть у меня такая слабость - люблю читать о писателях, но не за авторством критиков, а с точки зрения коллег по цеху, так сказать.

"Записные книжки" ( "Соло на ундервуде", "Соло на IBM") - короткие, зачастую смешные заметки о самых разных жизненных ситуациях. Небольшие зарисовки, местами грустные, местами смешные, приправленные юмором, иронией и здравым смыслом помогут отвлечься от серых будней. Читаешь, улыбаешься и на душе становиться теплей.

Филологическая проза…

Довлатов остаётся Довлатовым даже в таком жанре, как "филологические очерки". О чём я? О данном сборнике. Книга представляет собой статьи Сергея Довлатова о русской литературе, о литературе русского зарубежья и о том, какие проблемы испытывает современная ему отечественная словесность. У любого иного автора такая книга могла бы быть хорошим, но суховатым публицистическим сборником. У любого. Но только не у Довлатова. Его фирменная ирония пронизывает всю книгу. Сергй Донатович рассказывает о знакомых ему литераторах, об их непростой судьбе, рассуждает о путях развития нашей литературы, делает это добросовестно, аргументированно и - главное - увлекательно! Сборник читается очень легко и быстро, а после прочтения возникает страстное желание прочитать (или перечитать) и самого Довлатова, и…

Прочитала эту необычную книгу Довлатова - в ней меньше юмора чем обычно. Вместе с тем сохраняется необычный стиль автора. Грубо говоря, это сборник - рецензий автора на книги, лекций по литературе, размышлений на тему "русская литература" и так далее. Мне книга понравилась. Было интересно читать о том что прочитал Довлатов, как он анализирует и какую оценку дает. Отдельное спасибо за книгу Марк Поповский - Дело академика Вавилова , которая произвела на меня неизгладимое впечатление и заставила очень много размышлять (в противном случае, а я не представляю, где еще я могла б узнать об этой "страшной" книге. В многом я с Сергеем Донатовичем согласна, мне близко его отношение к литературе. То что не могу принять - Довлатов назвал Валентина Пикуля - "мещанским автором" и…

Прочитал я эту книгу и многое стало понятно. Понятно о тех, кто уехал "туда". Я понимаю, что у каждого были свои причины, противоречия, обиды. Но здесь, в этом сборнике, квинтэссенция всего этого. Местами читать было не очень приятно, много спорных моментов. Обида "прёт ото всюду". Всё это субъективно, конечно же. Но согласиться с тем, что Солженицын - историк, простите, не могу. Такие утверждения наводят на определённые мысли. Лежат ещё три книги Довлатова. Надеюсь, они понравятся больше.

"Литературный процесс разнороден, литература же едина".

Итак, это мое первое знакомство с творчеством Довлатова. Поскольку об эмигрантской литературе 80-х я знаю чуть больше, чем ничего, книга показалась очень любопытной.

Приятно было видеть знакомые фамилии – Лимонова, Бродского, Солженицына (которого Довлатов очень ценил как писателя), Воннегута, Виктора Некрасова, даже Мамлеев упоминается.

Так же Довлатов размышляет о различии систем публикаций в СССР и США в то время. В СССР главным критерием была цензура, которая очень пагубно повлияла на нашу литературу 20 века. В США же было ориентирование на именно на рынок и прожить только лишь на писательские гонорары было довольно сложновато (забавно, что то же самое у нас сейчас. Нагнали-таки).

В книге есть еще много интересного - лекции,…

Очень люблю читать книги писателей о себе, других творцах и о творчестве в целом. Но, если честно, Довлатов меня немного разочаровал. То, что в его художественных произведениях предстаёт как интертекст, искромётный юмор и характерные детали, в этом сборнике публицистики превращается в дилетантские ошибки, легкомысленное обращение к источникам, грубый сарказм и завистливую желчь. Так, Катаев выглядит здесь злостным коньюнктурщиком (как и любой известный советский писатель), американская литература - продажной, а писатели-эмигранты - зачастую графоманами.

Конечно же, в произведении есть и положительные оценки. Например, благодарность переводчикам, художникам и некоторым своим коллегам. Особое внимание уделяется столь важному для Довлатова Хэмингуэю - в частности, рассуждениям о том, почему…

"Хамство есть не что иное, как грубость, наглость и нахальство, вместе взятые, но при этом - умноженные на безнаказанность." "Хамство - это неравенство"

Забавно, что только на днях я закончила читать книгу о временах крепостного права, когда народ повсеместно "благородные" называли "хамами". Мне кажется именно оттуда и пошло это позорное явление в нашем обществе. Отношение к людям ниже стоящим как мусору, да если еще и хоть небольшая власть дана, то вообще происходит разгул произвола и хамства. То, что в Америке нет хамства не очень верю, по крайней мере в отношении афроамериканцев и других нац.меньшинств оно точно есть. Конечно, за официальными улыбками его заметить труднее, в этом американцы и англичане нас обходят, они хотя бы дают себе труд притвориться, справедливо полагая что это…

Это мое первое знакомство с творчеством Довлатова. Я люблю филологическую прозу, особенно когда человек высказывает глубоко личное отношение к книгам. Довлатов именно таков. Сборник состоит из разнообразных эссе, статей, зарисовок, писем, рецензий на тему русской литературы. Довлатов много говорит о своих современниках, об эмигрантских кругах. Причем на очень красивом языке, со всей откровенностью и остроумием. Высказывает мнение о разных людях из литературных кругов, которых встречал лично. Довлатов много рассуждает о системе публикаций в СССР и США и критикует каждую из них. В СССР была идеологическая ценура, в США рыночная. Издательств очень много, но большинство писателей живут на свои гонорары очень скромно либо вынуждены еще как-нибудь подрабатывать, к примеру, преподаванием.…