Поиск предназначения

Прочитала уже месяц назад, но всё никак не могла определиться с послевкусием. А послевкусие осталось хорошим, раз уж я спустя месяц всё возвращаюсь и возвращаюсь к сюжету. Что это было? Кто главный герой истории? Что значит финал?

Люблю такое.

Интонация веселая, с шутками прибаутками, поначалу про жизнь, но чтобы автор не писал в конце концов получается мрачный боевик. Поначалу - жизнь обычного человека, уже немолодого, мне лично есть на что отозваться. Временами автор обсуждает те или иные общие жизненные вопросы. Читать в принципе интересно, легко, увлекательно. Стругацкие в этом смысле умели заинтересовать читателя. Первая половина книги меня полностью устроила - никакой фантастики, немного мистического и непонятного. Вторая половина скатилась в политическую чернуху и неясные разборки, страшилку и даже боевик. Так и осталась неясной теорема этики: зачем всё это было? Была ли теорема, была ли этика... Конечно, у Стругацких принцип - ничего не объяснять, тем не менее - заявка вроде была - а по итогу осталась невыполненной. В…

Я, конечно, знала заранее, что "Поиск предназначения" - это сольный проект Бориса Стругацкого. И хотя особых надежд у меня не было (с творчеством Стругацких совсем не заладилось), но сперва показалось, что книга мне даже нравится. Я уж подумала, что тем элементом, который всегда отвращал меня у Стругацких, было непосредственно участие в нём соавтора, Аркадия Стругацкого, вернее того, что он привносил в совместное творчество братьев. В том, что я читала ранее, всегда можно было отметить двойственность: мрачность, нереальность и апокалиптичность с одной стороны, а с другой - специфичный юмор и эдакую фольклорность. Заметив отсутствие второго элемента в "Поиске предназначения", я поняла, что попытки пошутить явно принадлежали перу второго брата, и здесь я, к счастью, буду их лишена, потому…

Этот роман — жирная точка в творчестве Б. Стругацкого.

Во-первых, не стоит начинать свое знакомство с автором с этой книги. Потому что чтобы полностью понять все гениальные отсылки, нужно быть знакомыми с: собственной биографией АБС, их прошлыми произведениями и историей времени, в котором происходят события книги и, соответственно, в котором писалась книга. В предисловии Борис Натанович просит не искать читателя отсылки к реальным людям, пусть и признает реальность описанных им образов. Но мы то с вами знаем.

Во-вторых, финал книги служит криком помощи и отчаяния автора от того времени, которое ему пришлось застать и всех изменений, которые ему пришлось пережить. Стругацкие всегда ругались, когда их произведения называли научной фантастикой, ссылаясь на то, что они пишут социальную…

Я прочитал книгу 2 дня назад и до сих пор думаю, о чем она? Какой у неё финал? Положительно или отрицательно я отношусь к главному герою? Какие чувства и эмоции она у меня вызвала? Кем в итоге был Виконт? И, наверное, самый интересующий вопрос: в чем было предназначение главного героя?Стиль написания Книги стандартный «стругацкий», те сначала ничего не понятно; бросает сразу в гущу событий. По мере прочтения становится понятно кто есть кто, но вопросы все равно возникают. Прочтение второй главы обставляет приятное впечатление: интересный сюжет и подача, интересный финал главы. Хочется узнать , что же дальше. А потом наступает она.. третья глава. И, кажется, она должна дать ответы на многие вопросы, дать интересный финал, вопросы на «подумать».. но на не даёт практически ничего. Вся глава…

Очень грустная книга. Физически ощущается, что это сольный проект Бориса Натановича, крик души творца, оставшегося без соавтора. Безнадёжная получилась история, хотя и, вне всякого сомнения, стоящая внимания. Хотя бы потому, что читателя ожидает редкий сплав жанров - от бытового реализма и детектива до жутковатой антиутопии.

Наверное, каждый человек хотя бы однажды задумывался о том, для чего он существует и какую роль должен сыграть в истории человечества. Главный герой этой книги, скромный программист и начинающий писатель Станислав Красногоров точно знает, что у него есть Предназначение. Именно по причине того, что ему уготовано совершить нечто, без чего мир перестанет существовать, провидение хранит его от всяческих бед. Он чудом выжил в замерзающем блокадном Ленинграде, он трижды…

Это несомненно стругацкий текст. Социальная фантастика -- их любимый жанр. Плюс интеллигентский романтизм. Почему-то сравнивают с "Понедельником". Не знаю почему. Не искристо написано и не игристо. Длинно, по большей части нудно. И вообще я воспринимаю только тех давних Стругацких. Они умели писать коротко и ёмко. Все их тогдашние произведения вдвое-втрое короче нынешнего, и смысла в них больше.

Где справедливость? Где равенство? Братство — где? Или разве уже не все люди — братья? («Нет, не все, — говаривал по этому поводу Сеня Мирлин. — Более того: даже не все братья — братья…»)

Вот это определённо в точку сказано. Когда Стругацких двое, они -- Братья. Когда по одному, тогда... ну не знаю... сироты... Плюс немереное количество политики. 70-е годы уже не интересны ни новому поколению, ни,…

Нет выбора, нет будущего, нет жизни, нет человека. И нет доброты и радости Аркадия Натановича, которые оставляли надежду даже в самых безнадёжных обстоятельствах. Волны погасили ветер, богом быть невозможно, счастья ни для кого нет ни даром, ни за деньги. Очень страшная книга.

Депрессивная книга. Очень. И чем дальше в лес, тем наваристее Печаль. К финалу уже такая концентрация, что ложка стоит как могильная плита всем идеалам. Памятник эпохе, когда все кругом было ложью, каждое слово. Увесистый портрет поколения, которому дали глотнуть свободы, а потом перекрыли кислород.

Читается крайне тяжело. Стойкий вкус горечи проникает повсюду и исчезать отказывается. Ни просвета оптимизма. Ни капельки надежды интеллигенту обыкновенному. Постепенное разочарование неплохого человека в своих идеалах. Он устал строить замки. Все они оказывались из песка. Никому не нужны оказалась ни честность, ни порядочность. Подведение итогов и понимание, что врага, на борьбу с которым ушло столько сил и времени, невозможно победить окончательно.

Все персонажи реалистичны. И мир…