Захватчики. Люди и собаки против неандертальцев

Я взялась за эту книгу по двум основным причинам: во-первых, после книги Ли Дугаткин, Людмила Трут - Как приручить лису (и превратить в собаку). Сибирский эволюционный эксперимент тема доместикации собак стала мне очень интересна. Надо сказать, что о самом процессе доместикации в Лисе рассказано подробнее, а вот о том, как и почему это все началось, я с удовольствием прочитала тут. Следующая на очереди книга по этой теме у меня Элис Робертс - Приручение. 10 биологических видов, изменивших мир Во-вторых, мне не хватило книги Сванте Пэабо - Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов , за которую я взялась, чтобы критически осмыслить новинку худлита Клэр Кэмерон - Последняя из древних . Автор, как пишут, консультировалась со Сванте, но у него сплошь генетика, а представление о том…

Почему-то, когда я брала эту книгу, то ожидала чего-то другого. Чего-то более…рентвешного что ли. Может из-за названия в стиле «хищник против чужого», может из-за обложки, может еще из-за чего. На деле получила очень сухую (не в плохом смысле), дотошную научную книгу о расселении древнего человека по Земле.

«О расселении?» скажете вы «А как же песики? Как же борьба с неандертальцами? Неужели тут нет ни одной батальной сцены?» Нет. Нет тут ни борьбы, ни батальных сцен и песиков крайне мало.

Песики, если уж на то пошло, в первых двух третях книги вообще не появляются. Вам подробно расскажут о наших предках и нашей инвазивности. Довольно интересно, с ссылками и прочим, но согласитесь, это не песики. Они появятся, но к концу книги и их роль сведется к «мы их одомашнили, но не факт что они…

В рекомендации к созданию рецензии написано, что не стоит раскрывать сюжет, не спойлерить. Однако, само название книги - один огромный спойлер. Тем удивительнее что собственно о приручении собак человеком речь заходит только в самом конце книги и именно по этой важной части автор проносится "галопом по Европам", как бы по верхам. Будто дойдя до сути после долгого введения так устал, что уже не чаял поскорее закончить труд. И "тема сисек" так и осталась как бы не до конца раскрыта, хотя и была заявлена как основная самим названием.

Несомненно, чтиво интересное. Но не лучший образчик научпопа, надо признать. Недостает стройности, ясности, да и сюжетности тоже. Некоторые упоминаемые факты было интереснее перепроверять на сайте антропогенез или просто гуглить. Но попытка собрать воедино…

Всё начиналось в гринписовском духе про инвазивный вид Homo sapiens. Ну да, мы захватчики, не сидится нам на родине, особенно некоторым подвидам:

Сами мы не местные. Живём 26 семей на вокзале. Помож-ж-жИ-и-ите кто чем может.

Уже было расстроился, но скоро тон сменился и стал вполне научным. Даже в некотором роде чересчур научным. На популярную книгу не очень похоже. Скорее это монография. Популярная книга должна быть хоть немного занимательной, а здесь чистые сухие факты и больше ничего. Поэтому назвать какие-либо литературные достоинства затрудняюсь. Особенно сильно противоречит смыслу название. Оно предполагает экшен, интригу, историю битв и завоеваний... Ничего этого нет. И собственно собаки появляются на сцене только во второй половине текста.

Интересных идей много. Как и положено в…

Эта книга пробежала много по каким рейтингам в стиле «лучшие научно-популярные книги». А так как тема глобальной истории и каких-то неожиданных взаимосвязей мне интересна, пройти мимо этой книги я просто не мог. И прочитал. Основная идея этой книги мне была понятна – человек разумный стал причиной вымирания неандертальцев. Но вот читать её было довольно сложно. Все в общем-то вполне логично – ведь эту книгу сложно назвать популярной книгой. Это больше именно научная литература. По всем приметам это ближе к такому серьезному научному труду. И отсюда все присущие такого рода книгам детали и приемы.

Вместо того, чтобы рассказать читателям множество интересных историй, закинуть им кучу оригинальных идей, поразить эрудицией и собственным интеллектом автор берет одну идею и начинает её…