Туманность Андромеды. Час Быка (сборник)
Иван Ефремов
31 июля 2011 г. 19:59
216
4
Час быка – так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета.
Скажу честно – я ожидал большего. Читать было тяжело, имена запоминались плохо, события путались, повествование захватывало кусками, а другие куски я читал, абсолютно не вдумываясь в происходящее – как бы не пытался сосредоточиться. Существует, как я понял – 2 версии произведения. Это «полная версия», книжная – и журнальная, примерно вдвое короче. Так вышло, что я прочитал обе. Но всем, у кого в голове в самом начале чтения возникнет путаница – советую сразу начинать журнальную версию, она куда проще для восприятия. Сюжет мне понравился – утопия и антиутопия в одном флаконе. Столкновение жителей двух планет, население которых имеет общие корни – только на Земле правит пропатченный…
3 июня 2011 г. 01:43
134
5
Замечательный фантастический роман, он мне напомнил за что я так любила Советскую фантастику. По сравнению с зарубежной или современной фантастикой она и духовно и литературно на многие порядки выше, чем фантастика наших дней. Почему-то все фантасты представляют себе будущее мрачным, убогим и людей вымирающими духовно или физически. Почему никто из современных фантастов не видит будущее в светлых тонах без воен и смертей? Не знаю. Люди так любят предсказывать конец света, что считают что в будущем он обязательно произойдет.
15 июня 2011 г. 14:13
77
3
Читала эту книгу с большим перерывом - не понравилось. Весь этот мир победившего коммунизма нагонял тоску и не вызывал доверия - я-то уже знала, что ничего этого не получится. А вот Ефремов не знал - и самозабвенно описывал этот жутко счастливый мир. Но это я еще могла ему простить, а вот отрыва детей от родителей - ни за что. Мама тогда еще была для меня царь и бог всей вселенной, а папа - вообще рок судьбы, противиться которому не могут даже боги. И чтоб меня от них отправили в какой-то там лагерь? Кощунство! А месяца через 4, когда собирала книги для сдачи в библиотеку, решила её добить - ибо дела надо завершать. И как-то хорошо пошло, втянулась даже.Но сейчас из всей книги помню только Остров Верных Матерей( или как там его, он же Ява) и страшную звезду(планету?) с жутким…
26 апреля 2011 г. 23:44
79
4
Далекое будущее - идеально устроенное, поразительно правильное, абсолютно расчетное... Один большой город с до удивления правильными людьми, а может правильнее сказать, роботами? Или это все же люди? Что осталось от них человеческого? Научная направленность в мыслях, выверенный Академией Горя и Радости правильный отдых, одинаковые чувства чести, достоинства и долга перед обществом... Поразительно, но на протяжении романа нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного недостойного поступка, ни намека на злобу, ненависть или какое-либо иное "неправильное" состояние души. Нравственное развитие не поспевает за научным. Люди даже полноценно счастливыми быть не могут, а лишь "по формуле". Читаешь, и становится страшно...
Повествование натянуто. Ну не может быть вот такого идеального хода…
21 марта 2011 г. 00:49
200
2
Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.
Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.
И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».
Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.
Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо…
24 февраля 2011 г. 18:10
403
5
Мне кажется, что с учетом времени, когда Ефремов писал свой роман, это была не просто фантастика, а намек на то общество, в котором он жил. Земляне прибывают на далекую планету и обнаруживают там строй практически коммунистического образца. Ничего не напоминает?... А с точки зрения сюжета и характеров все просто замечательно. Роман читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться от перипетий сюжета. Это было второе произведение Ефремова, которое прочитала, и оно стало, наверное, любимым.
25 февраля 2011 г. 20:42
107
5
Наверное, одна из самых известных книг Ефремова рисует нам совершенно общество с коммунистическим строем в Эру Великого Кольца. Как многого достигли люди в это время... Мне кажется с теперешним взглядом, что Ефремов все-таки верил в светлое будущее, а не иронизировал над тем, что его окружало. Но каждая утопия по сути своей и антиутопия тоже. Люди ведь в самом совершенном обществе остаются людьми. А у Ефремова фантастика не только фантастика, но психологическая проза во многом. Поэтому книга стоит того, чтобы ее читать и перечитывать. А первый раз особенно интересно читать в подростковом возрасте (у меня получилось даже практически в детстве).
6 декабря 2010 г. 15:37
200
5
Помню, как эта книга 1958 года издания лежала в стопочке старых книг на стуле рядом с моей кроватью, когда я была ещё совсем подростком. Она манила меня своим таинственным названием, по которому совершенно невозможно было определить, что же именно находится под обложкой, как невозможно понять, какие миры скрываются в видимых в телескоп далёких галактиках. Но я, болевшая космосом, так и не решалась тогда её прочесть, меня больше интересовали спутники Юпитера, их масса и скорость вращения, и я, тринадцатилетний подросток, с большей охотой читала, словно захватывающий роман, потрясающую книгу по астрономии университетского уровня, название которой, увы, я вспомнить не могу.
И, наверное, неслучайно именно в апреле этого года (аккурат тринадцатого числа) я вдруг вытащила из-под серванта…
1 ноября 2009 г. 00:11
129
5
Не знаю, читала я вариант с «купюрами» или без, но сказать, что меня эта книга зацепила — это ничего не сказать… Во-первых, хочу отметить, что это мощная фантастика. Сложная по стилю, тяжеловесная. Но от того не менее интересная и захватывающая. Во-вторых, фантастика остро социальная. Не смотря на то, что роман написан в 1968 году, меня все время преследовало чувство, что это какой-то обман, жульничество. Ну нельзя было так предвидеть, до мельчайших подробностей то, как мы живем сейчас. Или просто ничего не изменилось за все это время? Неужели Торманс на Земле так неизбежен, или же просто все так было всегда? В самые напряженные моменты повествования действительно щемило сердце, а значит, автору все-таки удалось затянуть меня в свой…
18 апреля 2009 г. 21:42
286
5
Вот теперь я знаю ответ на вопрос "какая книга перевернула мой внутренний мир". Это "Час быка". Скажу без лишней скромности (лишняя скромность обычно красит людей - в серый цвет), я много чего прочитала - но ТАКОЙ книги ещё не читала никогда. Точнее, не слушала, потому что в какой-то момент бросила тщетные попытки достать бумажный вариант этой книги и скачала аудиокнигу.
На самом деле, мыслей очень и очень много. Ещё больше выводов предстоит сделать, так что пока расписываться смыла нет - но потом я обязательно поделюсь с вами этими выводами. Никогда ещё я не встречала книги, которая рассматривала бы так много интересующих меня проблем. К примеру, проблему деградации общества, проблему самосовершенствования, проблему отношений между людьми - на личном уровне и на уровне общественном. Но…
Похожие книги
Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу