Мастер и Маргарита. За Христа или против?

Прочитала книгу А.Кураева. После прочитанного появилось ощущение, что испачкалась в грязи, или меня ей облили. Образы моего любимого романа потускнели и некогда исходивший свет от мастера и Марго потухли. Почему, я спрашиваю, Кураев так ненавидит Булгакова? Зачем он навешивает на героев поненятные ярлыки? Первый раз слышу,что Маргарита ищет лучшего только для себя??? Она для себя ничего и не просит. Хотела бы для себя, не жалела бы ни мужа, ни мастера и Фриду. Светлый образ Маргариты А.Кураев оченрил самыми черными красками. По поводу прочитанного ещё остаётся впечатление, что все светлое на земле, в том числе вдохновение от дьявола????? Я в шоке. Ведь вспомним 5 доказательст бытия Бога, там ведь четко сказано,что все из чего то появляется и стремится к развитию. Я просто в ужасе от…

Когда пишешь рецензию на рецензию, всегда легко скатиться в обсуждение изначального текста. Сложно не начать рассуждать о "Мастере и Маргарите" Булгакова, а не религиоведческом анализе "Мастера и Маргариты" Кураева. Тем более, что речь идет о христианской интерпретации смыслов самого мистического романа начала XX века.

Тезисно выводы диакона Андрея можно изложить так. Добавлю, конечно, свои комментарии. 1. Воланд - протагонист романа, и всю атмосферу, канву задает именно он, а не Иван Бездомный. Это задает некоторый мефистотелевский фарс. Соответственно, всё, что есть в романе - не то, чем кажется на первый взгляд. Его театр - новая Москва, его декорации - реальность, его труппа - москвичи, а зритель - он сам. 2. Сложность, персонажей. Назовите хотя бы по одному положительному и…

Примерно представлял себе, что может написать Андрей Кураев про "Мастера и Маргариту". Совсем не то, что я бы написал. Представление моё основывалось на его лекции на эту тему, которую я как-то раз смотрел. В дальнейшем автором я буду иногда называть Андрея Кураева, а Булгакова -- всегда Булгаковым, кроме, возможно, мест, где невозможно перепутать, кто есть автор чего. Так вот, автора этой книги интересует только идеология, в данном случае это религия, и даже у́же: христианство. Меня в большей степени интересуют другие вещи. Ещё меньше меня обычно занимают мнения литературоведов о книгах, что о них пишет Википедия и каких литературных премий книга удостоилась. Текст должен говорить сам за себя, никакие переводчики мне не требуются. Тем не менее прочитал книгу Кураева (кроме приложений)…

Если б меня спросили про самый великий русский роман ХХ века я бы ответил — Мастер и Маргарита. С самыми великим романом в литературе ХХ века было бы больше сложностей — все-таки МиМ (далее я буду использовать это сокращение — простите меня все ненавистники данной аббревиатуры) неотделим от места его написания. Но и для этой номинации данный роман я бы не отбросил. Роман этот с тяжёлой судьбой. Злая судьба преследовала его во время написания, преследовала до публикации, преследовала после публикации, преследовала у литературоведов, думаю, преследует до сих пор. Главная проблема с ним в том, что романа то как-такового и нет — есть очередная версия черновиков Михаила Афанасьевича, которую он просто не успел переправить в связи с болезнью и смертью. Поэтому говорить о том, что финальная…

Прочитав подробную рецензию Hermanarich решил быстренько прочитать, благо книга небольшая. Книга дает возможность взглянуть на один из лучших романов ХХ века с неожиданной точки зрения, увидеть то, на что при прочтении не обращал внимания. Никогда не задумывался, что события в Москве происходят на Старстной неделе. Эрудиция у диакаона Андрея Куравева впечатляющая. Помимо ожидаемых ссылок на других литературоведов, а также религиозных деятелей и философов, встречались весьма неожиданные отсылки к Толкиену. Даже Паломничество в волшебство Саймака в одной из сносок упоминалось. Но осталось ощущение, что автор легонько манипулирует читателем, хотя поймать за руку его не удалось. Вообще книга скорее для людей глубоко увлеченных МиМ, пытающихся разобраться во все его пластах. Остальным она…

Эту книгу я планировала прочитать давно. Ещё с тех пор, как впервые посмотрела программу "Игра в бисер", посвящённую "Мастеру и Маргарите". Меня кольнула лёгкая иголочка иронии из уст отца Андрея, которую, кажется, не заметил почти никто из других участников программы - кроме ведущего. А звучала она так: "Какая-то странная ситуация: о богословии говорят все, кроме меня; я о богословии не говорю!.."

Естественно, книга "Мастер и Маргарита" - не булгаковская, а кураевская - попала в личный список must read, и вот наконец я это личное обязательство выполнила.

Начинает отец Андрей с признания, что полюбил эту книгу, будучи атеистом, задолго до того, как стал студентом семинарии. И до того, как её включили в обязательную школьную программу. Школьной однобокой подаче классики вообще и Булгакова…

Книга диакона Андрея Кураева «Мастер и Маргарита: за Христа или против» - это глубокий и пристальный взгляд на роман М. Булгакова глазами религиоведа и богослова. Но, что мне лично импонирует, А. Кураев не навязывает свою точку зрения, а делится своими мыслями, мнением и рассуждениями, с которыми мы вправе соглашаться или спорить. Автор приводит доказательную базу под свои тезисы, использует черновики Булгакова («в рукописи мысль писателя иногда бывает беззащитно обнажена»), мемуары, исторические ссылки, стремится доказать, например, что Воланд - оппонент автора. А. Кураев анализирует роман по главам (Когда Мастер познакомился с Воландом? Почему Воланд – иностранец? Обрадует ли вечность с Маргаритой? Есть ли положительные персонажи в романе? и т.д.), везде доказывая и аргументируя свою…

В книге диакона Андрея Кураева «Мастер и Маргарита: за Христа или против?» читателю предлагается по-новому взглянуть на роман известного автора Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». А. Кураев в прошлом атеист, сегодня – христианин. С глубоким почтением автор рассказывает, как полюбил книгу, когда она еще не входила в школьную программу. Предлагает читателю «выйти за порог слишком средней школы» и взглянуть на многомерный роман через «богословские очки», которые окажутся совсем не лишними при чтении. Спокойное, доброжелательное и аргументированное исследование жизни и творчества большого художника и мастера, его прозрений, страданий, заблуждений, надежд помогут читателю сопоставить черновые и окончательные варианты романа. Книга написана простым и ясным языком и будет понятна любому…

Интересное, глубокое исследование романа и всех его версий. Внимание к каждому слову Булгакова, к каждому жесту героев. ВСЁ в тексте романа имеет смысл. Даже пейзаж вокруг. Читаешь исследование Кураева как увлекательный квест, разгадываешь совместно с ним великую тайну автора. Первый порыв, возникающий после прочтения , да и вовремя чтения, - снова прочитать "Мастера и Маргариту". Причём немедленно.

Диакон пишет понятным языком, без нерва, дружелюбно и деликатно спорит с оппонентами. Помните у Галича: "А бойтесь единственно только того, Кто скажет :"Я знаю как надо!" Категоричности нет у него. И в тоже время, он смело спорит со всеми булгаковедам (я ,к сожалению , их пока не читала).

Вывод автора: роман не является антихристианским. Андрей Кураев это убедительно доказывает своим…