Полное собрание сочинений в 90 томах. Том 9. Война и мир. Том первый

Роман, не побоюсь этого слова, легендарный, но долгое время не мог к нему подступиться. В школе интереса не было, так, урывками, а потом объём отпугивал. Как выяснилось, зря. Толстой великолепный рассказчик. Несмотря на глубину и широту повествования, текст на всем протяжении романа постоянно увлекал за собой, не давая заскучать. По содержанию Война и мир - это художественно-философское произведение. С художественной точки зрения Льву Николаевичу удалось воссоздать эпоху и вплести в неё живой сюжет с полнокровными и разносторонними героями. Описание событий войны зачастую даётся глазами какого-либо героя, что делает его органичной частью сюжета. Роман богат наблюдениями автора. Через персонажей раскрывается мировоззрение Л.Н. Толстого, его религиозность. Но эта религиозность не…

Из-за большого объема романа прослушивание заняло длительный срок и впечатления не много смазались, по сути в таком случае нужно оценивать каждый том, но это редкий случай и я хотел прослушать произведение целиком, прежде чем браться за оценку. Поэтому рецензия будет не очень содержательная, просто поделюсь впечатлениями. В данном произведении мне были интересны обе стороны, и война и мир. Одно не уступает другому в увлекательности. Роман о войне случившейся более 200 лет назад, но многие события и мысли найдут отражение в современности. Например один из примеров - родители собирают на войну сына и занимают деньги, чтобы купить ему обмундирование. Я был удивлен. Очень красивый язык произведения, можно открыть что некоторые слова употреблялись иначе, чем сейчас, так слово наверное,…

«Передовыми людьми можно назвать только тех, которые именно видят всё то, что видят другие (все другие, а не некоторые), и, опершись на сумму всего, видят всё то, чего не видят другие...»

Николай Гоголь

«Я полностью погрузился в «Войну и мир», которая по праву является величайшей книгой, невероятной — другого слова не подобрать».

Олдос Хаксли

Об этом романе исписаны тонны бумаги. Не буду даже называть тех, кто поучаствовал в этом полезном деле, этих людей сотни. Казалось бы, что ещё можно тут выдавить из себя. Но я не выдавливаю, наоборот, мне кажется, что мои заметки многим покажутся неожиданными и уж точно заслуживающими внимания, и пришли мне в голову эти мысли далеко не сразу, для этого кроме «Войны и мира», прочитанной не один раз, нужны были ещё многие источники. Итак, приступим с…

«Война и Мир» - одно из самых известных произведений Толстого да и всей русской литературы в целом. И хотя ряд источников указывает на то, что под словом «мир» в названии книги автор подразумевал не порядок, лад, а другой его смысл – земной шар, людей, но именно такой контраст (и войну, и мир) ощущаешь при почтении данной книги. И действительно, «Войну и Мир» можно и любить, и ненавидеть, причем одновременно.

Моя история с данным романом началась, как и у большинства, ещё в школе. Летом, перед десятым классом, я мучила себя, пытаясь прочитать хотя бы пару страниц. Как и многие другие школьники до меня, я не прочитала и первого тома. Позже на уроках литературы, когда учительница зачитывала главу о битве под Аустерлицем, где князь Андрей после падения впервые «видит» бесконечное небо, я…

Вот и настало то время, когда и я могу говорить, что прочитала Magnum opus Толстого. На самом деле я думала, что это произойдет годом раньше и я буду проводить параллели между “Войной и Мир” и “Столицей в огне” Каги Отохико, являющейся оммажем к сегодняшнему герою моего рассказа. Что же, сделаю это сейчас.

Эти два произведения роднит схожая тематика – демонстрация жизни народов в определенный период времени. У Толстого это Российская империя 1806-1812 годов, у Отохико – Япония 1930-1940-х годов. Оба писателя показывают судьбы отдельных семей, а через них – всей страны на фоне военных событий. И тут возникает первое различие между произведениями. Для Отохико было важно показать драму отдельных персонажей, жизнь которых становится все труднее и трагичнее, по мере того, как линия фронта…

Не знаю как у вас, а у меня книга "Война и мир" изначально ассоциировалась с многочисленными мемами про длинные описания, про "повелителя воды" Толстого и про Великий и Ужасный Дуб.

Что же получилось в итоге? Ни один из мемов, которые я видела, не оправдал себя. Не было ни нестерпимо длинных описаний, ни литров "воды"; а прочитав фрагмент про дуб, я вообще поначалу не поняла, что это был тот самый, о котором все столько шутили.

Слог Толстого оказался намного бодрее, чем я себе представляла. Я даже больше скажу: не могу вспомнить ни единого произведения, где событий было бы столько, сколько в "Войне и мире" на одну квадратную страницу. Хорошо или плохо? Для меня, если честно, скорее плохо. В процессе чтения это скорее сбивало с толку. Но сейчас, сидя перед клавиатурой и размышляя о романе,…

Читала роман во второй раз и впечатления совсем другие. В 16 лет я, наверное, половину книги пропустила мимо себя. Потому что помню только часть романа посвященную Ростовым, Болконским и Пьеру. А все остальное стерлось из памяти. Видимо как в школе делали упор на первый бал Наташи, на размышления Андрея Болконского о дубе, попытка побега Наташи с Курагиным, то это из романа и запомнилось.
Для меня "Война и Мир" в этот раз раскрылся по новому. После исторических хроник Толстого захотелось поподробней почитать о войне 1812 года. Его увлеченность заражает. А описание Николая Ростова и Денисова вызвали во мне желание пересмотреть фильм "Гусарская баллада".
В романе очень много философских и логических размышлений о причине этой войны, о культе личности Наполеона, о закулисных играх при дворе…

Лучшее произведение из прочитанного за жизнь!!!Гениально!Шедевр!!

Неоднозначная для меня книга. Вроде бы понравилась, а вроде бы и нет. В ней есть всё, чтобы роман стал любимым, но мне не хватило. Большинство эпизодов мне было скучно читать, но были и интересные, которые встали перед глазами и отложились в памяти (как после охоты у Михаила Никанорыча Наташа пошла плясать простые народные танцы, как Пьер вычислял, что именно положит "предел власти зверя"). Любимого персонажа в этой книге я для себя не нашла. Одни казались слишком капризными или упёртыми, другие — вялотекущими и амёбными, третьи же вообще не запоминались, появляясь на несколько глав в книге, и, не произведя впечатления, исчезали из повествования, а затем возникали снова, но мне приходилось обращаться к списку героев, чтобы понять, о ком речь, потому что за нагромождением действующих лиц…