Пружина для мышеловки

Вместо Каменской участковый Дорошин, и больше похоже на городскую прозу. Но очень неплохо.

Вторая книга Марининой на моём счету, на этот раз не про Каменскую. И она понравилась мне больше, хотя по-прежнему частенько возникало ощущение, что я вовсе и не детектив читаю. В целом неплохо, слог хороший. Сюжет... ну сойдёт.

К творчеству А.Марининой отношусь с интересом. Время от времени возникает желание почитать её книги.

Детектив "Пружина для мышеловки" очень неплох. Язык отличный, сюжет закрученный, читается легко и приятно. Что ещё нужно для детектива?

Жил-был мальчик с мамой. Папы не было. Ситуация вполне обычная. Мама сыну сказок про отца-летчика, полярника, космонавта и т.п. не рассказывала, а на вопрос сына - кто мой папа? - ответила просто: "С твоим папой мы расстались, когда ты ещё не родился"... Но однажды, совершенно случайно, уже подростком он нашел документы из которых узнал, что его отец серийный маньяк-убийца.

Вокруг этого факта и закручивается многослойный сюжет, который захватывает с первых страниц и не отпускает до самой развязки.

Маринина в этой книге подробно описывает психологические…

Прочитала вторую книги из серии об участковом Дорошине А. Маринины. Насколько я знаю, это вторая и, на сегодняшний день, последняя история про Дорошина. Если честно, очень и очень надеюсь, что не последняя. История очень интересная, атмосферная и умная книга. действие происходит в 70-х и 2000ых. Кроме детективной линии, очень меня заинтересовали исторические события. Книга заставила меня задуматься и кое в чем изменить мои взгляды на недавнюю историю нашей страны. Очень понравились главные герои - правда, с большинством я знакома по первой книге серии- сам Дорошин, его родители, друзья и коллеги по работе ( и они меня не разочаровали) . )) Приятно было вновь встретиться со старыми знакомыми, но и конечно, познакомиться с новыми героями. Ну и, конечно, очень много…

Вялотекущая динамика. Больше всего в книге раздражают пустые разговоры ни о чем, детали, мнения и воспоминания. Типичная "добивка", чтобы авторских листов было больше. Мне лично, неинтересно любит ли участковый оперу и как ему Барселона, какой любимый чай. Зачем мне, как читателю, эта ненужная информация? Сходить ему чая любимого купить? Маринина - худший автор детективов, которого я читала. Она погрязла в ненужных деталях. Это не детектив, а городская проза. Верхом писательского мастерства является Эрик Аксл Сунд. Он отлично поработал над редактурой и читать его лаконичный язык - одно удовольствие. Маринине нужно учиться и учиться у своих шведских коллег. Они умеют писать детективы с элементами триллера. Лаконично, по существу и интересно. Тот же роман "Сделано в Швеции" за авторством…

С этой книги началось моё скептическое знакомство с произведениями Александры Марининой. Почему же скептическое? Современный русский детектив, почему-то, это ассоциация с клише, стандартными сюжетами, про картинки из сериалов про правоохранительные органы. Как и многие дети 2000х, я это всё помню и помню, что послевкусие одно - ноль позитивных впечатлений, все читали, все смотрели, о чем книга /кино/сериал - сказать не могут. Но со второй главы я поняла, что оторваться не могу, все моё свободное время посвящено было чтению и анализу, догадкам, игре во внутреннего следователя. Скажу, что в конце концов, я начала догадываться с середины книги, кто есть, кто. Но моя теория оправдалась не до конца. Детективв оказался полон интересной психологии разных типов людей, поведения, причинно…

Множество довольно блёклых персонажей. Прыжки от одного действующего лица к другому, никак с ним не связанному. И бесконечные разговоры....Не такого я ожидала от книги этого автора. В моей памяти, Маринина- это писатель умеющий заинтересовать своего читателя. Да так, что пока до последней странички не доберешься- книгу из рук не выпустишь! Возможно впечатление подпортило то, что детектив слушала, а не читала. История закрученная. Ниточки, за давностью лет, сплошь оборванные. Но новые трупы и любопытство заставляют молодых спецов вновь копаться в деле, события которого разворачивались, когда они пешком под стол ходили. Финал разворачивается стремительно. Оказывается, для того чтобы узнать правду, нужно всего-то расспросить одного умирающего пожилого мужчину. А потом быстрее домой…

Когда варишь манную кашу, то можно увидеть, как на её, казалось бы, ровной поверхности в момент закипания появляются, назревают и с умильным звуком лопаются пузыри. Прошу заметить, что тот факт, что я ненавижу манную кашу, к данному отзыву не имеет ну совершенно никакого отношения. Читая «Пружину для мышеловки», ловила себя на меслеобразе этих манных пузырей. Вот идёт повествование, вот уже знакомые тебе герои. Вот действие развивается. Пук! (извините) – новое лицо с новыми мыслями. Кто это? Зачем? Откуда? Только всё успокоилось, снова – Пук! - новое событие никак не связанное с текущим действом. Сидишь и с огромным удовольствием ломаешь голову: а смогу ли я, великий и могучий любитель детективной литературы, предугадать мысль Марининой. Честно отвечаю – не могу! И рада этому. Иначе…

Я с книгами Марининой отдыхаю. После прочтения тяжелого произведения или просто при желании отдохнуть- я беру Маринину. И даже эта, казалось бы, сильная по сюжету, запутанная и местами тяжелая книга, читалась очень легко, на одном дыхании. У этого автора всегда замечательно прописанные герои, их характеры, жизнь, все до мелочей. Вот и здесь Игорь Дорошин описан так, что автоматически занесен в копилку моих любимых персонажей. Сюжет книги достаточно страшноват и трагичен одновременно. А после прочтения, мне как будто не хватило объема, хотелось больше подробностей, больше описания героев и ключевой истории. Книга, несомненно, оставляет след в памяти и еще долго я вспоминала героев и переплетение судеб. Думаю, что обязательно перечитаю ее еще раз и уверена, что удовольствие я получу…