The Winter’s Tale

Любовь самое прекрасное чувство. Чувство призванное созидать и одухотворять. Но зачастую к чувству этому примешиваются искажающие его уродцы.

Самый убогий из этих уродцев - ревность.

И иногда, чего греха таить, приятным тщеславием греет душу понимание, что тебя ревнуют, но... Когда немножечко так ревнуют, слегка. Вроде бы кажется, что человеку не всё равно.

Кажется.

Ревность - это не о любви. Это о собственничестве, об отсутствии доверия. О сомнении в тебе, о подозрении тебя в предательстве, в нечистоплотности.

И если тебя любят, то ты чувствуешь себя выше, чище, то когда ревнуют - измаранным и униженным.

Разве это о любви? разве любовь требует доказательств? Доказательств требует преступление. Что может быть омерзительнее, чем доказывать свою невиновность любимому человеку?

Ревнивец всегда…

Придумываю сама себе марафоны)) В прошлом году Пушкина читала-перечитывала, в этом – Шекспира. Потому что - классика. А на классику очень трудно отзывы писать. В юности я Шекспира обожала, впрочем, как и все на свете пьесы. Эту читала в первый раз, впечатления довольно-таки скомканные. И только сейчас я поняла, почему. Начинается пьеса, как трагедия, потом почему-то превращается в комедию. А финал у неё так и вовсе волшебный (сказочный). Но это - очень мудрая сказка, хотя на первый взгляд может показаться примитивной.

Цитата:

- Побудь со мной и расскажи мне сказку. - Веселую иль грустную? - Нет, самую веселую! - Зачем? Зиме подходит грустная

Впечатление: Единственное, что зимнего в этой книге- это цитата выше :) не понимаю, как книга мне попала в руки, но Шекспира я давненько не читала. Думаю название- это аллегория, с одной стороны это королевская жизнь, которая, кроме как ни сказкой не назовешь, с другой стороны сам сюжет, где нет любви, заботы, понимания, а есть холодность, ревность, безумство- это ли не стагнация, такая своеобразная зима? Но это мои фантазии уже.

Хорошо, что это был радиоспектакль, а то бы читать не смогла этого. Для своего времени, я думаю пьеса была прорывом, но сейчас у нас есть «игра престолов», думаю дед фанатом Шекспира является :), поэтому такие страсти уже не актуальны и…

Последние года я стала замечать, что Шекспир не приносит мне того удовольствия, которое я получала в юности. Я читала и восхищалась, я читала и переживала, я читала и перечитывала. Сейчас же много я не понимаю и на многое смотрю под другим углом. Я считаю Шекспира гением, но восторга от его творчества не испытываю.

...Зиме подходит грустная.

Вот именно в этой строчке заложен высь смысл произведения. Зимняя сказка грустная, как и это повествование. Вот сидит за столом король, возле него любимая жена, лучший друг и ...Оп! В голову с порывом ветра врывается мысль о том, что самые близкие его люди предатели, они - любовники. Все, вихрь понесся, и каждый следующий довод только подливал масла в огонь, итог, даже любимый сын не его. Как легко человек может себя накрутить, не имея доказательств,…

Ведь невинности молчанье Порой сильней красноречивых слов.

Не большой я знаток и любитель Шекспира, но эта пьеса мне показалась какой-то скомканной и сумбурной, хоть и есть общие жанровые черты с другими произведениями. В основе сюжета временное помрачнение короля Сицилии Леонта, который зацепился за услышанные словами, все истолковал в невыгодном для себя свете и постановил: жена ему изменяет с королем Богемии, который у них гостит, а сын и не от него вовсе! Всех наказать, казнить, отравить... Вот только все так гладко не складывается и конечно, как всегда, настанет и момент раскаяния и прозрения. Почему пьеса так называется для меня не очевидно и я тоже не понял. кульминация тоже читалась чуть ли не с половины произведения. Закралось ощущение, что я чего-то не улавливаю, может какой-то…

Эта пьеса В.Шекспира и есть мудрая сказка для взрослых людей, которые иногда сбиваются с пути, ревнуют, не верят близкому человеку, позволяют себе судить бездоказательно, единолично, отвергая здравые доводы."Тот еретик, кто на кострах сжигает,- Не те, кто в них горит". Таким ревнивцем был король Сицилии Леонт. Из-за его гнева, безрассудства пострадали многие невинные люди - и королева Гермиона, и наследный принц, и новорожденная принцесса Пердита. Да, олухи бывают и среди королей. Но ведь часто их окружают благородные люди, подданные короля. И, слава богу, среди них много смелых, готовых и жизнь отдать за справедливость. Прекрасны в пьесе королева Гермиона, принцесса Пердита, Флоризель, принц Богемский, простые люди- пастухи, которые часто умнее дворян. Всё хорошо, что хорошо…

Самое классное в книгах - это названия! Но тут.... Почему зимняя сказка? Когда Гермиона подозвала сына своего и попросила сказку рассказать ей - "вот оно, вот откуда название растет!" - подумала я, но была не права... Тайна!

Леонт, король Сицилии, вдруг, просто в миг, в секунду, надумал, что его жена ему изменяет. И мальчик, который растет - не его, и ребенок, который не родился ещё - тоже не его. А чей? Короля Богемии, который к слову как раз у них в гостях! Надо уничтожить врага, отравить, например! Но отравитель предупреждает богемского короля и тот бежит! А раз бежит - значит виноват! Но не суть, враг бежал, осталась ещё одна неверная - жена. В тюрьму её!

Короче дров наломано - воз и маленькая тележка! Сколько жизней загублено! А всё из-за мочи, которая вдруг ударила в голову... И как…

Королю внезапно взбрендило, что королева изменяет ему с иностранным королем, гостившим у них во дворце. Все признаки, видите ли. Да так, что и в своём отцовстве усомнился – и подросшего ребенка, и еще не родившегося (королева «на сносях»). Что делать? Да убить их всех, да и дело с концом. Неплохо закручен сюжет, правда? Но, погодите, дочитайте до конца, и финал вас не разочарует! Непривычна эта шекспировская пьеса тем, что в ней все персонажи и страны, где происходит вся история – вымышленные, сказочные. Конечно, литературоведы-искатели сумели найти связи с историческими личностями, но в целом, это именно сказка. В ней ей и благородные персонажи, и плуты, ищущие во всём выгоду. И, конечно, мораль и поучительные выводы, к которым приходят основные персонажи. Умел Шекспир писать…

Поздняя пьеса, видно как Шекспир пытается усложнять драматургию, накручивать слои и событий и смыслов. Честно говоря меня это не порадовало, мне пьеса показалась сумбурной - берущей многое из раннего творчества (с путаницей, сдачей детей иным "родителям", мотивы ревности) и смешивая все это в невнятное рагу. Здесь по-прежнему немало смешного и улыбательного, но фон страшный - умершие, бежавшие и несчастные. И вот когда происходит беспросветный ужас, в конце мы получаем абсолютную ваниль и милоту. Ужасный диссонанс, я как-то с ним не примирился. Неудачная пьеса н мой вкус.

Источник