Подробности жизни Никиты Воронцова

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий. Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под…

Сама идея интересная, но как жестоко ее воплощение для человека. Невыносимо тяжело проживать одну и ту же жизнь, пусть даже меняя ее повороты и отдельные моменты, не имея возможности ни с кем разделить эту ношу. Позднее эта идея встретилась мне в романе "15 жизней Гарри Огаста". Там у них целая группа таких людей по всему миру, которые общаются друг с другом, и даже влияют на исторические процессы - или наоборот, не дают влиять. Но этот рассказ гораздо пронзительнее и мощнее.

Вы бы хотели жить вечно? Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом? И так много-много раз. Почти вечность. Как у главного героя рассказа. Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника. И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых. Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Очень интересная тема – «что было бы, если бы». Что бы вы сделали, если бы вам довелось прожить вашу жизнь еще раз? Или часть жизни? Про один день все знают – милый и оптимистичный «День сурка» просто моментально всплывает в памяти. Но мне гораздо ближе к теме показалось Зеркало для героя . Не безмятежное 2 февраля в сытом и благополучном Панксватони, а день в шахтерском городке в СССР 1947 года, со всеми проблемами и страхами того времени. С вновь и вновь осыпающимися изношенными крепежами в шахте, с вновь и вновь погибающим мальчишкой-откатчиком, с повторяющимся ограблением и убийством милиционеров… А вот Никите Воронцову предстоит проживать заново и заново почти всю свою жизнь – от ясного школьного утра 6 сентября 1937 года до дня смерти 8 июня 1977 года. Через войну, через…

Як мосты, по якым нам бильше не ступаты...

Замечательный рассказ. Небольшой, но очень емкий, в нем есть все, что так и или иначе вызывает теплоту в душе. Во-первых, очень понравилась атмосфера, в которой происходит чтение дневника. Два старых друга собрались отдохнуть, выпить (но не напиться), поговорить за жизнь, вспомнить прожитые годы. И вот из этого уютного междусобойчика чтение дневника умершего человека открывает им вид на удивительную судьбу. Удивительную и тяжелую, даже страшную. Эта версия "попаданчества" - она правдоподобней всех тех, где главный герой попадает в прошлое и тут же начинает побеждать всех врагов и просвещать отсталых предков. Она гораздо печальнее и прозаичнее. И от этого тяжелее.

Знаете, а ведь действительно хорошо,что есть мосты, по которым нам больше не пройти.

Суть рассказа - ГГ живёт в бесконечном дне сурка. Каждые 40 лет, если всё нормально, ГГ умирает в строго определнный день и час и приходит в себя в начале 1937 г. Если не всё в порядке, например, ГГ убили, он умирает раньше, но приходит в себя опять в 1937 г. При этом он прекрасно помнил всё, что с ним происходило в эти 40 лет. Впрочем, все предыдущие ввоплощения он тоже прекрасно помнит. Он уже устал. И рад бы умереть, как все нормальные люди, но не может.

А если бы каждый из нас мог каким-то образом проживать свою жизнь заново раз за разом, что случилось бы с нашей психикой и разумом, когда ты знаешь, что произойдет, но ничего не можешь поделать и остается лишь наблюдать, худшей участи я и представить не могу. Но все-таки мысли о такой возможности вызвали в моей голове определенный интерес, а все благодаря этому рассказу. Из всей фантастики, что мне приходилось читать братья Стругацкие как вместе, так и по отдельности для меня являются знаком качества и даже в таком маленьком рассказе могут вызвать огромный интерес.

Последняя из бумажных книг Стругацких, которая нашлась у меня дома. Даже не книга, брошюрка, вырезка из какого-то журнала. Когда-то видно моя мать вырезала и сохранила. Сказать ,что прочитала на одном дыхании - не сказать ничего. Села завтракать и прочитала, даже не заметив, как остыл чай. Читаю рецензии других читателей и удивляюсь, почему такому огромному количеству людей приходит в голову ассоциировать историю Никиты Воронцова с фильмом "День сурка". Да, похожая идея, да, даже очень похожая. Но у меня язык не поворачивается сравнить среднесортное кино с произведением гениальных авторов (как говорил БН - 90% Аркадия Стругацкого и 10 % Б. и А. Стругацких вместе).

А теперь о самой повести.

Достоинства: Ни на что не похожий маленький шедевр. Недостатки: Нет.

Психологически безупречно…

Понятное дело, что у доброй половины прочитавших это произведение, появляется стойкая ассоциация с фильмом "День сурка". Я не исключение. И если уж браться сравнивать их, то фильм я нежно люблю за его позитив, мудрость (даром что комедия) и продуманность. Книга же не оставила такого хорошего впечатления. И дело даже не в том, что нет ни позитива, ни мудрости в ней, а в том, что нет продуманности, как мне лично показалось. Всё описанное напоминает наброски, хотя ясно, что на момент написания идея такого путешествия во времени была, может, и нова. Даже если не брать этот фильм в сравнение, а взять другое произведение, например "Жена путешественника во времени" - совершенно удивительный и глубокий роман, то сравнение снова будет для меня не в пользу "...Никиты Воронцова". Увы, я не нашла…