Рецензии на книгу «Коронация Зверя» — стр. 2

ISBN: 978-5-699-90420-4
Год издания: 2016
Издательство: Эксмо
Серия: Рискованные игры. Проза Валерия Бочкова

Президент убит, Москва в огне, режим пал, по Красной площади гарцует султан на белом коне. Что будет дальше, не знает никто, даже захватившие власть, ситуация меняется с каждым часом… В наступившем хаосе социолог Дмитрий Незлобин ищет своего сына, чтобы спасти от гибели. Но успеет ли, сможет ли?

Лучшая рецензия на книгу

Рецензия на книгу Коронация Зверя
Оценка: 5  /  4.1
очень больно, до свидания...

Йоу, господа и дамы.
Внимание! Ведутся небольшие спойлерные работы.
Будьте бдительны.

У меня куда-то пропало ощущение времени, но, помнится, пару (-тройку) недель назад мы с подругой обсуждали (полушутливо-полусерьёзно) возможность укатить в закат и оттуда написать желчную антиутопию про Россию и власть. Ну, знаете, такую отбитую, правдивую, пугающую реалистичностью книженцию, после которой все прозреют. Или нет.
Короче, Валерий Бочков нас опередил и показал, как это работает. Потому что я знаю некоторых людей, которые просто захлебнулись бы ядовитой слюной, прочитав «Коронацию зверя» и стали бы проклинать эту книгу, издательство, книжные магазины, бумагу, деревья, Америку, Европу, свободу слова и своего соседа. Антиутопию про Россию запросто можно назвать удавшейся, если находятся вдруг слепые люди «из стада», которые уверены, что в данной книге нет ни грамма правды. Они бьют себя кулаками в грудь, припоминая Мамая, Наполеона и Гитлера. Чешут что-то про защищённость всевышним (готт мит унс, но это не точно). Прославляют непобедимость, идеалы, и проскальзывает что-то про «сверхдержаву». Особо неугомонные показушники клеят на заднее стекло «Форда» наклейку «Обама-чмо», а на «мерседесах» рисуют Т-34 и подписывают: «на Берлин». Нужно ли говорить, как убого это смотрится?

«Коронация зверя» показывает, что могло бы стать с Россией, если бы президента убили. Кто бы неминуемо пришёл к власти. Что бы делало смиренное стадо псевдопатриотов, именуемое гражданами. И что бы попыталась сделать жалкая кучка несогласных с данным положением вещей. Именно – что бы она попыталась сделать, потому что действительно что-то сделать было бы абсолютно невозможно. Обязательно найдутся люди, желающие хоть что-то изменить, но их неизбежно подведут отсутствие плана, камера пыток и смерть.
Так почему, даже если нынешний правитель прекрасно осознаёт, что «русский бог – это хозяин с плёткой, а религия – узда», не попытается всё это перевернуть и отменить? Зачем пытаться сделать Россию «вновь великой» (никого не напоминает?)? И если благими намерениями вымощена сами знаете что, сами знаете куда, то зачем бесконечно повторять ошибки прошлого – своего и чужого? Один австрийский художник с нехилым набором амбиций тоже обещал камрадам сверхдержаву, но в одночасье оказалось, что строиться она будет не на патриотизме, а на крови.
Ошибки прошлого, вроде, должны были научить серые массы не верить каждому встречному, обещающему райскую жизнь. Как правило, в их елейных речах есть мелкий шрифт о девятом круге по Данте, но мелкий шрифт по-прежнему никто не читает.

Так почему в итоге после смерти президента его место занял двуликий тиран? Почему по Красной площади гарцевал султан, превратившись со своими гвардейцами в кровавое месиво? Почему по Ираку решили шарахнуть ядерной и когда китайцы успели занять Красноярск, Новосибирск и Томск?
Куда всё катится так бесповоротно и безвозвратно, почему какая-то антиутопия до мурашек пугает реалистичностью? Почему никто не верит, что реальный враг ближе, чем кажется? Почему никто не вспоминает про четырнадцать признаков фашизма, ведь если есть хотя бы половина из них, это тревожный знак. И давно уже было сказано, что в современной интерпретации и с нынешним положением вещей, патриотизм превратился во враждебность, а религия давно стала бизнесом. Истинная вера не должна требовать денег, а любовь к родине не должна вызывать в человеке приступы бешенства при виде названий других стран.

...Вот ты какая, антиутопия о государстве российском. Какая ты реалистично-страшная, я верю. Хоть и не хочется. Но уж очень всё быстро катится в точку невозврата, посему и страшно. Главный герой интересен, язык хорош. Рекомендую, если вы сами себе рекомендуете или если вы давно в курсе, или хотите прозреть, или вообще не из России, или если вы псевдопатриот и хотите покапать ядом. Самое оно.
Коронация зверя

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии

Рецензии читателей

Рецензия на книгу Коронация Зверя
Оценка: 5  /  4.1

ЛЕОНИД БАХНОВ
Буквально несколько дней назад в Фейсбуке появился вот такой текст известной писательницы Анны Берсеневой:
«В обществе, не имеющем во всех своих сферах внятных ориентиров, жить не только тяжело и опасно, но и попросту обидно. Вот вроде бы ничего опасного нет в том, что отличные книги тонут в какой-то бесструктурной субстанции, в которой не выстроена шкала ценностей. Но когда мне попадается книга, о которой я ничего нигде не читала и узнала по чистой случайности, когда при этом я понимаю, что книга не просто замечательная, но и относится к числу тех, о которых должны были бы говорить и спорить многие читатели, причем самого разного уровня образования, начитанности, интересов, — мне становится невыносимо обидно. Почему о ней не говорят и не спорят? Почему никто не сообщил читателям, что эта книга безусловно хороша, что она их точно заинтересует, захватит, взволнует? Какие цеховые игры не позволяют литературным критикам выполнять свою работу — информировать общество о том, что происходит в книжном мире?
Я бы не назвала роман Валерия Бочкова “Коронация зверя” антиутопией. Мне кажется, мир антиутопии все-таки должен состоять из большего количества придуманных черт. Мир же этого романа не отличается от нашего почти совсем <…> Миллионам сограждан была бы, уверена, интересна общественная составляющая этого романа. Не меньшее их количество захватил бы динамичный сюжет. Вызвали бы любовь или ужас герои. Захотелось бы, чтобы по этой книге сняли фильм. (Здесь и сейчас — не снимут.) Очень многие удивились бы: как вообще удалось “такое” издать? Многие поняли бы, что перед ними отличная проза. Возможно, удивились бы тому, что автору удалось соединить беллетристическую увлекательность и настоящую художественность.
Но нет. Ничего этого профессионалы литературного пространства не сделали и даже, я бы сказала, не попытались сделать. Ну, вышла книжка, подумаешь. “Мы” ее не замечаем, “у нас” свои резоны, простым смертным непонятные. (На самом деле просто корпоративные. Или, может, боятся?).
Можно, конечно, утешать себя тем, что время все расставит по местам. Но это крайне обидное утешение. Поэтому я просто радуюсь, что прочитала роман “Коронация зверя”. Полагаю, что эта книга должна находиться в центре книжного магазина и читательского интереса. Благодарю автора за художественную самоотдачу. А издателей — за гражданскую смелость».
Привожу слова писательницы почти без сокращений — ведь они прямо отвечают теме «заочного круглого стола». Ну и еще потому, что журнальный вариант «Коронации зверя» был напечатан в нашем журнале («Дружба народов», № 7, 2016). Такие страсти кипели, такие копья ломались на редакционном обсуждении — и вот, нате вам: тишина. Даже в рейтингах «Журнального зала». Чуть позже вышла книга — и тоже, как видим, тишина.
Словно и не печатали этого романа.
Я, конечно, понимаю: время для выдвижения на премии еще не подошло (на тот момент, когда я это пишу), но практически уверен, что при такой реакции критики у него нет ни малейшего шанса удостоиться внимания жюри. Тем более оказаться в шорт-листе хотя бы того же «Букера».

1 2

У вас есть ссылка на рецензию критика?

294 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов