Кот, который смотрел на звезды

Милая уютная книжка. С очень спокойным ритмом раскручивания событий. Как-то эта книга прослушивалась ну о-очень долго, только в тем моменты, когда хотелось покоя и уюта. Конечно, Лилиан Джек Браун совершенно беспочвенно сравнивают с Агатой Кристи. Здесь нет ни напряжённого ритма событий, ни проницательной мысли детектива - здесь вообще главный детектив кот, а ему и так всё ясно с самого начала. Вот только Квиллеру всё невдомёк, на что же Ко-Ко намекает. И создаётся впечатление, что если бы убийца сам не рассказал в чём дело, Квиллер бы так ничего и не понял. То немногое, что роднит Лилиан Джек Браун с Агатой Кристи - вера в сверхъестественное. Агата Кристи верила в спиритизм, а Лилиан Джек Браун одаривает читателей зелёными кисовечками (или котопланетянами?). Но это сильно на любителя.

Детективы про журналиста Квиллера и его котов-сиамцев больше всего напоминают домашнюю выпечку: это что-то к чаю, такое уютное, камерное, спокойное. И настроение для чтения должно быть соответственное, "отпускное". Так и видятся книги серии "Кот, который..." среди праздничных подарков под ёлочкой или на столе рядом с именинным тортом. А впрочем - кому как . (Одному моему знакомому подарили на день рождения фильм "Похороны" и он был вполне доволен.) Когда у меня возникает желание читать тихие, монотонные, умиротворяющие книги, предназначенные сугубо для отдыха, цикл о "Коте..." оказывается на первом месте среди потенциальных кандидатов. Много этой сдобной выпечки не съешь, поэтому серии из 29 книг должно хватить надолго. И эта книга цикла, "Кот который смотрел на звезды", исправно…

Детективы Браун про журналиста Квиллера и сиамского кота Коко я очень люблю. 10-томник издательства Терра читан-перечитан мной не раз и не два, а вот до последующих афмфоровских изданий руки у меня так почти и не дошли. Так что изданные под одной обложкой "Кот, который пел для птиц" и "Кот, который смотрел на звезды" я прочитала впервые. На мой взгляд, это два вполне типичных "брауновских" детектива. Повествование неспешное и уютное, Юм-юм обворожительна, а Коко по-прежнему проявляет чудеса сообразительности и сверхъестественную интуицию. Должна сказать, что кошачья составляющая для меня составляет чуть ли не главную прелесть этих книг - животных вообще и кошек в частности я очень люблю, у меня самой живут два кошака, и хоть они у меня и не сиамцы, но некоторые приемчики квиллеровских…

Людям нравится переживать и ужасаться, если ужас их не касается.

Эта часть, даже, хуже предыдущей. Вообще, где-то с серидины серии чувствуется стойкая динамика. Писательница проседает все ниже и ниже...пока одна из книг, вновь, не возвращает ваше внимание и интерес. Это часть - как раз...дно. И самое главное разочарование - мы так и не узнали продолжение легенды. Это очень нечестно! На самом деле, эти истории из прошлого, один из основных моментов, которые меня держат в напряжении. Вообще люблю истории из прошлого. А когда в них есть еще и загадка...или месть...или тайна - вообще бесподобно! И еще ни разу Лилиан так жестоко не ломала повествования. Я ушла вперед в частях, так вот - ответа мы так и не узнаем. ненавижу такие ситуации.

В этот раз книга шла тяжело. Ответы на все вопросы -…

-Хочу почитать что-нибудь легкое, чтобы отдохнуть вечером после работы... -Возьмите книгу "Кот,который смотрел на звезды" -О, интересное название! -Да-да! В этой книге рассказывается об отпуске журналиста, который собирает местные байки для своей газеты. В отпуск он берет своих котов. Хозяин очень их любит и читает им вслух книги, чтобы повеселить их и себя. Один из них необычный - он буквально расследует убийство!!!! -!!!!!!! -Но это еще не самое интересное. Жители того городка, в который он приехал в отпуск верят, что их посещают инопланетяне! Он скептически к этому относится, но в конце книги.... -Нет, спасибо!

PS. ну хоть убийца изобретательный!

Кот, который... 21

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус (с)

Видимо, несимпатичные автору жители Пикакса закончились - в последнее время намечается стойкая тенденция к выкашиванию заезжих гастролеров. И 21-й Кот, который... - не исключение. В этой книге жертвой выступает заезжий паренек, угостившийся у старожилов имбирным печеньем, оставивший рюкзак и исчезнувший в неизвестном направлении. А в след за ним на тот свет отправляется и хозяин нового элитного ресторана, совсем недавно открывшегося в преддверии курортного сезона. К слову, судя по обилию заведений общепита в этих краях, они там только делают, что едят, ей-богу :)

Ясное дело, что Квиллер не сможет провести отпуск спокойно, и зачесавшиеся усы и кот-книголюб подскажут ему, где кроется разгадка. В целом почти ничего, но…

Хочется встать на защиту Браун и её героев, прочитав рецензии. Как будто с другими рецензентами мы разные книги читали! Согласна, детектив лёгкий. Местные предания и кошачья тема - этому причина. Присутствет ненавязчивый юмор. Я как раз ради всего перечисленного и читаю книги Браун. По поводу героев: да, нет детального описания каждого. Но хочу напомнить, что это 21-ая книга цикла. И упаси бог в каждой из них каждого постоянного героя расписывать подробно. Вот когда было бы скучно! Тот, кто не взял первую попавшуюся книгу, а читает по порядку, уже всех (кроме пары-тройки новеньких) себе прекрасно представляет. И он бы не обрадовался из книги в книгу встречать длиннейшие и подробнейшие одинаковые описания того же Квиллера, например. А для того, чтобы можно было уследить за сюжетом этого…

Графоманство как оно есть. Меня хватило на половину первой истории и на несколько страниц второй. Ну не смогла я больше! Я ждала, так ждала чего-нибудь, что меня увлечет, захватит, заинтересует, вызовет смех, страх и т. д. Но не дождалась.

Героев в книге очень много, они впихиваются нескончаемым конвейером в мою голову, вылезая на разные планы. При этом полноценного образа нет ни у одного из них. Лишь какие-то отрывочные однобокие описания, в основном касающиеся связи персонажей с главным героем: "Она обязана ему жизнью", "Она получила от его фонда грант" и т. д.

Собственно, вокруг главного героя и крутится вся чехарда, все истории, происходящие в книге. Но при этом, что очень удивительно для меня, автор не испытывает никаких чувств к своему основному персонажу. Или делает это очень…

Этакий поверхностный, легенький детективчик. Главный герой - журналист-холостяк, обожающий своих кошек. Кошки у него необычные, они чуют сверхъестественное и вообще, они прилетели с другой планеты. Возможно. Детективная история присутствует - загадочное убийство, загадочное исчезновение. И вообще целый ряд загадочных событий, которые жители маленького американского городка, объясняют вмешательством инопланетян. Инопланетяне, конечно, не причем. Всему найдется разумное объяснение. Ну почти всему. Много местных легенд, сказок, болтовни и пустых диалогов. Почему-то очень скучная книга. У автора целая серия "кошачьих" повестей и детективов. Идея любопытная, но воплощение никакое. Не понравилось.