Гуттаперчевый мальчик

Очень горькая повесть. Повесть о мальчике, который никогда не был никому нужен. С ним обращались как с вещью, всем было на него плевать. Зачем он появился на свет? Очередной несчастный человек, каких огромное количество. Могу вынести из повести лишь одну мораль: нечего рожать, если не можешь обеспечить достойную жизнь своему ребенку. Простая истина, которой многие пренебрегают.

В детстве, перерывая шкаф в поисках чего-то нового нечитанного, всегда откладывала в сторону Гуттаперчевого мальчика в полной уверенности, что книга взрослая. А при переезде так и вовсе убрала ее во взрослый книжный шкаф. Мама тогда очень удивилась: - Ты не читала "Мальчика... "? - Нет. Она детская? Хорошая? - Тяжелая. Там мальчик в конце разбивается. Чудесно, так я схватила первые в жизни спойлеры. Сейчас вот решила закрыть дыру необразованности. В очередной раз стало страшно, что со мной и мужем может случиться что-то. Кому нужны наши дети без нас...

После того как прочитал эту книгу, я был крайне удивлён что она для детей. Ведь там столько жестокости, что добром там и не пахнет. И что справедливость не восторжествует это было очевидно с первых строк. Самим сюжетом сложно заинтересовать читателя, к тому же слог у этого автора не простой даже для того чтобы взрослому понять. Я уж молчу про детей. Главный герой - ребенок который всё время подвергается очень сложным испытаниям вплоть до конца книги. Притом это единственный ребенок который рано становится взрослым и лишен таких радостей как играть в игрушки, смеяться, общаться с другими детьми. Даже в цирке он выступает (из под палки) как артист а не сидит в зрительном зале. Это разве правильно для ребенка его возраста?

Что же я помню о "Мальчике"? Сюжет? Там в конце он разбивается, кажется. Очень грустно. Читать такие рассказы в детстве было... ну, как сказать? Не особо весело. Не особо интересно. Не особо "желательно". В том смысле, что читать "нужно было" подобные рассказы. "По программе". Про тяжелую жизнь детей. При царизме. Почему-то осталась в памяти серая бумага книжки, дополнившая едва ли оптимистичный настрой на чтение. Какие-то торопливые, а потому бедные иллюстрации. Одним словом, хотелось поскорее всё это дело по-быстрому завершить. И надо сказать прямо - получалось! Исключительно хорошо получалось.

Что-то в книжке ни одного положительного персонажа нет. Сначала клоун, который известный, но часто уходит в запой. Потом атлет, который так же пьет, ни с кем не дружит и бьет мальчика. Кстати, сам мальчик какой-то неактивный и "не живой" уже в начале рассказа. Дальше семья мальчика - мать, которая какая-то странная, то за одного замуж выходит, то за другого и все "вдруг". Мужья эти, которые сами не понимают, зачем женятся. Знакомые, земляки и прочие, которые пытаются "присмотреть" за ребенком. Затем появляется семейство графа Листомирова с прислугой. Дети капризные, болезненные. Причем все трое. Графиня, которая уже устала и от детей (вроде как восемь раз уже рожала), и от развлечений. Сестра ее, которая присматривает за чужими детьми, махнув рукой на собственную жизнь. Кстати, на…

Интересно, как бы отреагировала я на эту книгу, если бы прочитала ее в детстве? Скорее всего, разревелась бы. А может быть и дочитывать не стала (был у меня такой грешок в детстве). Своей дочери дам эту книгу не раньше 14 лет. Сейчас, зная, чем закончится книга, была готова к ее финалу. Эта повесть скорее зарисовка нескольких характеров и судеб. А несчастный Петя и его мама противопоставляются Верочке и всей семье графа. А мог ли спасти мальчика Эдвардс? Конечно, но в его образе прослеживается вся тяжесть и безнадежность жизни, ушел в запой, а потом еще какое-то время можно пожить. И только один любящий персонаж есть в этой повести - тетя Соня.

В таком небольшом по объему произведении автору удалось раскрыть одну из самых актуальных тем того времени - тему неравенства. Насколько ярко перед нами предстает обездоленная жизнь маленького мальчика Пети, которую автор противопоставляет воспитанию в семье графов Листомировых.

Воспитанник акробата Беккера назывался «гуттаперчевым мальчиком» только в афишках; настоящее имя его было Петя; всего вернее, впрочем, было бы назвать его несчастным мальчиком.

Сквозь судьбу Пети мы видим участь, которая настигает всех сирот того времени: они обречены, обречены на тяжелый труд, на постоянные скитания, на голод, на жестокое отношение со стороны сильных мира сего.

Грустная,ожесточенная в какой-то степени книга,конечно,жалко этого мальчика,заканчивается книга все таки трагично.Безусловно интересная,простая и легкая книга.Во-первых сама повесть маленькая,во-вторых написано очень простым языком.В-третьих история интересная,поэтому еще проще ее прочитать)

Для "Детского школьного возраста", стояла пометка в начале.

Мне очень понравился стиль написания -- очень колоритно, но в то же время просто. Несмотря на малый объем произведения, героев чувствуешь и входишь в их положение очень быстро. Домашнее теплое ощущение, несмотря на содержание. А содержание можно описать двумя словами -- "все плохо". Клоун-алкоголик, сироты, жестокость над ребенком, как бы между прочим описывается пару смертей детей на репетиции. Волчий мир.

И, конечно же, финал, в котором мальчик остается инвалидом. Вот такая вот литература для деток...

Удивительно, как такая тоненькая книжка может быть такой содержательной, такой тяжёлой. Какая горькая судьба! Чтобы ещё сильнее подчеркнуть всю эту горечь (будто её и без того мало!) контрастом показана другая жизнь других детей. Невероятно печальная, пронзительная история. Цирк – это жестокий мир. Я давно не хожу в цирк из-за животных. Но достаётся не только им. Не так давно видела интервью одного из братьев Запашных, в котором он рассказывал, что, помимо прочих отметин, оставленных работой, у него сохранились шрамы на ногах от хлыста, когда отец учил его верховой езде. Что тут ещё можно добавить! Оценить эту книгу я просто не могу. Поставить низкую оценку – несправедливо, высокую – нет, мне не понравилось, а нейтральную и вовсе поставить невозможно, эта история не из тех, что оставляет…