Отзывы о книге Отцы и дети

Когда в школе читали роман «Отцы и дети» я летала в облаках и грезила о герое своего романа, а на книжных героев в моей жизни места не осталось. И я даже рада, что впервые читаю это произведение после 30 лет, потому что в подростковом возрасте восприняла бы все совершенно иначе.

На протяжении всего романа мне много раз хотелось задать вопрос Базарову – счастлив ли он, выбрав путь «свободы» от привязанностей. Отрицая всех и вся, можно ли жить гармоничную и наполненную жизнь? И каким бы автор не описывал его зрелым и с собственными убеждениями, для меня он так и остался бунтующим подростком, который не умеет любить и ценить то, что у него есть. Но, как оказалось ничто человеческое ему не чуждо и в конце это хорошо показано, только порой осознание приходит поздно…

Порадовала линия с семьей…

Озвучу первые пункты, неотвязные от романа.

1. Как можно это давать в школе? Нет еще тех проникновенных знаний политического устройства России и Запада, и в целом понимания общественного устройства, а если есть, то психология ребенка, еще не созревшая во многих ключевых вопросах жизни и отсутствие жизненного опыта не дают полной меры воспринимать это произведение и наслаждаться им.

2. Однозначно читать, а вернее перечитывать, когда находитесь в «лагере» отцов. Посмотреть на себя со стороны, на свой когда-то юношеский максимализм и отрицание, и с другой стороны шире взглянуть на молодежь, прислушаться, а все ли верно я делаю со своими (особенно наглядно надоедливое участие матушки Арины Власьевны в повседневных делах сына). Однако я не считаю, что в романе проблема между поколениями уж…

Решила недавно пресечь свое резко негативное отношение почти ко всем книгам из русской классики, особенно из школьной программы и взялась читать "Отцы и дети". Оказалось, что это безусловный шедевр, заслуженно покоящийся на лаврах классики. Тут вопросов нет.

Вопросов много к школьной программе. После психологической травмы от "Му-Му" у тебя вообще появляется ужасающее недоверие к литературе, как к змее почти. Она вроде лежит себе спокойно, а в следующее мгновенье хрясь! и вцепилась в тебя своими ядовитыми клыками. Еще помню как читали в началке Письмо на деревню дедушке Горького. После этих произведений уже ничто не может сгладить общего впечатления и ты шарахаешься от книг, которые впихнули в эту программу. Ощущение, что школьная программа на полном серьезе настроена на то, чтобы отбить…

"Прежде, в недавнее еще время, мы говорили, что чиновники наши берут взятки, что у нас нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда…" ⠀ Книга написана во времена Российской Империи, но и спустя двести лет многое осталось неизменным: тот же юношеский максимализм, то же противостояние разных поколений. Но "Отцы и дети" - не только про это. ⠀ Многие читатели почему-то ставят перед собой задачу выбрать чью-то сторону в этом конфликте. Но, как мне кажется, смысл не в том, чтобы выбрать, а в том, чтобы увидеть это противостояние. ⠀ Ошибка Базарова в том, что он отрицает то, что создавалось тысячелетиями до него - искусство, науку, и слишком упрощает и обобщает ценности и культурные нормы, ставя себя выше всего этого. ⠀ Ошибка Кирсанова в том, что он возмущенно вступает в перепалку, проявляя…

Читаешь «Отцы и дети» и видишь, что сейчас, в XXI веке, что тогда, в XIX веке, ничего не изменилось. Всё так же новое поколение считает, что спасет Россию, считает себя прогрессивным, а старое — отсталое поколение, закостенелое, неспособное принять изменения. Так и идет одно за другим, а мысли Тургенева не устаревают.

А Базаров, он как воплощение нового, но одинокий и несчастный, так и от своих принципов отказаться не может и найти человека разделяющего его мировоззрение тоже не удается. Хотя мне кажется если бы он не умер, то все же отступил от нигилизма и этот юношеский максимализм прошел.

Конечно, считаю, что смысл есть читать уже в зрелом возрасте, как и всю классику, так как не писались эти произведения для четырнадцатилетних подростков.

Свой реалистичный роман "Отцы и дети" И.С. Тургенев написал накануне отмены крепостного права, вложив в него невероятную точность и лаконичность, яркие и четкие портреты персонажей и рассказав читателю о борьбе двух сословий, положенных в основу повествования. Между аристократами-консерваторами и молодыми революционерами-прогрессистами, так называемыми нигилистами. В некоторых аспектах роман был очень личным для писателя, но прекрасно то, что свою точку зрения по будоражащему вопросу Тургенев не навязывает, а предоставляет читателю мнение обеих сторон, причем мнение аргументированное и хорошо показанное на живых примерах. Главными героями выступают сразу несколько персонажей:это Аркадий Кирсанов и его отец Николай Петрович, а также Павел Петрович и Евгений Базаров. Все повествование…

Думаю, многие согласятся со мной в том, что многие произведения русской классики достаточно интересны и привлекают нас, читателей, к себе своими сюжетами, поднятыми в них авторами темами и проблемами, описанными и раскрытыми ими зачастую весьма искусно и нередко с помощью широкой палитры красок и запоминающихся образов. Также можно сказать, что эти произведения классики привлекают довольно естественными, ясными, понятными и нередко довольно многогранными образами персонажей и той мудростью и жизненной философией, которые мы встречаем на их страницах. Потому-то, думаю, что читать и перечитывать многие из известных произведений русской классики, не теряющей со временем своей прелести и очарования и всё также продолжающей вызывать к себе интерес, просто не может быть скучным занятием, а…

Как влияние воспитания и новых идей влияет на отношения в семье и в обществе?

Отцы и дети я прочитала совсем недавно, считаю, что эта книга будет актуальна всегда. Это роман, в котором рассматриваются конфликты между поколениями, различия в мировоззрении и социальной борьбе.

Главные персонажи - аристократ Павел Петрович Кирсанов и его сын Николай, а также их гости, включая нигилиста Евгения Базарова

Базаров отвергает старые моральные ценности и идеи, отрицает традиционные авторитеты, включая родителей. Он ищет правду в науке и утверждает, что чувства и эмоции не важны.

С другой стороны, Павел Петрович, как представитель старшего поколения, придерживается консервативных взглядов и уважает традиции.

А поворот событий в конце с Базаровым - русские классики были со своей атмосферой

«Нигилист — это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружён этот принцип», — говорит Аркадий Кирсанов.

Одно дело подвергать разумному сомнению авторитеты, принципы и т.д., и совсем другое – нещадно отвергать все ранее установленные принципы и авторитеты просто потому, что они были установлены ранее. Это и делает Базаров. Без критического мышления, без разумных объяснений, но, зато, с проявлением хамства и, фактически, оскорблений. И основания для этого: все, что было ранее – неправильно только потому, что это было ранее, до рождения поколения Базарова, являющего собой, по мнению последнего, улучшенного человека.

В своих суждениях Базаров свободен настолько, что ему ничего не стоит сказать:…