Происхождение жизни. От туманности до клетки

Книга хорошая, но сложная. Если вы не знаете профессионально органическую химию, то не продеретесь через многочисленные схемы преобразований, превращений, процессов. Периодически текст выныривает из научных глубин и становится понятным и интересным (и его достаточно для общего понимания). Так и хочется попросить автора написать две книги из этой одной - попроще и посложнее. Или разделить каждую главу на две соответствующие части.

Книга хорошо написана. Книга содержит очень свежие данные. Но, на мой взгляд, все эти подробности возможных химических реакций на начальном этапе появления жизни нужны только специалистам. Я прочла. Поняла. Но применить эти знания - где? Для себя решила так (работаю в школе), что поставлю эту книгу в свою библиотечку на случай, если появится какой-нибудь вопрос у старшеклассников по поводу Опарина-Миллер-Юри (которые до сих пор прописались на страницах учебника). А может вообще сверну эту тему до пары слов, а интересующимся буду выдавать книгу)

Книга не оказалась тем, что я о ней думала. "Туманностей" в ней было слишком мало, а вот "клеток" - слишком много. Другими словами, я думала, что это будет сочетание астрономии и биологии, а оказалось, что об астрономии мы с автором разговаривали лишь дважды. Он рассказывал о биологии и химии, которые я со школы терпеть не могу, а мне оставалось только слушать и не понимать. Книга определённо не для широкого круга читателей, невзирая на то, что автор "пытался сделать её доступной и понятной даже для людей, которые не знакомы с биологией". Не постесняюсь сказать, что большую часть книги я не поняла. В начале и в конце автор рассказывает о таких простых истинах (перечисляет количество планет, рассказывает о спутниках), будто это учебник 9 класса. Но в середине начинается нечто, чего я…

То, что доктор прописал) Тема происхождения жизни никогда не входила в основной список моих интересов, скорее, по касательной. Так что книги я добавляла, но все время откладывала (они все такие основательные). А тут нашла то, что нужно - этакая компиляция имеющихся на данный момент данных, действительно свежих (ссылки на источники сильно после 2000 особенно порадовали). Да еще и написана не в стиле "просто о сложном для тех, кто вдруг проснулся и решил поинтересоваться", а реально для тех, кто хотя бы каким-то боком в теме. Ура! Я, конечно, за ненадобностью и давностью лет уже изрядно позабыла биохимию и молекулярную инженерию клетки, но, к моей великой радости, не настолько, чтобы не получить удовольствие от чтения. Вот с астрофизикой было посложнее, так что при чтении первой части…

Автор честно постарался сделать всё возможное, чтобы книга была пнятна читателям, далёким от биологии.

И я честно верю автору. Но у него, честно, не получилось=) И тем не менее рецензия пропитана уважением и благодарностью к автору. Просто стоит признать, что не всем быть биологами, а тем, кому очень хочется ознакомиться с азами стоит взять другую книгу. Хотя я несколько лет назад сдавала ЕГЭ по биологии и занималась с репетитором, университетская специальность моя отдалённо с ней связана(биотехника), правда биохимия прошла совсем мимо меня (и всей нашей группы), я читала другие научно-популярные книги по этой теме (в т.ч. Ридли, Докинз, Марков). И я очень рада, что информация в этой области у меня идёт по пути усложения, почти что ароморфоз! Но местами было непросто, и оттого не менее…

Хороший научпоп. Сложный, но не всем же быть простыми. Когда споришь с противниками теории эволюции или просто с сомневающимися, всегда возникает вопрос происхождения жизни. И почти всегда как-то аргументы встречаются "крупные". Ну вот это произошло от того, то от этого. В книге Михаила Никитина показан взгляд вглубь вопроса. К истоками. Физическим и химическим. Вот вы когда-нибудь задумывались, как произошли ДНК и РНК и и вообще почему это могло случиться? Почему существует мейоз и зачем клетки обзавелись ядрами? Как появился на земле кислород? Очень много интересных вопросов, очень много интересных непростых ответов или хотя бы гипотез. Очень помогло, что я в прошлом году на Курсере прослушала курс введения в генетику. Очень не хватало воспоминаний о химии.

С одной стороны книга, особенно отдельные главы о молекулярных системах живой клетки, показалась слишком "хардкорной", чтобы в полной мере отвечать критерию популярности, с другой стороны автор очень доступно доносит основные идеи и концепции, в результате ощущения "ничего не понял" после прочтения даже самых сложных моментов не возникает. Думается мне, что заявленная тема сама по себе подразумевает сложность материала, поскольку прочитанные ранее книги (та же "Лестница жизни" Лейна), хоть и были лёгкими для понимания, теперь, после книги Никитина, показались поверхностными и не раскрывающими все аспекты. Возможно только "Логика случая" Е. Кунина может сравниться с ней по детализации и глубине погружения в вопрос.

Если сравнивать с книгами всего лишь трёхлетней давности, данный труд…

Книга, хотя и заявляется как популярная, все-таки популярная не совсем. Мне было нелегко, хотя и интересно ее читать. Рождение сложности Маркова, которое тоже затрагивает вопросы зарождения жизни , мне показалось более доступным. Но в принципе книгу Никитина прочитала с удовольствием, хотя и считаю, что для популарного издания более важны изложенные в доступной манере выжимки, чем множество, ведущих к выводу шагов.