Лицо ее закройте

Перед нам классический детектив, где есть жертва, которая никого не любила, много подозреваемых, которые не любили жертву, маленький город, где все друг друга знают и сыщик, которому предстоит распутать это дело. В принципе - ничего нового, стандартная формула этого самого классического детектива, если бы не исполнение. Само повествование - довольно медленное и невыносимо скучное, интриг и напряжения во время чтения не было от слова совсем, вычислить убийцу не составляет труда, если только возникает желание. У меня не возникло, но и в конце, когда убийца признается сам, его личность не вызывает удивления. Сам сыщик меня местами раздражал, особенно во время допросов подозреваемых, где он проявлял "особое терпение", не выдавая своих чувств (в основном это было так: хммм, меня…

Коротко о сюжете: с самого начала читатель узнает, что убита – горничная, это во-первых, а во-вторых, что покойная отличалась на редкость неприятным характером.

Решительно непонятно, кому, нафиг, понадобилось ее убивать, даже с учетом вздорного характера. Дополнительная прелесть книги в том, что без малого 80 лет, прошедшие с момента ее написания, совершенно не бросаются в глаза. То есть очевидно, что времена не современные – даже каких-нибудь там пятых айфонов у героев нет пока, - но ничего, кроме несовременных взглядов самих героев, не раздражает.

Интересно отслеживать те моменты, которые все-таки изменились: например, отношение к браку и матерям-одиночкам за прошедшие десятилетия изменилось кардинально.

Ну и просто приятно отметить, что писательница, не мудрствуя лукаво, не слишком…

Когда-то я читала «Тайну Найтингейла» и мне очень понравилась олдскульность и камерность повествования. Решила попробовать серию с начала. Книга написана в 1964 году. И дата мне была интересна не только с точки зрения олдскульности и классичности, но еще и потому, что она местами не очень, а местами очень сильно (буквально до диалогов) напомнила мне книгу Патриции Вентворт «Когда часы пробьют двенадцать». Так что Филлис явно вдохновлялась прочитанным. Не очень хорошо для дебюта, но это уже пусть остается на совести автора. Сама по себе история очень мила и незамысловата. Убийство, круг подозреваемых, опрос и умственная деятельность – никакого триллера, никаких внезапностей. Все очень логично, хотя и простовато. Наверное, спустя полвека с хвостиком, история слишком проста – чрезмерно.…

Книга попала ко мне в руки по рекомендации одного сайта, и когда я прочитала рецензии читателей, то очень удивилась, что все сходятся в одном - это произведение посредственно и совершенно не запоминается. Уже на 1/3 книги я была полностью согласна с этим утверждением. Действительно, в книге есть явный переизбыток имен, фактов и ненужных подробностей, и если в самом начале это воспринимается нормально - ну все-таки начало повествования, никто не требует от читателя запомнить все персонажи, - то уже к середине голова идет кругом от фамилий, герои не запоминаются абсолютно, а к концу и вовсе сливаются в одно неясное лицо. Если честно, то кроме убитой Салли не то что не могу назвать ни одного действующего лица, но не могу даже вспомнить, сколько членов семьи Макси было в книге и какие еще…

Первая глава книги чуть не взорвала мой мозг обилием имён и фамилий. Я даже думала её перечитать, чтобы лучше всё усвоить, но решила, что разберусь со всем по ходу повествования. Книга затягивает сразу (если пережить первую главу): дом, в котором множество обитателей, и все друг друга ненавидят. Прелестно, не правда ли? Даже не знаешь, кто здесь первый станет жертвой убийства. Переживания героев и их мысли описаны достаточно ярко, даже иногда хочется кому-то посочувствовать, а кому-то нагрубить, только жаль в книгу к героям со своим мнением не залезешь. Сюжет по своей структуре очень похож на детективы про гениального Эркюля Пуаро: убийство, потом идут допросы, и каждый высказывает своё видение произошедшего события, затем размышления детектива и размышления самих героев, а потом все…

Первое, что пришло в голову, когда дочитала, - как похоже на Агату Кристи. Прямо вот стойкая ассоциация у меня сложилась с другой королевой детектива. Классического английского детектива. Итак, большой дом, где все и вся по-английски чопорны, благопристойны и цивилизованы. Члены семьи и их гости. Кухарка, исполняющая еще и обязанности сиделки при больном хозяине дома. Появляется новая горничная - молоденькая мать-одиночка - и все идет вверх тормашками. Она то ли интриганка, то ли манипуляторша, то ли просто взбалмошная особа. Ее характер, поступки, прошлая жизнь покрыты занавесом тайны. Большой праздник, после которого, ночью, эту несчастную девицу убивают. Мотивы имеются у всех, кто был в этом доме. Попробуй разгадай. И тут бы, по идее, появиться кому-то вроде Пуаро, но ....появляется…

Выдержала до половины и сдалась. Ужасная скука. Главный герой откровенно никакой - неинтересный, не харизматичный. Персонажи похожи друг на друга (только к трети книги кое-как разобралась, кто из них кто и кого как зовут; не уверена, впрочем, что ничего не перепутала). Стилистика отвратительная, перескоки с одного фокального героя на другого в пределах чуть ли не одного абзаца, никогда не понятно, кто говорит в данный момент. Как я сказала, персонажи очень похожи, по репликам не отличишь, приходится постоянно возвращаться по тексту взглядом, отыскивая имена. И - самое главное, - ничего не происходит. Ничего, черт подери, не случается всю книгу! Одни разговоры, воспоминания, разговоры о воспоминаниях и воспоминания о разговорах. Даже те события, которые как бы происходят по ходу сюжета,…

Классический английский детектив. Имеем труп молодой красивой женщины, старинное поместье разорившихся аристократов, несколько любовных связей, немного шантажа, драк, разборок. Умерла служанка-и никто её не жалеет. Почему?Ведь она не монстр, смышленая, аккуратная, хорошая мать. Вот главная интрига. Душегуба вычислить не удалось, но

Минусы-рваное повествование "он подумал","она думала"-не успеваешь понять, от чьего имени идет повествование. И разочаровал сыщик-как личность он вообще не описан,несколько фактов из биографии, пару предложений о наружности-и все. Понравится книга любителям фильма "Госфорд Парк", романов Агаты Кристи и англоманам.

Первый роман Джеймс с Адамом Дэлглишем для меня оказался не первым. С Адамом я уже встречалась, причем, дважды и оба раза хорошо. Даже не вспомню уже, в каком году это было. До того как я выписала эту книгу, смешно сказать, аж за 30 рублей, в моей личной копилке, на полке соседствовали и «Пристрастие к смерти» и «Ухищрения и вожделения». Фильм, снятый по книге я, наверное, тоже смотрела, уж больно знакомы декорации и белое платье будущей жертвы и церковный праздник и известие о помолвке и убийство именно в такой последовательности.

Убита молодая девушка, Салли Джапп. До своей кончины она работала служанкой у одной уважаемой всеми семьи. За 3 месяца до убийства, хозяйка дома, Элеонора Макси, давала званый ужин, на котором Салли, прислуживала. Я не знаю, чем Элеонора была так обязана…

У меня почему-то было предубеждение против этой книги, хотя в хотелках она у меня давно. Но зря я опасалась, книга мне понравилась. Это первая история из цикла об инспекторе Скотленд-Ярда Адаме Дэлглише, но самого инспектора здесь очень мало. Кажется, что не было идеи делать из этого цикл, а потом как-то так получилось. Сама завязка вполне классическая: большой дом, сложносочиненные отношения между его обитателями и гостями, горничная, которая слишком обращает на себя внимание, смерть, в которой могли бы быть заинтересованы многие. Я послушно подозревала всех по очереди и конец был ожидаем и не ожидаем одновременно. Вау не было, но в целом ровно, спокойно и прилично, как и полагается английскому детективу:)