Алиенора Аквитанская. Непокорная королева

Книга мне не понравилась. Она разделена на две части. В первой части автор честно пытается рассказать читателю о жизни Алиеноры Аквитанской, королевы Франции, а затем Англии, одной из самых известных женщин средневековья. Получается это у автора не очень хорошо, и тому есть логичная причина - в те времена женщинам не придавали особого значения, поэтому даже о дате рождения Алиеноры нет никаких записей. Автор часто задаёт риторические вопросы, и сам же на них отвечает - "об этом нам ничего не известно". Какова роль Алиеноры в тех или иных событиях? Кого она поддерживала в таких-то спорах? Какие были её истинные чувства? Об этом нам ничего не известно. Во время прочтения складывается впечатление, что она в этой книге герой второго, если не третьего плана, после своих мужей и сыновей. Это…

Читая, представляла себе образ, созданный блистательной Кэтрин Хёпберн в "Льве зимой" 1968 года. Алинора настоящая, была ли ты хоть немного похожа на неё? Была ли ты хоть немного похожа на ту, о которой написал Жан Флори? Судьба твоя была удивительной, но мне хотелось бы знать была ли ты счастлива, дважды королева и дважды мать короля? О чем жалела ты в конце своей длинной и наполненной событиями жизни, видевшая расцвет и угасание империи Плантагенетов? А в ответ - тишина, полумрак сводов и барельефы надгробий...

Я оказалась между двух огней. С одной стороны у меня была возможность читать биографию Алиеноры (1124-1204) пера Режин Перну. Я знаю что у нее много отличных отзывов, но...:

Алиенора ступила, сходя с коня, на замшелый ствол оливы, издавна служивший для этой цели; молодой и заботливый муж, король Франции, нежно ее поддержал; и она решительно перешагнула порог старого дворца Сите.

И, наверное, оценив по пути прохладу лесов, прекрасного убора, которым украсил себя Париж, Алиенора с первого взгляда полюбила открывшуюся ей картину: древний город, раскинувшийся под нежно-голубым небом Иль-де-Франса.

В общем, если бы захотела читать любовный роман - взялась бы за любовный роман! Ну, не смогла...!

А с другой у меня была профессиональная научная работа со ссылками, допущениями, разными теориями и…

Жан Флори - профессиональный историк, специалист по XI и XII векам. Эта книга — его монументальный труд, читать тяжело. Все же написано больше для профессионалов: с разбором различных источников, теорий и слухов. Так что не обойтись без повторений, бесконечных сравнений: вот этот написал так, а вот тот этак, а третий вообще промолчал, значит он думал... Жан Флори — зануда, так скажет каждый второй, кто откроет эту книгу, и закроет ее через пятьдесят страниц. Но, я прочла до конца. Во-первых, потому что мне близок стиль этого зануды — критический взгляд на историю, придирчивое отношение к каждой теории, поиск психологических причин поступков исторических лиц. Во-вторых, меня впечатлила фигура Алиеноры Аквитанской, как пишет Жан Флори «это антипод Жанны Д'Арк в представлении многих…

Учебники истории рассказывают о временах отдаленных, образе мыслей устаревшем и событиях, которые не имеют аналогий в настоящем. Детям, например, теперь говорят правду про Вашингтона и лгут про Ленина. Во времена Вашингтона им лгали про Вашингтона и говорили правду про Кромвеля.

Шоу, как всегда, умен, ироничен и мемичен.... вот только всей правды, он, увы, не сказал. А заключается эта правда в том числе в том, что еще когда Кромвель под стол пешком не ходил, человечество благополучно забыло тех интересных людей, которые были задолго до Кромвеля и о которых по логике Шоу давно бы пора рассказать всю правду. Итак, как выглядела Алиенора мы не знаем (насколько портретно ее изображение в Фонтевро - совершенно неизвестно, но тут в отличие от наумбургских донаторов хотя бы…

Первая часть книги кажется излишне официальной, выглядит как учебник истории – сухое перечисление дат и описание военных походов, кто на кого нападал и что отвоевал - впрочем написано так, что читать весьма занимательно и не хочется закрыть после первой страницы. За всем этим строем мужчин прячется женщина, а точнее даже сквозит ее тень. Книга намеренно уводит от того чтобы строить предположения, задает жесткие рамки, которые не позволили сделать текст более цветистым и более живым. Да и чисто бытовых описаний жизни того времени не хватало, для того чтобы лучше понять людей, живших при иных условиях, не плохо было бы добавить немного быта и ввести в курс этих самых условий. Только факты и то что известно наверняка, а известно про Алиенору не так уж и много, да и то, что известно, почти…