Идеальное несовершенство

Я решил прочесть эту книгу после ознакомления с рецензией в одном из журналов о фантастике. Там у этой книги была высокая оценка, ее описывали как сложное, но стоящее произведение.

Аннотация книги обещает увлекательное, продуманное попадание человека из начала третьего тысячелетия в двадцать девятый век. Этакая «Футурама», но в виде твердой научной фантастики. В основном будущее отличается бросающимся в глаза причудливым языком, в котором нарочито сквозит инклюзивность этого нового, чуждого мира. Множество понятий и особенностей – наверное, как-то так может измениться мир через сотни лет.

Повествование постоянно перетекает от одного действующего лица к другому, создавая определенный кино- или "сериальный" эффект с множеством активных персонажей. Мы видим историю от лица и мыслей как…

Хочется написать: Король мёртв! Да здравствует Король! А так ли это?

Нас сразу закидывают в водоворот терминов, но их сразу не объясняют (злорадный смех). Если вы сталкивались с термином пост-человек, то о смысле некоторых вещей у вас будут догадки/представления, да и график на первой странице этому способствует. Однако сначала всё равно вы будете не то чтобы не в своей тарелке, а словно смотря на каких-то диковинных зверей со сложными названиями на латинице, они напоминают тех что вы уже знаете, но некоторые вещи, с ними происходящие, вам будут в новинку или непонятны. И автор не будет спешить вам всё объяснить сразу. Только во второй главе вас начнут немного посвящать в суть происходящего. Думали Плато это кибер-пространство? Матрица с распускающимися белыми цветами в виде кубической…

С самого начала погружаешься в мир будущего. Здесь никто не объясняет как все устроено, но сразу чувствуется, что всё не так как у нас. Инклюзии и фоэбэ, странная манера речи, персонажи говорящие о себе в каком-то непонятном роде (не он, она, оно, а что-то новое и сразу понятно что и природа этого существа какая-то новая), во всем приходится разбираться по ходу. Научная часть переплетается с философской. Разобраться во всем сложно, и ближе всего персонаж Адам Замойский, вернее его сознание, такой же попаданец из века до всех этих технологий разума. Адама воссоздали, когда нашли погибшую экспедицию в космосе в районе аномалии, и для него постоянно реконструируют ту реальность, которая для него привычна, специальные фильтры скрывают от него "ненужную" информацию, корректируют визуальный…

Кажется, я нашла первоисточник вдохновения "Квантового вора" Райаниеми. Или идея о сюрреалистичном будущем, запутавшемся между квантовыми полями, пост-человеческими существами и классовым делением общества на новую аристократию и всех остальных витает в ноосфере.

Одним из самых заметных впечатлений от романа у меня осталось количество затронутых в нём тем. Дукаю как философу определённо было и есть, что сказать человечеству: тут и про неумолимость прогресса, и про попытки сохранения в нём человечности, и про трансцендентность искусственного разума, который эволюционирует, и про принципы причинности, и про цену эволюции, и про разницу восприятия, и про свободу и гражданские права, и даже про отношения родителей с потомками, как биологическими, так и не очень.

В пятьсот страниц тут…

Каждый раз, как Дукая переводят на русский, поднимается такой шум по книжным блогам и сайтам, что я не выдерживаю и ведусь. С «Иными песнями» не пожалела — нудновато, но грандиозно, и концепция «мысли, формирующей реальность» мне очень симпатична. И читать было интересно.

«Несовершенство» я осилила. И это все.

Во-первых — персонажи, сюжет и декорации, сам образ мира будущего, абсолютно вторичны по отношению к Вернору Винджу. Во-вторых — не просто вторичны, а еще и проигрывают по всем признакам.

Я все понимаю про «кради как художник», но какой смысл — брать чужое и воплощать хуже, скучнее, примитивнее? Зачем?

Это не просто похоже. Это именно упрощенная копия. В далеком постсингулярном будущем сверхчеловеческий постразум собирает древнего астронавта из кусков замороженных останков, найденных…

Иногда, читая книгу, я не понимаю почему автор решил, что нельзя объяснять читателю свои идеи простым человеческим языком. Это же как завернуть подарок в такое количество оберточной наждачной бумаги, что когда добираешься до сути, этот подарок уже даром не нужен.

Но не все так плохо с этой книгой. Уже примерно со второй главы уходит лишнее, остаются двое ключевых персонажей, а потом и вовсе одинвполевоин. Происходящее становится почти вменяемым. Можно увидеть историю за кучами наносного заумного мусора. Но смутное ощущение, что книгу забыли перевести, остается до самого финала.

Я даже не буду пробовать передать сюжет или хотя бы завязку в паре предложений. На трезвую голову мне с таким не справиться. Это первая книга, которую я читаю у данного автора. И знакомство удачным не назовешь. При…

Я - Адам Замойский. Адам Замойский - это я.

Оркестр тихо играет классику, так, чтобы было слышно и при этом не никому не мешать. Лишь скрипка звучит чуть громче чем следует. На лужайке перед огромным имением расставлены столики с угощением, меж которыми неторопливо прогуливаются гости. Дамы идут под руку с кавалерами, где-то слышны разговоры и тихий смех, степенные главы семейств обсуждают политику и торговлю. Торжественная и праздничная обстановка подчеркивается роскошью нарядов и знаменитыми фамилиями приглашенных гостей. У одной из палаток с закусками нелепый человек развлекает гостей жонглированием, он пьян чуть больше чем следует и часто притягивает косые взгляды, в которых нет-нет, да и промелькнет что-то вроде жалости и удивления. Даже имя этого человека кому-то кажется нелепым,…

Сразу же из только описания было ясно, что книга непроста. Она не просто не проста, простите за тавтологию, но и весьма сложна для понимания. Казалось бы, твердая научная фантастика для меня не нова, как и польские авторы. Но тут прям слишком твердая, пришлось грызть, как гранит науки.

В первую очередь сбили с толку склонения. Это "четвертые" роды, оканчивающиеся на "у" - какой-то ад читателя. А потом посыпались со всех сторон разъяснения, определения и сущности всяких френов, инклюзий, нановключений, метафизики, кривой прогресса и так далее. После перешла на аудио, что существенно упростило восприятие, как минимум из-за того, что эти склонения не столь сильно воспринимались ухом.

Несмотря на кажущуюся простоту повествования - какой-то анахронизм оказывается объектом интереса - всё вполне…

Бывает что начинаешь читать книгу, а потом спотыкаешься об какое-то слово. Моим словом в этой книге стало «всматривалусь», и касалось оно фоэбэ Максимилиану де ля Рошу. Это - создание четвертого пола, постчеловеческое существо, разум, живущий на Плато (видимо, в виртуальной реальности), способный воплощаться (манифестироваться) в нужное время в определенном месте (одном или нескольких одновременно). Более высокое положение по кривой развития занимают инклюзии («продолжительные отрезы пространства-времени»). Пример «инклюзии» из прочитанного мной ранее - это мальцовые киты из книги М. Валенте «Сияние».

Ниже фоэбе на лестнице развития стоят стахсы - люди с наноматической привойкой на коре головного мозга, способные архивироваться, и в случае смерти биологического тела переселятся в новое с…