Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале

Я прочитала много литературы, которая так или иначе затрагивает трагедию на перевале. Посмотрела множество документальных и художественных фильмов. Впервые я услышала о “дятловцах” в 2007 году, когда вступила в туристический кружок в школе. И с того времени эта тема меня не отпускает.

Есть три основных направления в сторону  которых строятся теории о том, что случилось с группой туристов из УПИ.

Есть еще и множество паранормальных теорий, но они довольно быстро отсеиваются.

Автор этой книги начал с того, что все эти направления забраковал. Все его объяснения сводились к тому, что “вот это вот” так логично и не поддается сомнениям, а “вот то вот”полнейшая чушь. Он один…

В целом, книга показалась интересной. Несмотря на то, что версия событий, предлагаемая А. Ракитиным, на первый взгляд, выглядит несколько фантастичной, аргументы автора звучат очень убедительно. Не менее убедительно звучат и те контраргументы, которые он приводит в обоснование нежизнеспособности других версий гибели туристов. Единственное "но": отсутствие ссылок на те источники, которыми пользуется автор и которые могли бы подтвердить те догадки, которые автор фактически предлагает воспринимать в качестве общеизвестных или бесспорно доказанных фактов. Добавить к этому излишне эмоциональный (и даже несколько насмешливый) тон повествования там, где речь идет об опровержении других версий трагедии и оценке действий участников расследования, - и неизбежно возникают ассоциации, мешающие…

Толстенный том Ракитина хорош не столько тем, ради чего он написан, сколько побочными линиями, если так можно выразиться. Так, благодаря ему я узнала о существовании Бориса Паша и «атомного спецназа» США — пошла по ссылкам — наткнулась на очень атмосферный фильм «Выбор цели». И это лишь один из примеров.

Мешало, правда, полное отсутствие ссылочного аппарата и списка литературы. Есть у меня подозрение, что автор — типичный представитель «интернет-образованцев» и свои знания черпает не из первоисточников, а из их пересказов в сети. Ничего криминального в этом, конечно, нет — не диссертация все-таки, но, во-первых, это невежливо по отношению к читателю, который хотел бы углубиться в тему, а, во-вторых, непонятно, какую «производную» истории мы читаем. Представьте: участник событий написал…

Сегодня закончил читать книгу Алексея Ракитина: Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года

Как я уже не раз говорил, мне думалось, что тогда на перевале что-то сделали военные. Я был уверен, что без них не обошлось.

И вот очередная версия гибели свердловских студентов, которая увязала абсолютно все факты. Ракитин сделал это так мастерски, что у меня отвалилась челюсть. Я увидел своими глазами, что произошло тогда в горах. И от этой простоты объяснения, смелости предположения автора и страшной смерти дятловцев у меня пошли мурашки по коже.

Во всяком случае, версия Ракитина объяснила все несостыковки, все неувзяки,которые казались загадочными и непонятными.

И тем более стыдно должно быть людям в Генпрокуратуре, которые в 2020 году ставили точку в расследовании…

«Перевал» прочитала еще в августе 2020, но сейчас, накрытая с головой впечатлениями от сериала «Перевал Дятлова», решила рассказать.

Алексей Ракитин — один из мастодонтов среди (ис)следователей-любителей, которые пытаются параллельно с официальным следствием разобраться, что же случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль.

Думаю, история в общих чертах известна всем: 9 студентов во главе с Игорем Дятловым отправились в поход, но в назначенное время на связь не вышли. Их тела нашли через несколько месяцев, а что происходило в последние часы жизни до сих пор не знает никто. Странностей много: ребят нашли без верхней одежды, перчаток и обуви (и это ночью в мороз и метель в Уральских горах!), палатку они покинули в спешке, оставив в ней все вещи и технику, у некоторых…

Думала, что пятак этой книжке обеспечен. Очень бодрое начало, много фактов о группе, про каждого из «дятловцев» есть небольшое досье с фотографиями. И хотя меня смущали авторские ремарки в духе журналиста рен-тв, в целом читалось с большим интересом, тем более, что вся информация была по делу. Но так было ровно до половины, затем пошло растекание мыслью по древку. Непрекращающиеся отступления от темы в виде целых глав по сто с лишним страниц про советскую власть, НАТО и какие у кого самолеты были. Алексей Ракитин, если он конечно не сам все выдумал, мог бы сослаться на источники прибегая к которым он пришел к данным выводам, дабы читатель мог сам ознакомиться (или нет) с дополнительной информацией. Но нет, автор решил затянуть читателя в дебри распрей между странами в 50-60гг 20…

- Это всё американцы виноваты. - При чем тут американцы? - Хотите сказать, что американцы ни в чем не виноваты? ( шоу "Уральские пельмени")

Чтение, навеянное просмотром сериала. Восьмисерийный "Перевал Дятлова" мне понравился ( были моменты, которые раздражали, но были те, от которых глаз не отвести, значит, в итоге всё хорошо), но в объяснение трагедии сценарист выбрал версию, против которой имеются серьезные возражения. Палатку группы Дятлова нашли не засыпанной(заваленной), а покинутой. При сильной метели вряд ли бы сохранились следы уходящих от палатки людей. И так далее. Ракитин убедил меня, что на туристов напали люди. На американский спецназ меня всё-таки не хватило, просто в голове не укладывается. Хотя автор подкрепляет свою версию фактами, и глава,…

Книга,действительно, читается на одном дыхании, причём легко (что редкость для вещей подобной тематики), благодаря тому,что автор сумел сложные вещи обьяснить простыми словами.И да,версии гибели и правда хорошо стыкуются между собой с имеющимися известными фактами и документами.Лично у меня немного вызвала сомнение или, по-другому сказать, недоверие «топорность» работы органов госбезопасности,которая явствует из повествования (но это ни в коей мере не уменьшает дикого восторга от исследования).Ибо просто не верится в то,что такая операция,имеющая феноменальное по тем временам значение относительно важности вопроса о состоянии атомной промышленности былого государства могла быть доверена лицам, мало того,не зрелым в рамках возрастных показателей (за исключением одного участника,конечно…

Собственно, знакомство с Ракитиным как автором началось у меня с интернет-версии данной книги, потом купил третье издание, вот это самое, что с картой в роли суперобложки. Блестящие логические построения, хлесткий стиль изложения, умение преподнести огромное количество информации в удобном для чтения виде - козырный туз в колоде Ракитина.